Дело № 2-406/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Иваново 

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

при секретаре Гогозиной М.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижовой О.А, к Администрации города Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом г. Иваново о восстановлении срока для принятия наследства 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом г. Иваново о восстановлении срока для принятия наследства. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка несовершеннолетней А. – Л.И.Г.. После её смерти открылось наследство. Единственной наследницей является несовершеннолетняя А. отец которой Л.И.П..(сын Л.И.Г..) умер ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законодательством срок несовершеннолетняя А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку факт принятия отцовства Л.И.П. был установлен решением Советского районного суда г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного истец просит восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетней А.., открывшегося после смерти Л.И.Г,., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом Администрации г. Иваново в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором указано, что поскольку круг наследников не определён, комитет не может являться заинтересованным лицом, оставляет разрешение спора на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо Управление Пенсионного фондах РФ в городских округах ФИО3, ФИО4 и Ивановском муниципальном районе, извещенное о дате, времени месте слушания, в судебное заседания не явилась.

Суд, заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

К числу уважительных причин, о которых идет речь в ст. 1155 ГК РФ, могут быть отнесены исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности своевременно решить вопрос о принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка несовершеннолетней А. – Л.И.Г. (л.д.7). После её смерти открылось наследство. 

Единственной наследницей является несовершеннолетняя А.., отец которой Л.И.П.. (сын Л.И,Г,.) умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Из материалов следует, что Л.И.Г..(добрачная К., до регистрации брака с Л.П.С. л.д.28) являлась дочерью К.Т,И, 

К.И.И, умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти, л.д.29).

Из ответа нотариуса Ивановского городского нотариального округа Поповой И.Г. следует, что после смерти К.Т,И,, умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Л.И,Г, заведено наследственное дело.

Согласно ответа Ивановской областной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу Л.И,Г,, Л.И.П,., не заводилось. 

Поскольку брак между Л.И.П. и ФИО1 зарегистрирован не был, ФИО1 в интересах несовершеннолетней А, обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства.

Решением Советского районного суда гор.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт признания Л,И.П, отцовства в отношении А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,данный факт был установлен, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст.61 ГПК РФ).

В материалах дела имеется свидетельство о рождении А,, в котором отцом указан Л.И,П,. ( л.д. 9)

Разрешая спор в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь положениями вышеуказанных норм материального права, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 в интересах несовершеннолетней А. удовлетворить, поскольку совокупность исследованных доказательств, фактических действий и объяснений свидетельствует о наличии у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, а именно, что пропуск срока для принятия наследства связан с личностью истца, которому необходимо было доказать родственные отношения с наследодателем.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным восстановить ФИО1 в интересах несовершеннолетней А. срок для принятия наследства после смерти Л.И.Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать ее принявшей наследство.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Чижовой О.А,, действующей в интересах несовершеннолетней А., к Администрации города Иваново, Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом г. Иваново о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. 

Восстановить А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Л.И,Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать А. наследником,принявшей наследство после смерти Л.И.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Хрипунова И.Ю.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2017 г.