Дело № 2-3946/2025

УИД 23RS0040-01-2025-004379-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 октября 2025 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

с участием представителя истца, действующего на основании доверенности, ФИО5,

представителя истца, действующего на основании ордера, ФИО4,

представителя ответчика, действующей на основании доверенности, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Кубань» Адыгейские электрические сети о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Россети Кубань» Адыгейские электрические сети о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка расположенного по адресу: Майкопский район, с.Хамышки. В соответствии с указанием сайта ответчика, истцом подана заявка для электрификации № 13567104 от 17.03.2025.

31.03.2025 в адрес истца поступил проект договора в ответ на который истцом было направлено заявление о рассрочке оплаты и протокол разногласий. В соответствии с п. 12 Федерального закона № 59-ФЗ сроки рассмотрения обращения не более 30 суток, до настоящего времени ответа от ответчика не получено.

На основании изложенного истец просит суд в связи с нарушением положений Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 № 59-ФЗ, в части не представления ответа гражданину на заявление о предоставлении рассрочки платежа на протокола разногласий, взыскать в пользу ФИО1 компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом почтового отправления, причина неявки суду не известна, заявление об отложении дела не поступало.

Представители истца ФИО4, ФИО5 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Россети Кубань» Адыгейские электрические сети ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, по доводам изложенным в возражениях, просил отказать в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2004+/-9,9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>-В.

В адрес филиала АО «Россети Кубань» Адыгейские электрические сети, через личный кабинет на единой платформе АО «Россети» - Портал электросетевых услуг группы компаний «Россети» поступила заявка ФИО1 от 17.03.2025 № 13567104, которая была принята в работу за номером з3-04-04-0400-25-02462730, на технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», кадастровый номер земельного участка №:51 с запрашиваемой мощностью 15 кВт по уровню напряжения 0,4 кВ, по III категории надежности.

27.03.2025 истцу в личном кабинете направлен договор на технологическое присоединение № 10404-25-00980780-1, счёт на оплату и технические условия № 01-01/0355-25-вд.

В соответствии с абзацем 1-5 п. 17 Правил, в случае технологического присоединения объектов, отнесенных к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения), присоединяемых к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, при условии, что расстояние от границ участка заявителя до ближайшего объекта электрической сети необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, плата за технологическое присоединение определяется в размере минимального из следующих значений:

- стоимость мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанная с применением стандартизированных тарифных ставок;

- стоимость мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанная с применением льготной ставки за 1 кВт запрашиваемой максимальной мощности.

Расчет стоимости за технологическое присоединение по договору № 1040425-00980780-1 произведен в соответствии с Правилами и Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 29.11.2024 № 27/2024-э и составил 93 750 руб. с учетом НДС.

Не согласившись с выставленной суммой платы за технологическое присоединения истец в личном кабинете 31.03.2025 истцом было направлено заявление о рассрочке оплаты и протокол разногласий к договору об осуществлении технологического присоединения № 10404-25 -00980780-1, в соответствии с которым истец полагает, что к ней должна быть применена дополнительная льгота, в связи с наличием почетного звания Ветеран труда.

Из материалов дела следует, что истец относится к категории заявителей, указанных в п.14 Правил «заявитель - физическое лицо в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15кВт включительно, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности».

В соответствии с п. 105 Правил, в отношении заявителя, указанного вп. 14 Правил (физические лица использующие электрическую энергию для бытовых нужд), сетевая организация в течение 10 рабочих дней со дня поступления заявки размещает в личном кабинете заявителя:

- условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям;

- счет на оплату технологического присоединения по договору;

- подписанные со стороны сетевой организации технические условия, содержащие перечень мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с пунктами 251, 256 и 25 настоящих Правил, a также срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя и сетевой организации.

Размещенные в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия признаются офертой, а оплата заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору - акцептом договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий.

В случае несогласия с размещенными сетевой организацией в личном кабинете заявителя документами, предусмотренными абзацами вторым четвертым настоящего пункта, и (или) несоответствия их настоящим Правилам заявитель вправе в течение 5 рабочих дней со дня размещения сетевой организацией таких документов направить сетевой организации мотивированный отказ от заключения договора с предложением об изменении размещенных документов и требованием о приведении их в соответствие с настоящими Правилами. Размещение сетевой организацией указанных документов, приведенных в соответствие с настоящими Правилами, осуществляется с использованием личного кабинета заявителя в течение 10 рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с п. 106 Заявитель обязан в течение 5 рабочих со дня выставления сетевой организацией счета на оплату технологического присоединения, оплатить такой счет в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

В случае неоплаты заявителем счета в установленный срок его заявка признается аннулированной.

Доводы истца относительно не направления в ее адрес ответа на направленный в адрес ответчика протокол разногласий является не обоснованным.

Согласно п. 105 Правил, размещенные в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия признаются офертой, а оплата заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору акцептом договора об осуществлении технологического присоединения электрическим сетям и технических условий.

В случае несогласия с размещенными сетевой организацией в личном кабинете заявителя документами, и (или) несоответствия их настоящим Правилам заявитель вправе в течение 5 рабочих дней со дня размещения сетевой организацией таких документов направить сетевой организации мотивированный отказ от заключения договора с предложением об изменении размещенных документов и требованием о приведении их в соответствие с настоящими Правилами.

Размещение сетевой организацией откорректированных документов, приведенных в соответствие с Правилами на основании обращения заявителя, осуществляется с использованием личного кабинета заявителя в течение 10 рабочих дней со дня получения такого требования.

Из анализа указанного пункта Правил следует, что сетевая организация обязана отреагировать на предложения заявителя путем размещения, откорректированного/приведённого в соответствие с Правилами договора, только в том случае если первоначальный договор об осуществлении технологического присоединения не соответствовал требованиям законодательства. B рассматриваемом случае договор, счет и технические условия полностью соответствуют Правилам, что свидетельствует об отсутствии обязанности у сетевой организации на внесение каких-либо изменений и размещения измененных документов в личном кабинете заявителя.

Правилами не установлена обязанность сетевой организации отвечать на протокол разногласий к договору, если он соответствует требованиям законодательства.

Ответчик не отказывал истцу в заключении договора и не уклонялся от его заключения, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности к заключению договора, не имеется.

Как правило, требования Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не распространяется на обычные коммерческие организации. Его действие распространяется на государственные органы, органы местного самоуправления и иные организации, на которые возложены функции по осуществлению публично значимых функций.

Согласно ч.1 ст. 1 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее также - гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В соответствии с п.5 ст.4 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» должностное лицо - лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном органе или органе местного самоуправления.

Подобная правовая позиция отражена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 18.07.2012 № 19-П, которым разъяснено, что предписание данного Федерального закона распространяется на отношения субъектов обращения с государственными и муниципальными учреждениями, и другими организациями, на которые возложено осуществление публично значимых функций.

Согласно п.6 вышеназванного Постановления, действие Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», как следует из части 1 его статьи 1 и части 1 статьи 2, распространяется на обращения, направляемые в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам.

АО «Россети Кубань» является коммерческой организацией, основной целью создания которой является получение прибыли и не осуществляет публичных функций.

К тому же истец с обращениями в адрес должностных лиц Общества в установленном порядке не обращалась.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям пункта 14 указанного постановления Пленума ВС РФ под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Исходя из разъяснений пункта 12 постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1070, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу указанных положений закона и разъяснений по их применению, моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Закон не предусматривает компенсацию морального вреда за ненаправление ответа на протокол разногласий в сфере сетевых организаций.

Моральный вред может быть взыскан только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом, и отсутствие ответа на протокол разногласий не входит в этот перечень.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств нарушения со стороны ответчика прав и законных интересов истца. Представленное в материалы дела представителем истца видео, суд оценивает критически, так как оно не содержит прямых доказательств подтверждающих обоснованность заявленных требований истца.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определяет доказательства как полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (п. 1 ст. 55 ГПК РФ).

При этом не представилось возможным установить когда, где, кем и при каких обстоятельствах осуществлялась запись. Также на какое оборудование, при каких обстоятельствах и на каком основании была произведена запись (ст. 77 ГПК РФ). 

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Россети Кубань» Адыгейские электрические сети о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н. Глущенко

в окончательном мотивированном виде решение изготовлено 24.10.2025.