<

данные изъяты>

Дело №1-11/2020 

УИД 29RS0021-01-2019-001584-56 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 22 января 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В., Жудинова Е.С. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Кожуховой Е.А. 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2

рассмотрел в открытом выездном судебном заседании в помещении ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» п.Плесецк материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, являющегося инвали

<

адрес> 

<

адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ, ст.156 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и материальной и иной зависимости от виновного, а также неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которое возложены эти обязанности, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним. 

Преступления совершены ФИО1 в п.Обозерский Плесецкого района Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 23 февраля 2019 года по 12 апреля 2019 года включительно, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя из ложного представления о методах воспитания, полагая приемлемым использовать в качестве таковых систематические телесные наказания, сопряженные с причинением малолетнему ребенку ощутимой физической боли, желая посредством подобных методов воспитательного воздействия полностью подчинить себе волю и принудить беспрекословно исполнять его требования и совершать только те действия, которые продиктованы волей самого ФИО1, умышленно, заведомо зная о малолетнем возрасте своего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая то, что в силу своего малолетнего возраста ФИО3 лишен возможности оказать ему сопротивление, то есть находится в беспомощном состоянии, а в силу характера семейных отношений находится в подчинении родителей, то есть находится в материальной и иной зависимости от него, осознавая свое физическое превосходство, действуя на почве личных неприязненных отношений и ложно понятых методов воспитания детей, используя малозначительный повод, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения физических и психических страданий, совершил в отношении ФИО3 истязание путем систематического причинения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, и постоянного нагнетания страха подверженности физическому насилию, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.ст. 21, 29, 38 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с Декларацией прав ребенка, принятой резолюцией 1386 (ХIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года, ребенку законом и другими средствами должна быть обеспечена специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем и в условиях свободы и достоинства. Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен расти во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности. Ребенок должен быть защищен от всех форм небрежного отношения, жестокости.

В соответствии с Конвенцией о правах ребенка, принятой резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 года, государства-участники обязуются уважать право ребенка на сохранение своей индивидуальности. Государства-участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. Ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции, или незаконного посягательства на его честь и репутацию.

В соответствии со ст.54 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

В соответствии с Федеральным законом №124-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», государство признает детство важным этапом жизни человека и исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, развития у них общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качеств, патриотизма и гражданственности. Ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина.

В то же время ФИО1, вопреки положениям вышеуказанных нормативно-правовых актов, проживая по адресу: 

<

адрес>, совместно с супругой ФИО4, сыном – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также дочерьми – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытывая неприязнь к малолетнему Потерпевший №1, в силу сложившихся между ними отношений, пользуясь тем, что ввиду своего малолетнего возраста он не может оказать ему сопротивление и находится в зависимом от него материальном и ином положении, и вынужден проживать с ним в одной квартире, систематически в период с 23 февраля 2019 года по 12 апреля 2019 года включительно, применял способы пренебрежительного, жестокого, грубого, унижающего человеческое достоинство обращение с последним. Своими действиями ФИО1 причинял несовершеннолетнему Потерпевший №1, заведомо зная о его несовершеннолетнем возрасте, физическую боль и психические страдания, а также унижал его честь и достоинство. 

Жестокое и унижающее человеческое достоинство обращение по отношению к Потерпевший №1 в указанный период времени выражалось в том, что ФИО1, избрав авторитарный стиль общения и поведения в семье, в том числе по отношению к несовершеннолетнему Потерпевший №1, игнорируя его мнение, и, не желая проявлять должную заботу о его всестороннем развитии и воспитании, руководствуясь вместо общепринятых норм и методов воспитания, ложным пониманием достижения положительного результата в воспитании, под видом мер воспитательного характера фактически лишил Потерпевший №1 возможности сохранить и проявить индивидуальность, навязывая ему свою точку зрения о должном образе поведения. 

При этом в случае невыполнения Потерпевший №1 установленных ФИО1 излишне строгих требований, последний, используя данные обстоятельства как малозначительные поводы, систематически наносил несовершеннолетнему Потерпевший №1 побои, причиняя ему физическую боль и психические страдания, оскорблял Потерпевший №1, в том числе используя грубые слова, создал невыносимые условия совместного проживания, поскольку по малозначительному поводу или беспричинно провоцировал конфликты с Потерпевший №1, в ходе которых наносил ему побои, причиняя Потерпевший №1 нравственные страдания, выразившиеся в чувстве обиды от примененного к нему насилия, опасении повторения насилия, отсутствии возможности противостоять незаконным действиям ФИО1, а также тревоге за свое здоровье, чувстве незащищенности. 

Так, он 23 февраля 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 психических и физических страданий и, желая их наступления, руководствуясь ложным пониманием достижения положительного результата в воспитании своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 через наказание последнего, путем систематического нанесения ему побоев, используя малозначительный повод плохого поведения несовершеннолетнего Потерпевший №1, унижая его человеческое достоинство, демонстрируя свое физическое превосходство, высказывая в его адрес оскорбления, будучи недовольным тем, что Потерпевший №1 отказался помогать стирать белье, в присутствии матери ФИО4, нанес Потерпевший №1 с силой не менее 4 ударов ладонью своей руки по ягодицам, причинив своими действиями последнему физическую боль и психические страдания, обусловленные его переживаниями по поводу того, что ФИО1, которого он воспринимал как отца и защитника, проявляет в отношении него нелюбовь, агрессию и злобу.

Он же, в один из дней в период с 01 марта 2019 года по 31 марта 2019 года около 14 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 психических и физических страданий и, желая их наступления, руководствуясь ложным пониманием достижения положительного результата в воспитании своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, через наказание последнего, путем систематического причинения ему побоев, используя малозначительные поводы в виде плохого поведения, непослушания, позднего возвращения домой, унижая человеческое достоинство несовершеннолетнего Потерпевший №1, демонстрируя свое физическое превосходство, высказывая в его адрес оскорбления, будучи недовольным плохой успеваемостью Потерпевший №1 в школе, нанес последнему с силой не менее 5 ударов ладонью своей руки по ягодицам, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания, обусловленные его переживаниями по поводу того, что ФИО1, которого он воспринимал как отца и защитника, проявляет в отношении него нелюбовь, агрессию и злобу, после чего тут же поставил Потерпевший №1 в угол одной из комнат указанной квартиры на длительное время.

Он же, 12 апреля 2019 года около 16 часов 00 минут находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 психических и физических страданий и, желая их наступления, руководствуясь ложным пониманием достижения положительного результата в воспитании своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, через наказание последнего, путем систематического причинения ему побоев, используя малозначительные поводы в виде плохого поведения, непослушания, позднего возвращения домой, унижая человеческое достоинство несовершеннолетнего Потерпевший №1, демонстрируя свое физическое превосходство, высказывая в его адрес оскорбления, будучи недовольным незначительной ссорой Потерпевший №1 с малолетней сестрой ФИО8, в присутствии матери ФИО7 и малолетней ФИО8, нанес Потерпевший №1 с силой не менее 7 ударов ладонью своей руки по ягодицам, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания, обусловленные его переживаниями по поводу того, что ФИО1, которого он воспринимал отца и защитника, проявляет в отношении него нелюбовь, агрессию и злобу.

Своими систематическими побоями и высказываниями угроз ФИО1 причинял Потерпевший №1 физические и психические страдания, телесные повреждения, поставил под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетнего Потерпевший №1, создав длительную стрессовую ситуацию, которая повлекла за собой изменения психоэмоционального состояния Потерпевший №1, оппозиционные нарушения поведения, негативизм, импульсивность в поступках, снижение успеваемости в школе.

Кроме того, ФИО1 в период с 23 февраля 2019 года по 12 апреля 2019 года включительно, являясь отцом несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть лицом, которое в соответствии с ч.1 ст.63 Семейного Кодекса РФ несет ответственность за воспитание и развитие Потерпевший №1, проживая совместно с ним в 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи обязанным в соответствии с частями 1 и 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, статьями 54, 56, 63, 65, 80 Семейного Кодекса РФ воспитывать своего сына, заботиться об его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обеспечивать интересы ребенка, уважать его человеческое достоинство, защищать права и законные интересы Потерпевший №1, не допуская каких-либо злоупотреблений со своей стороны, содержать его, не осуществлять родительские права в противоречии с интересами детей, так как обеспечение их интересов должно являться предметом его основной заботы, не имея права причинять вред физическому и психическому здоровью Потерпевший №1, его нравственному развитию, а также будучи обязанным применять способы воспитания ребенка, исключающие пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение и оскорбления, в нарушение требований ст.38 Конституции РФ, статей 54, 56, 63, 65, 80 Семейного кодекса РФ, а также в нарушение ст.19 Конвенции о правах ребенка, принятой 20 ноября 1989 года Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеей ООН, устанавливающей недопустимость применения к ребенку всех форм физического и психологического насилия, оскорбления и злоупотребления, небрежного обращения, грубого обращения со стороны родителей, ст.21 Конституции РФ, предусматривающей, что никто не должен подвергаться насилию и другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию, ч.2 ст.14.1. Федерального закона от 24 июля 1998 года №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», согласно которой родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, осознавая, что Потерпевший №1 в силу своего несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно заботиться о себе, добывать пропитание, оказывать себе необходимую медицинскую помощь, на протяжении длительного времени – с 23 февраля 2019 года по 12 апреля 2019 года включительно, умышленно, не желая надлежащим образом исполнять обязанности отца, ФИО1, ненадлежащим образом исполнял свои родительские обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, не проявлял должной заботы о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, нормальные условия воспитания не обеспечил, используя при этом непедагогические методы воспитания, жестоко обращаясь с несовершеннолетним, неоднократно совершал в отношении Потерпевший №1 противоправные действия, причинил ему нравственные страдания, которые выразились в страхе перед агрессивными действиями отца, унижении его человеческого достоинства, лишении его заботы и спокойствия.

Ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего Потерпевший №1 было сопряжено с жестоким обращением с ним, выразившемся в том, что в указанный период ФИО1 совершил в отношении несовершеннолетнего Потерпевший №1 следующие противоправные действия.

Так ФИО1, 23 февраля 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 психических и физических страданий и, желая их наступления, руководствуясь ложным пониманием достижения положительного результата в воспитании своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 через наказание последнего, путем систематического нанесения ему побоев, используя малозначительный повод плохого поведения несовершеннолетнего Потерпевший №1, унижая его человеческое достоинство, демонстрируя свое физическое превосходство, высказывая в его адрес оскорбления, будучи недовольным тем, что Потерпевший №1 отказался помогать стирать белье, в присутствии матери ФИО7, нанес Потерпевший №1 с силой не менее 4 ударов ладонью своей руки по ягодицам, причинив своими действиями последнему физическую боль и психические страдания, обусловленные его переживаниями по поводу того, что ФИО1, которого он воспринимал как отца и защитника, проявляет в отношении него нелюбовь, агрессию и злобу.

Он же в один из дней с 01 марта 2019 года по 31 марта 2019 года около 14 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 психических и физических страданий и, желая их наступления, руководствуясь ложным пониманием достижения положительного результата в воспитании своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, через наказание последнего, путем систематического причинения ему побоев, используя малозначительные поводы в виде плохого поведения, непослушания, позднего возвращения домой, унижая человеческое достоинство несовершеннолетнего Потерпевший №1, демонстрируя свое физическое превосходство, высказывая в его адрес оскорбления, будучи недовольным плохой успеваемостью Потерпевший №1 в школе, нанес последнему с силой не менее 5 ударов ладонью своей руки по ягодицам, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания, обусловленные его переживаниями по поводу того, что ФИО1, которого он воспринимал как отца и защитника, проявляет в отношении него нелюбовь, агрессию и злобу, после чего тут же поставил Потерпевший №1 в угол одной из комнат указанной квартиры на длительное время.

Он же, 12 апреля 2019 года около 16 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 психических и физических страданий и, желая их наступления, руководствуясь ложным пониманием достижения положительного результата в воспитании своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, через наказание последнего, путем систематического причинения ему побоев, используя малозначительные поводы в виде плохого поведения, непослушания, позднего возвращения домой, унижая человеческое достоинство несовершеннолетнего Потерпевший №1, демонстрируя свое физическое превосходство, высказывая в его адрес оскорбления, будучи недовольным незначительной ссорой Потерпевший №1 с малолетней ФИО8 в присутствии матери ФИО4 и малолетней ФИО8, нанес Потерпевший №1 с силой не менее 7 ударов ладонью своей руки по ягодицам, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания, обусловленные его переживаниями по поводу того, что ФИО1, которого он воспринимал как отца и защитника, проявляет в отношении него нелюбовь, агрессию и злобу.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенных преступлениях признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Кожухова Е.А. заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Жудинов Е.С. полагал, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступлений, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель Жудинов Е.С. в ходе судебного заседания исключил из предъявленного подсудимому объема обвинения по п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ способ истязания, как совершение истязаний путем причинения «иными насильственными действиями», как излишне вмененный. Исключение указанного способа совершения преступления не ухудшает положение подсудимого, не влияет на квалификацию совершенного преступления, а также не является основанием для назначения и рассмотрения уголовного дела в общем порядке. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии и материальной и иной зависимости от виновного, а также по ст.156 УК РФ как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним. 

За совершенные преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ относится к категории тяжких, а преступление ст.156 УК РФ согласно положений ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по каждому составу преступления. 

Смягчающими обстоятельствами у подсудимого ФИО1 по каждому составу преступлений в соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.44, 45, 50), в качестве явки с повинной - объяснение от 25 июня 2019 года (т.1 л.д.41-42), в котором до возбуждения уголовного дела ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершенных им преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о совершенных с его участием преступлений, ранее им не известную, а также в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений сыну через законного представителя в ходе судебного заседания. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание следующие обстоятельства: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, состояние здоровья подсудимого, который является 

<

адрес> 

Обстоятельство, предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может расцениваться судом как смягчающее наказание, поскольку подсудимый совершил преступления в отношении своего ребенка, несмотря на то, что ФИО1 не лишен и не ограничен в родительских правах в отношении малолетнего сына Потерпевший №1, он длительное время, с июля 2019 года, находится в детском учреждении на полном государственном обеспечении. В судебном заседании пояснил, что звонит сыну, интересуется его жизнью. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд применяет также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание по правилам ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Согласно характеристик УУП ОМВД России по Плесецкому району (т.2 л.д.9) по месту жительства (т.2 л.д.8) ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по месту регистрации с супругой и малолетними детьми. По характеру спокойный, вежливый в общении, характеризуется положительно. Жалоб и заявлений от жителей поселка в отношении ФИО1 не поступало. С лицами ранее судимыми и ведущими аморальный образ жизни, отношений не поддерживает. На учете у врачей психиатра и психиатра- нарколога не состоит (т.2 л.д.30). Ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.32). Семья ФИО1 с 22 июля 2019 года состоит на учете в органах опеки и попечительства в категории семей, находящейся в социально опасном положении, требующих особого внимания со стороны государства и общества. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что предусмотренные ст.2 УК РФ и ч.2 ст.43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении наказания в виде лишения свободы по п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ и в виде исправительных работ по ст.156 УК РФ. 

К числу лиц, которым не назначается наказание в виде лишения свободы, а также к числу лиц, которым не назначается наказание в виде исправительных работ, подсудимый не относится. 

Назначение указанных видов наказания будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и реализации целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ по каждому преступлению не имеется, как и не имеется оснований для применения ст.53.1 УК РФ, также постановления приговора без назначения наказания или освобождении подсудимого от наказания по каждому составу преступлений и определяет наказание в соответствии со ст.50 УК РФ по ст.156 УК РФ, и ст.56 УК РФ по п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания по ст.156 УК РФ не имеется. Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося положительно, воспитывающей малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, являющегося 

<

адрес>, ранее не судимого, учитывая его семейное положение, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, то есть с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ и назначает наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний согласно требованиям ч.3 ст.69 УК РФ. 

В ходе предварительного следствия заместителем прокурора Плесецкого района Архангельской области заявлен гражданский иск в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.236-237) о возмещении морального вреда, причиненного преступлением в размере 50000 рублей. Исковые требования обосновывает тем, что в результате преступленных действий ФИО1 малолетнему Потерпевший №1 причинены физические и нравственные страдания, унижены его человеческое достоинство, создана негативная психотравмирующая ситуация. В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 поддержала исковые требования заместителя прокурора. Подсудимый ФИО1 исковые требовании признал, просил учесть материальное положение его семьи, наличие на иждивении малолетних дочерей, состояние здоровья (

<

адрес>), считает размер компенсации морального вреда завышенным. Оценивает моральный вред, причиненный сыну его преступными действиями в 6000 рублей. 

Рассмотрев данное исковое заявление, суд, на основании ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, принимая во внимание, что малолетнему потерпевшему Потерпевший №1 безусловно причинены физические и нравственные страдания, унижено его человеческое достоинство, учитывая степень нравственных страданий, выразившихся в пребывании в постоянном нервном напряжении, психотравмирующей и стрессовой ситуации, совершение преступлений близким и любимым человеком, испытание чувства страха и боли, ощущение себя ненужным и лишним в семье, суд учитывает требования разумности и справедливости, имущественное и семейное положение подсудимого, а также состояние здоровья, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в качестве компенсации морального вреда 10000 рублей.

Меру принуждения подсудимому ФИО1 на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке.

Арест на имущество подсудимого ФИО1 не налагался.

Вещественное доказательство по делу – оптический диск с цифровыми фотоизображениями осмотра места происшествия от 17 октября 2019 года (т.1 л.д.75) при вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле не весь срок его хранения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Кожуховой Е.А. в ходе следствия и по защите в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета (т.2 л.д.69). 

Принимая во внимание, что наказание по данным статьям не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ, ст.156 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.2 ст.117 УК РФ к 03 годам лишения свободы, 

- по ст.156 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 03 лет 01 месяца лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 02 года 06 месяцев с возложением обязанности: не менять место своего жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения. Меру пресечения не избирать. 

Гражданский иск заместителя прокурора Плесецкого района Архангельской области в интересах несовершеннолетнего ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественное доказательство по делу - оптический диск с цифровыми фотоизображениями осмотра места происшествия от 17 октября 2019 года при вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле не весь срок его хранения. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Кожуховой Е.А. по защите на производстве предварительного следствия в размере 5091 рубль 00 копеек, и по защите в суде в размере 8500 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Адамчик Е.А. 

<

данные изъяты>