дело № 2-4090/2019 (50RS0036-01-2019-004423-16)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю части жилого дома в порядке наследования по закону, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании права собственности на долю части жилого дома в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указала, что 14.01.2019г. умер ее сын ФИО3. После его смерти она является единственным наследником первой очереди. Сыну на праве общей долевой собственности принадлежали доли в жилом доме и земельных участках, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Решением Пушкинского городского суда Московской области от 05.09.2013г. произведен выдел долей жилого дома, принадлежащих совладельцам ФИО4 и ФИО5. Этим решением также установлено распределение долей в праве собственности на оставшуюся после выдела часть жилого дома: 0,24 доли – ФИО3, 0,48 доли – ее старшему сыну ФИО2 и 0,28 доли – совладельцу дома ФИО6. В установленные законом сроки она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю земельного участка по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В выдаче свидетельства на долю в праве на часть жилого дома нотариусом отказано, в связи с отсутствием государственной регистрации права за умершим на основании решения суда. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 0,24 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома общей площадью 79,1 кв.м., лит.А,а1,а2,а3, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 4-6).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> находился в общей долевой собственности, сособственниками которого являлись: ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО6. 

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 05.09.2013г. произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по варианту № 1 экспертного заключения (по фактическому пользованию); произведен выдел долей жилого дома, принадлежащих совладельцам ФИО4 и ФИО5; установлены доли совладельцев в оставшейся части жилого дома по адресу: 

<

адрес>: ФИО2 – 0,48 доли; ФИО6 – 0,28 доли; ФИО3 – 0,24 доли (л.д. 34), указанное решение суда вступило в законную силу 15.10.2013г..

При рассмотрении гражданского дела по иску ФИО4, ФИО5 о выделе доли жилого дома по адресу: 

<

адрес> проводилась судебная строительно-техническая экспертиза, из которой следует, что в общедолевой собственности остались помещения: лит.А: № – жилая, общей площадью 8,5 кв.м., № – кухня, общей площадью 5,7 кв.м.; в лит.а1: № – хол.пристройка, общей площадью 6,6 кв.м., в лит.А: № – кухня, общей площадью 5,9 кв.м., № – жилая, общей площадью 20,6 кв.м., № – жилая, общей площадью 7,9 кв.м.; в лит.а3: № – хол.пристройка, общей площадью 6,0 кв.м.; в лит.а2: № – веранда, общей площадью 17,9 кв.м.. 

ФИО3 умер 14.01.2019г. (л.д.36).

Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО3 является его мать ФИО1, истец по настоящему делу (л.д. 35).

В установленном законом порядке ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, нотариусом заведено наследственное дело, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после смерти ФИО3 (л.д.32); в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО3 на долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> отказано, поскольку право собственности наследодателя не подтверждается данными ЕГРН (л.д.33).

Обстоятельства того, что ФИО3 не зарегистрировал свое право собственности на 0,24 доли жилого дома в соответствии с действующим законодательством, не может служить основанием для лишения наследников права наследования этого имущества, поскольку исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью. Законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю земельного участка, то есть она приняла часть наследства после смерти наследодателя ФИО3, в связи с чем подлежит включению в наследственную массу спорная доля жилого дома, и за истцом в соответствие с вышеуказанными нормами подлежит признание право собственности на указанную долю жилого дома в составе конкретных помещений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю части жилого дома в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 0,24 доли части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в составе следующих помещений: лит.А: № – жилая, общей площадью 8,5 кв.м., № – кухня, общей площадью 5,7 кв.м.; в лит.а1: № – хол.пристройка, общей площадью 6,6 кв.м., в лит.А: № – кухня, общей площадью 5,9 кв.м., № – жилая, общей площадью 20,6 кв.м., № – жилая, общей площадью 7,9 кв.м.; в лит.а3: № – хол.пристройка, общей площадью 6,0 кв.м.; в лит.а2: № – веранда, общей площадью 17,9 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 14.01.2019г..

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –08 ноября 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: