Дело № 1-18/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года с.Калга

Калганский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Турко А.В.,

при секретаре Подглазовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Калганского района Забайкальского края Сенотрусова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Меновщиковой М.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калганским районным судом Забайкальского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Калганским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 300 часам обязательных работ. 

Постановлением Калганского районного суда Забайкальского края от 03 мая 2017 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на реальное отбывание наказания в виде лишения свободы на 37 дней, освобожден 17 июля 2017 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2017 года, у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта. В тот же день, около 18 часов, ФИО1, достоверно зная место произрастания дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство каннабис (марихуана), с целью его незаконного приобретения и хранения для личного употребления, без цели сбыта, пришел на участок местности расположенный в 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, приобрел путем срывания 

<

данные изъяты> дикорастущей конопли, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде не менее 14 граммов. Далее, реализуя свой преступный умысел на хранение наркотического средства, действуя умышленно, незаконно, в то же время, храня при себе, принес наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде не менее 14 граммов в свой дом по указанному выше адресу, и в то же время, известным ему способом из части незаконно приобретённых им верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли изготовил наркотическое средство, которое потребил лично путем курения. Оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в сухом виде 14 граммов, умышленно, незаконно, с целью хранения поместил в печь, расположенную в кухне своего дома, с целью последующего потребления наркотического средства лично, без цели сбыта, где и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

28 ноября 2017 года, около 16 часов 10 минут, при производстве гласного оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции ПП по Калганскому району, при обследовании жилища ФИО1, расположенного по указанному выше адресу, в печи было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в сухом виде 14 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме добровольно, после консультации с защитником, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Адвокат Меновщикова М.Ю. ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержала. 

Государственный обвинитель Сенотрусов А.Г. выразил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании, не поступило.

Согласно ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 данного кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и то, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ. В соответствии с ч.4 ст.226.9 УПК РФ каких-либо возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило. 

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 данной статьи.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении, а именно: рапортом ст. о\у ФИО2 по Калганскому району (№); постановлением Калганского районного суда Забайкальского края от 13.09.2017 года о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (№); актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (№); протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2017 года – домовладения ФИО1 (№); протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2017 года – участка местности, расположенного 

<

данные изъяты> (№); протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2017 года – служебного кабинета №2 ПП по Калганскому району (№); копией акта ГУЗ «Калганская ЦРБ» от 28.11.2017 года (№); копией постановления мирового судьи судебного участка №23 Калганского судебного района от 29.11.2017 года (№); выпиской из постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (№); заключением эксперта № (№); заключением эксперта № (№); протоколом осмотра предметов от 28.12.2017 г. (№); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства (№), поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде, вследствие чего суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и непогашенной судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты> 

Согласно справок-характеристик уголовно-исполнительной инспекции в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета 13 мая 2017 года в связи с отбытием наказания. 

Молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому.

Об активном способствовании расследованию ФИО1 преступления свидетельствуют активные действия виновного, направленные на содействие следствию в установлении фактических обстоятельств преступления, даче правдивых и полных показаний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Штраф, как один из видов наказания, суд считает не применять к подсудимому с учетом его имущественного положения и семьи. 

При решении вопроса о виде наказания, суд руководствуется принципом справедливости, считая наиболее целесообразным наказание в виде обязательных работ, что соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который является трудоспособным. 

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую по основаниям ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ принимает решение - признанные по делу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 14 грамм, пакет с фрагментом бутылки и торцевой головкой со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящийся 

<

данные изъяты> подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Калганского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства - пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 14 грамм, пакет с фрагментом бутылки и торцевой головкой со следами наркотического средства тетрагидроканнабинола, хранящийся 

<

данные изъяты> уничтожить, по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 935 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор Калганского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калганский районный суд Забайкальского края.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Калганского районного суда А.В. Турко