О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года г. Алексеевка

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Григоренко Ю.И.,

с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1 – Дюкарева А.П. (доверенность от 17.11.2016 года действительна на три года),

начальника ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка ФИО2,

рассмотрев ходатайство защитника Дюкарева А.П. о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка от 16.11.2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение ст. 12.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 руб.

Защитник Дюкарев А.П. 28.02.2017 года обратился в суд с жалобой на данное постановление, одновременно просил восстановить ФИО1 срок на его обжалование, однако причины пропуска срока не указал.

В судебном заседании защитник просил ходатайство удовлетворить, при этом пояснил, что срок на обжалование постановления был ФИО1 пропущен по уважительной причине, которой является препятствие дальнейшему обжалованию постановления об административном правонарушении, при этом также пояснил, что копия обжалуемого постановления была получена ФИО1 не позднее 09.12.2015 года.

ФИО1 15.03.2017 года был надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Потерпевший ФИО3 также надлежаще извещен о рассмотрении жалобы, представил заявление, в котором просил рассмотреть жалобу без его участия.

Отсутствие указанных лиц не препятствовало рассмотрению жалобы Дюкарева А.П. 

Начальник ОГИБДД считает ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как сроки обжалования данного постановления истекли, штраф ФИО1 был оплачен 09.12.2015 года, уважительность причины пропуска срока отсутствует.

Изучив доводы ходатайства, заслушав защитника, начальника ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка, изучив дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, материал по заявлению ФИО1 об ознакомлении с делом и направлении копии постановления об административном правонарушении, судья считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно постановлению об административном правонарушении от 16.11.2015 года, оно вынесено уполномоченным на это должностным лицом ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка - начальником ОГИБДД указанного органа полиции, его копия направлена почтой ФИО1 в этот же день, поскольку он при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал.

О дате рассмотрения дела ФИО1 был извещен 15.11.2015 года, что следует из сведений протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты>.

По сведениям справки и данных о правонарушении в отношении ФИО1, представленным инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка от 09.03.2017 года, ФИО1 штраф в сумме 1000 руб. 09.12.2015 года был оплачен.

Согласно ст. 24.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Таким образом, ФИО1 или действующий в его интересах защитник Дюкарев А.П. вправе были заявить такое ходатайство.

Согласно ст. 30.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. (ч. 2)

Очевидно, что значимым для разрешения ходатайства защитника о восстановлении процессуального срока являлся вопрос, был ли ФИО1 пропущен срок обжалования постановления и являлись ли причины пропуска срока уважительными.

Срок на обжалование постановления начинает течь с момента вручения или получения его копии, в течение 10 дней данное постановление может быть обжаловано.

Очевидно, что на 09.12.2015 года копия постановления была получена заявителем, что не оспаривалось защитником, штраф оплачен, постановление об административном правонарушении не оспаривалось вплоть до 28.02.2017 года.

Какие - либо доказательства тому, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительной причине, не представлены.

Таким образом, срок на подачу жалобы не подлежит восстановлению, поскольку пропущен при отсутствии уважительных причин.

Доводы защитника о наличии уважительной причины для восстановления срока на обжалование постановления об административном правонарушении являются неубедительными, а указанная защитником, как невозможность обжалования постановления в порядке надзора, не может являться уважительной, поскольку на момент получения постановления у ФИО1 имелся 10-ти дневный срок на его обжалование.

Следовательно, оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника Дюкарева А.П. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 16.11.2015 года, которым ФИО1 подвергнут начальником ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району и г. Алексеевка административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 руб. за нарушение ст. 12.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии путём подачи жалобы в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд.

Судья Ю.И. Григоренко