Дело № 1 - 168/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 мая 2018 года с. Старосубхангулово 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З., 

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Бурзянского района Шамигуловой Н.М.,

подсудимого: ФИО1, его защитника адвоката Белорецкого городского филиала БРКА Баймурзина Д.Р., представившего удостоверение №... и ордер серии №... от ...,

потерпевшего: Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

... около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, напротив сельского дома культуры, расположенного по ..., из-за внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, держа в руках деревянный штакетник и используя его в качестве оружия, нанес удар в область правой руки Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесное повреждение, согласно заключению эксперта №... от ..., в виде закрытого перелома 2-й пястной кости правой кисти, которое по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицируются как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причиненный ему, возмещен путем принесения извинений подсудимым и возмещением в денежном выражении, подсудимый заплатил ему ... рублей, претензий к подсудимому не имеет. Просит прекратить производство по делу в отношении ФИО1

С аналогичным ходатайством обратились к суду подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Баймурзин Д.Р., поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный вред, с потерпевшим помирились. Согласны на прекращение уголовного дела по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель, участвующий в деле полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку потерпевший и подсудимый примирились, претензий у потерпевшего не имеется к подсудимому.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный последнему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1, вред ему заглажен, и как потерпевший он не имеет к подсудимому никаких претензий. Просит прекратить производство по делу, с примирением сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24.05.2018 г.