Дело №5-294/2017

Постановление

Волжский районный суд г. Саратова

<

...>

05 мая 2017 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Бжезовская И.В., 

при секретаре Алексашиной Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, иные данные, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ФИО1 допущены к реализации спортивные сумки, спортивное трико, шапка, кепка, содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака «иные данные» и «иные данные». 

Сотрудниками ОИАЗ ОП № 1 в составе УМВД по г. Саратову была проведена проверка соблюдения требований законодательства в торговом павильоне «Алекс Тоун», деятельность в котором осуществляет ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе проверки было выявлено, что в торговом павильоне «Алекс Тоун» 21 февраля 2017 г. около 16 час. 10 мин. установлено, что в соответствии с заключением эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» ФИО5 к реализации предлагались товары несоответствующие оригинальной продукции, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков «иные данные» и «иные данные», и имеющие признаки контрафактной, произведенные не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, а именно: сумки спортивная с логотипом «иные данные»-2 шт., трико спортивное с логотипом «иные данные» -1 шт., шапка вязаная с логотипом «иные данные»-1 шт., кепка черного цвета с логотипом «иные данные»-l шт. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.

По результатам проверки был составлен протокол № об административном правонарушении от 29.03.2017 г. в отношении ФИО1, являющейся продавцом в указанном торговом павильоне, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Инспектором ОП № 1 в составе УМВД по г. Саратову дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено на рассмотрение в Волжский районный суд г. Саратова, в связи с проведением по делу административного расследования.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно части 3 указанной статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу ч. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими материалами, собранными по делу.

В соответствии с протоколом № об административном правонарушении от 29.03.2017 г. по результатам проведенной проверки, выявлено, что в торговом павильоне «Алекс Тоун», расположенном по адресу: 

<

...>, 21 февраля 2017 г. около 16 час. 10 мин. к реализации предлагались спортивные сумки, спортивное трико, шапка, кепка с использованием чужого товарного знака «иные данные» и «иные данные», которые в ходе проведения проверки были изъяты. Указанные товары были изъяты для проведения исследования. 

Согласно заключению эксперта № от 22.03.2017 г. представленные на исследование товары имеют признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «иные данные» и «иные данные». Представленная продукция имеет признаки контрафактной, произведенные не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Сумма ущерба причиненного компании «иные данные» составляет 8 225 руб., компании «иные данные» - составляет 1 522,91 руб.

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.02.2017 г. в ходе проведения осмотра установлено, что в торговом павильоне «Алекс Тоун», расположенном по адресу: 

<

...>, 21 февраля 2017 г. около 16 час. 10 мин. установлено, что к реализации предлагались спортивные сумки, спортивное трико, шапка, кепка с использованием чужого товарного знака «иные данные» и «иные данные». 

Как видно из протокола изъятия вещей от 21.02.2017 г., инспектором ОИАЗ ОП № 1 в составе УМВД по г. Саратову произведено изъятие сумок спортивных с логотипом «иные данные»-2 шт., трико спортивного с логотипом «иные данные» -1 шт., шапки вязаная с логотипом «иные данные»-1 шт., кепки черного цвета с логотипом «иные данные»-l шт., с явными признаками контрафактности. 

Указанные протоколы составлены полномочными должностными лицами, с участием продавца и с участием понятых, замечания в них отсутствуют, заключение произведено экспертом, обладающим специальными познаниями в данной области, а потому не доверять указанным доказательствам у суда основания отсутствуют. 

Кроме того, из протокола опроса ФИО1 следует, что в магазине «Алекс Тоун» ИП «Ложкин», ею продавцом ФИО1 предлагается к продаже: сумки спортивные с логотипом «иные данные»-2 шт., трико спортивное с логотипом «иные данные» -1 шт., шапка вязаная с логотипом «иные данные»-1 шт., кепка черного/цвета с логотипом «иные данные»-l шт., с признаками контрафактности. ФИО1, пояснила, что данную продукцию выставила на реализацию она. 

Из указанных доказательств, а также всех материалов дела следует, что ФИО1 допустила к реализации спортивные сумки, спортивное трико, шапку, кепку с использованием чужого товарного знака «NIKE» и «adidas», содержащие незаконное воспроизведение чужого товарного знака. 

Таким образом, на основании изложенного судья считает установленной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно допуск к реализации спортивных сумок, спортивного трико, шапки, кепки с использованием чужого товарного знака «иные данные и «иные данные», содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, имущественное положение ФИО1, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, на которого представлены документы об установлении группы инвалидности.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, в том числе по малозначительности правонарушения, суд в данном случае не усматривает. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является, в том числе то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, признание вины.

С учетом характера совершенного правонарушения, а также для достижения целей назначения наказания, судья считает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., в минимальном размере, предусмотренном санкцией настоящей статьи. 

Руководствуясь ст.ст. 29.6, 29.9, 29.10, 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией спортивных сумок (2 шт.), спортивного трико, шапки, кепки, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «иные данные» и «иные данные», установленных в Заключении эксперта АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» ФИО5 № от 22.03.2017 г.

Обязанность по исполнению настоящего постановления возложить на Отдел полиции № 1 в составе Управления Министерства Внутренних Дел по городу Саратову.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.В. Бжезовская