Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Соколовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3077/18 по иску ФИО1 к Самарскому отделению № 6991 ПАО «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России» о восстановлении нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что 29.11.2007 г. решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> с него в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взысканы алименты в размер ? части от заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, до изменения материального положения сторон, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ Также с истца в пользу ФИО4 взыскано денежное содержание в размере – 2000 рублей. Взыскание производить ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до изменения материального или семейного положения сторон. С ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании решения суда в отношении истца в части взыскания алиментов на содержание ФИО4 в размере 2000 рублей ежемесячно, выдан ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист, который направлен Заднепровским РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области в адрес ответчика для исполнения.ДД.ММ.ГГГГ при получении пенсии в ПАО «Сбербанк России» истец обнаружил, что с его пенсии удержано 6 000 рублей, вместо положенных 2000 рублей. Ежемесячный доход истца стал составлять сумму, меньше прожиточного минимума, установленного по состоянию на 1 квартал 2018 года постановлением Администрации Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ №, составляющего для пенсионеров 8 184 руб., что нарушает права истца как пенсионера и гражданина. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о разъяснении незаконно увеличенной суммы взыскиваемых с пенсии алиментов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ответчика поступил ответ, из которого следует, что банком проведена индексация взыскиваемых алиментов в соответствии с требованиями, предусмотренными п.1 ст. 117 СК РФ. Начиная с марта 2018 г. сумма ежемесячного удержания алиментов составляет 6 537,81 руб. Ответчик отказал в восстановлении нарушенного права. Считает, что ответчик самовольно без соответствующего судебного решения, увеличил размер взыскиваемых алиментов, не сообщил о том, как провел индексацию. Со ссылкой на ст. 446 ГПК РФ, 117 СК РФ, 12 ГК РФ, ст. 56 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № просит признать незаконными действия ответчиков по проведению индексации взыскиваемых с истца алиментов на содержание ФИО4, без соответствующего решения суда об увеличении размера взыскиваемых алиментов. Обязать ответчика возвратить истцу разницу взысканных проиндексированных алиментов и положенных ко взысканию, а также обязать ответчика производить взыскание алиментов на содержание ФИО4 в размере 2000 рублей, установленного решением мирового судьи судебного участка № 43 Руднянского района Смоленской области от 29.11.2007 года.

В судебное заседание истец не явился. О дате, времени, месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, настаивала на рассмотрении дела по существу, поддержала представленный письменный отзыв.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В силу ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Статьей 56 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, указанных в статье 11 настоящего Закона, через публичное акционерное общество "Сбербанк России" путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи.

Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» МРОТ на ДД.ММ.ГГГГ составлял 2300 рублей в месяц

В силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» СМРОТ с ДД.ММ.ГГГГ составлял 4 611 рублей в месяц.

Постановлением администрации Смоленской области величина прожиточного минимума для пенсионеров в Смоленской области за 3 квартал 2011 г. составила 5 289 руб.

Постановлением Администрации Смоленской области от 13.07.2017 г. № величина прожитого минимума для пенсионеров в Смоленской области за 2 квартал 2017 года составила 8624 рубля. 

Согласно п.5.2 "Методических рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов" (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 01-16) в связи с тем, что индексация алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, предусмотрена только пропорционально росту величины прожиточного минимума, судебным приставам-исполнителям необходимо учитывать, что при снижении величины прожиточного минимума индексация не производится.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 43 Руднянского района Смоленской области от 29.11.2007 г. с ФИО1 в пользу ФИО4 на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взысканы алименты в размере ? части от заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, до изменения материального положения сторон, начиная взыскание с 10 ноября 2007 г. 

Также с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскано денежное содержание в размере – 2000 рублей. Взыскание производить ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до изменения материального или семейного положения сторон. 

С ФИО1 взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей. 

Указанное решение вступило в законную силу 29.11.2007 г. 

На основании решения суда в отношении истца в части взыскания алиментов на содержание ФИО4 в размере 2000 рублей ежемесячно, 11.12.2007 г. выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Заднепровского РОСП г.Смоленска от 16.05.2011 г. возбуждено исполнительное производство.

19.09.2011 г. судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г.Смоленска вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, постановление направлено для исполнения в Сбербанк России.

20.09.2011 г. судебным приставом-исполнителем Заднепровского РОСП г.Смоленска вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Из искового заявления следует, что 05 марта 2018 года при получении пенсии в ПАО «Сбербанк России» истец обнаружил, что с его пенсии удержано 6 000 рублей, вместо положенных 2000 рублей.

07 марта 2018 г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление с просьбой разобраться в сложившейся ситуации, и даче письменного разъяснения о причинах удержания со счета 6000 рублей, вместо 2000 рублей, принять меры по устранению данной проблемы.

В адрес истца от ответчика поступил ответ, из которого следует, что банком проведена индексация взыскиваемых алиментов в соответствии с требованиями, предусмотренными п.1 ст. 117 СК РФ. Начиная с марта 2018 г. сумма ежемесячного удержания алиментов составляет 6 537,81 руб.

Истец, не согласившись с разъяснениями банка, обратился в суд.

Судом из представленных документов, установлено, что алименты, взысканные по решению суда от 29.11.2007 г. не индексировались с 2007 года.

Ответчик, исполняя требования ст. 117 СК РФ, произвел индексацию взысканных алиментов, вследствие чего, с марта 2018 года сумма ежемесячного удержания алиментов составила 6537,81 руб.

Стороной ответчика суду представлен расчет произведенной индексации.

Суд полагает расчет, представленный ответчиком, арифметически верным.

Доводы истца о том, что в результате индексации, его ежемесячный доход составляет сумму, меньше прожиточного минимума, не могут быть приняты судом во внимание, так как обязанность производить индексацию, в соответствии с требованиями ст. 117 СК РФ, не ставится в зависимость от того, будет ли после проведения индексации доход должника соответствовать величине прожиточного минимума.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу, что истцом выбран неверный способ защиты права.

Истец не лишен возможности обратиться в суд в порядке, предусмотренном ст. 119 СК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Самарскому отделению № 6991 ПАЛ «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России» о восстановлении нарушенного права отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда 

Председательствующий: С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018 г.