Копия

Дело № 2-171/2026 (2-3449/2025;)

УИД: 39RS0004-01-2025-003826-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2026 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Филатовой Е.А.

при секретаре Большунас Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» и ФИО3 заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №, по которому заемщику выдана кредитная карта с лимитом 50 000 рублей с процентной ставкой 42 % годовых.

Заемщиком нарушались обязательства по договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником заемщика являлась дочь – ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Ее наследником является дочь – ФИО2

АО «ФИО1» просит взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО3 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 305,80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и АО «ФИО1», ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 50 000 руб. сроком до востребования с процентной ставкой 42% годовых.

Из выписки по счету 40№ видно, что ФИО1 произвел зачисление денежных средств на счет ответчика, а ФИО3 пользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежаще, в связи с чем образовалась задолженность в размере 66 305,80 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу указанной нормы наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя в момент открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО7 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, следует, что наследником, принявшим наследство, является дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, ФИО6 несет ответственность по долгам умершей ФИО3, имевшимся на момент ее смерти, в том числе и по договору кредитной карты, заключенному умершей с АО «ФИО1», обязательства по которому ФИО6 унаследовала после смерти матери.

Пределы обязательств наследника ФИО6 по долгам наследодателя ФИО3 ограничены размером стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти в собственности у ФИО3 имелась 1/8 доля в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (кадастровая стоимость жилого 

<

адрес>,98 рублей)

Таким образом, размер стоимости наследственного имущества умершей ФИО3(87 696,87 рублей), превышает заявленный ко взысканию истцом размер задолженности по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО8 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, следует, что наследником, принявшим наследство, является дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, ФИО2 несет ответственность по долгам умершей ФИО6, унаследовавшей после смерти ФИО3 ее задолженность, имевшуюся на момент ее смерти, в том числе и по договору кредитной карты, заключенному умершей с АО «ФИО1», обязательства по которому ФИО6 унаследовала после смерти матери.

Поскольку материалами наследственного дела подтверждается факт того, что наследником ФИО3, принявшим ее имущество, в том числе и обязательства по долгам наследодателя, является ФИО2(внучка), она несет ответственность по долгам умершей ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности АО «ФИО1» размер задолженности ФИО3 по договору кредитной карты составляет 66 305,80 руб.

Расчет проверен судом, является арифметически верным, доказательств наличия иной суммы задолженности суду не представлено, равно как и доказательств погашения суммы задолженности.

Размер заявленной ко взысканию ФИО1 задолженности – 66 305,80 руб., не превышает стоимости наследственного имущества.

Таким образом, суд находит исковые требования АО «ФИО1» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, как с наследника умершего заемщика ФИО3, в размере 66 305,80 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№ в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО3 в пользу АО «ФИО1» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 305,80 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ