Дело № 2-799/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Гребенщиковой Ю.А.,

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 29.10.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО2, управляя автомобилем МАН 26.413 TGA 6Х2 р/з № в сцепке с полуприцепом самосвалом САТ 118 SAT 118 р/з № допустил столкновение с автомобилем CAHNGAN SC 7164А р/з №, под управлением ФИО3 и автомобиль Лендр Ровер Рендж Ровер, под управлением ФИО4 В результате ДТП водитель автомобиля CAHNGAN ФИО3 – супруга истца, а также пассажир автомобиля CAHNGAN ФИО5 – погибли.

ФИО1 просил взыскать страховую выплату в связи со смертью супруги в размере 237500 руб., т.е. ? доли, 25000 руб. – расходы на погребение, штраф, судебные расходы.

Истец, третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО2, представитель ООО «Лансер плюс» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом. ФИО2 отбывает наказание ФКУ ИК-5 УФСИН России по Смоленской области.

Представитель истца ФИО8 требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ФИО9 иск не признал, ссылаясь на невыполнение истцом требований Правил ОСАГО. Указал, что истцом не были представлены все необходимые для выплаты страхового возмещения документы, в частности, свидетельство о смерти ФИО3 и ее свидетельство о рождении. В случае удовлетворения иска просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

29.10.2016 года около 16 час. 00 мин. на 341 км. + 700 м. а/д Орел-Тамбов произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО2, управляя автомобилем МАН 26.413 TGA 6Х2 р/з № в сцепке с полуприцепом самосвалом САТ 118 SAT 118 р/з №, нарушил п.п. 2.3.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем CAHNGAN SC 7164А р/з №, под управлением собственника ФИО3 

В результате ДТП водитель автомобиля CAHNGAN ФИО3 – супруга истца, а также пассажир автомобиля CAHNGAN ФИО5 – погибли.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Вина ФИО2 и причинная связь его действий с наступившими вредными последствиями подтверждается вступившим в законную силу приговором Петровского районного суда Тамбовской области от 07.06.2017 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 17.10.2017 года 

Гражданская ответственность владельца автомобиля МАН 26.413 TGA 6Х2 р/з № на дату ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом.

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда здоровью потерпевшего относится к страховому риску. 

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

В силу п. 4 ст. 11 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

Согласно п. 6 ст. 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Доказательств, свидетельствующих о наличии лиц, по отношению к которым погибшая ФИО3 являлась кормильцем, в материалах дела нет. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 являлся супругом ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.Постановлением следователя отделения по расследованию преступлений на территории ОП (дислокация с. Петровское) СО МОМВД России «Мичуринский» Тамбовской области от 08.11.2016 года ФИО1 признан потерпевшим.

Истец ФИО1, является выгодоприобретателем, то есть из смысла ч. 4 ст.11 ФЗ «Об ОСАГО» лицом, имеющим право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, к которому применяются положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших.

В соответствии с п. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Пунктом 4.4. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 года № 431-П предусмотрено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом пункта 4.4. Положения, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В пункте 3.10 указанных Правил, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению прямо определенный перечень документов. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце 2 пункта 4.4, предоставляют страховщику копию свидетельства о смерти; свидетельство о заключении брака в случае, если за получением страхового возмещения обращается супруг потерпевшего; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего (пункты 4.4.2 Правил).

Согласно пунктам 4.5 Правил лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют копию свидетельства о смерти; документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

В случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда (пункт 4.18 Правил).

В порядке п. 3 ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, которые были вручены ответчику 28.09.2017 года.

В письме от 03.10.2017 года ответчик сообщил истцу, что им не были представлены свидетельство о смерти ФИО3, а также ее свидетельство о рождении.

Как подтверждается материалами дела, истец приложил следующий пакет документов: копию справки о ДТП, надлежащим образом заверенную копию приговора суда, распечатку с сайта РСА о принадлежности страхового полиса, копию постановления о признании потерпевшим ФИО1, копию медицинского свидетельства о смерти ФИО3, копию заключения о браке, надлежащим образом заверенную копию паспорта ФИО1, товарный чек, подтверждающий расходы на погребение, с указанием ФИО погибшей, копию банковских реквизитов, надлежащим образом заверенную копию доверенности на представителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что представленного пакета документов страховщику было достаточно для осуществления страховой выплаты.

09.11.2017 года ответчику была вручена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, наследником после смерти ФИО3 кроме истца, является ее отец ФИО6

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» страховая выплата за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 237500 руб., т.е. ? доля от 475000 руб.

В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Истцом представлен товарный чек на сумму 27000 руб., подтверждающий приобретение 30.10.2016 года товаров, необходимых для захоронения, которые подлежат возмещению страховщиком в размере 25000 руб.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 262500 руб.

В соответствии с п. 3. ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф составляет 262500 руб. х 50% = 131250 руб.

С учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о несоразмерности размера штрафа, и полагает необходимым уменьшить его размер до 80000 руб.

В ходе гражданского судопроизводства истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 100 ГПК РФ. 

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 262500 руб. + 80000 руб. + 8000 руб. = 350500 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 101746 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 5825 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ – 12.02.2018г.