Дело № 2-2203 (2017) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми 

в составе председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Латиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, указав, что 02.12.2016 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, которые обязался возвратить в срок до 02 марта 2017 года под 20% годовых от указанной суммы. В подтверждение передачи денежных средств была составлена расписка.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с 03 декабря 2016 года по 24.04.2017 г. в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом в адрес ответчика было направлено заказное письмо с уведомлением, содержащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Конверт возвращен отправителю без вручения адресату с отметкой "истек срок хранения".

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно абз. 1 ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из содержания п. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и обязался их возвратить в срок до 02 марта 2017 года с оплатой ежемесячно процентов за пользование суммой займа в размере 20% годовых от указанной суммы.

Истец свои обязательства по передаче ответчику заемных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждено распиской ответчика о получении денежных средств.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Долговая расписка предоставлена суду истцом, поэтому в силу положений п.2 ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком денежного обязательства перед истцом, суду не представлено. В установленный срок сумма займа не возвращена.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 

<

данные изъяты> обоснованы.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты по договору займа от 02.12.2016 г. за пользование заемными денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты> за период с 03.12.2016 г. по 24.04.2017 г. исходя из 20% годовых, как-то предусмотрено договором займа.

Расчет: 

<

данные изъяты> х 20%/360 х143 дн. (с 03.12.2016 г. по 24.04.2017 г.) = 

<

данные изъяты>

Таким образом, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты>. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения от возврата долга и уплаты процентов, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 745000 рублей, проценты за пользование займом за период с 03.12.2016 г. по 24.04.2017 года в размере 58 342 рубля 99 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 11233 рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: 

Мотивированная часть решения изготовлена 26.06.2017 г. 

Решение суда не вступило в законную силу. Секретарь: