УИД: 61RS0034-01-2019-000638-47

№ 2-584/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Зимовники «26» июля 2019 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой А.Ю.,

при секретаре Шиленко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-584/2019 по иску Акционерного общества коммерческий банк «РУБанк» в лице Агентства по страхованию вкладов конкурсного управляющего АО КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам, суд

у с т а н о в и л:

Истец - Акционерное общество коммерческий банк «РУБанк» в лице Агентства по страхованию вкладов конкурсного управляющего АО КБ «РУБанк» обратилось в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 131 882,56 рублей: сумма просроченной ссудной задолженности - 57 307,50 руб.; сумма просроченных процентов - 38 116,01 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей - 36 459,05 руб.. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 108 424,57 рублей: сумма просроченной ссудной задолженности - 60 271,61 руб.; сумма просроченных процентов - 15 395,45 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей - 32 757,51 руб. - всего по 2 кредитным договорам задолженность в сумме 240 307 рублей 13 копеек. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5603 рубля.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении ссылается на то, что, ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «РУБанк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, поусловиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 62 999,04 руб. напотребительские цели с уплатой процентной ставки 43,90 % годовых за пользованиекредитом, со сроком окончания договора - ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, чтоподтверждается выпиской по счету №. В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нарушением пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ. Банком подано Мировому судье судебного участка № Зимовниковского судебного района Ростовской области заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 111 309,49 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 713 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 309,49 руб. по оплате госпошлины в" размере 1 713 рублей. Не согласившись с данным судебным приказом, ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. Таким образом, на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное к ответчику требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ может быть предъявлено в порядке искового производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 131 882,56 рублей: сумма просроченной ссудной задолженности - 57 307,50 руб.; сумма просроченных процентов - 38 116,01 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей - 36 459,05 руб.. ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «РУБанк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 110 528 руб. на потребительские цели с уплатой процентной ставки 36,00 % годовых за пользование кредитом, со сроком окончания договора - ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., нарушением пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ. Банком подано Мировому судье судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 309,49 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1684 рубля. ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 309,49 руб. по оплате госпошлины в размере 1684 рублей. Не согласившись с данным судебным приказом, ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. Таким образом, на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное к ответчику требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ может быть предъявлено в порядке искового производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 424,57 рублей: сумма просроченной ссудной задолженности - 60 271,61 руб.; сумма просроченных процентов - 15 395,45 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей - 32 757,51 руб.. Учитывая изложенное, на основании пункта 1 статьи 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 33, статьей 129, статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.6-8).

Представитель истца Акционерного общества коммерческий банк «РУБанк» в лице Агентства по страхованию вкладов конкурсного управляющего АО КБ «РУБанк» в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о дате судебного заседания была извещена по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Как следует из материалов дела, о судебных заседаниях ответчик извещался посредством направления судебных повесток по месту регистрации ответчика, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению судебные повестки не вручены по истечению срока хранения (л.д.105,107-108). 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

в судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «РУБанк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 62 999,04 руб. на потребительские цели с уплатой процентной ставки 43,90 % годовых за пользование кредитом, со сроком окончания договора - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18-21).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (строка 2 лист 1) (л.д.26).

Согласно п.5.1 Заемщик обязуется использовать кредит в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, обязуется произвести возврат Кредита и уплату процентов за пользование им. Согласно п. 5.4 Заемщик обязуется уплатить Банку предусмотренный кредитным договорам неустойки. 

Согласно п.2.12 Кредитного договора - в случае несвоевременной уплаты Заемщиком ежемесячных платежей, согласно графику Платежей,начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа Банк вправе потребовать от Заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также - уплатить неустойку за каждый несвоевременно уплаченный платеж в размере 2,8 % в месяц, не позднее даты, следующей за пропущенным ежемесячным платежом.

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ нарушением пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ. Банком подано Мировому судье судебного участка № Зимовниковского судебного района Ростовской области заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 309,49 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 713 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 309,49 руб. по оплате госпошлины в размере 1 713 рублей. Не согласившись с данным судебным приказом, ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.29).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 131 882,56 рублей: сумма просроченной ссудной задолженности - 57 307,50 руб.; сумма просроченных процентов - 38 116,01 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей - 36 459,05 руб..

ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «РУБанк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 110 528 руб. на потребительские цели с уплатой процентной ставки 36,00 % годовых за пользование кредитом, со сроком окончания договора - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № (строка 4 лист 1) (л.д.38).

Согласно п. 3.2 Заемщик обязуется осуществлять погашение кредита и уплату процентов. 

Согласно п.3.4 Заемщик обязуется уплатить Банку предусмотренный кредитным договорам неустойки.

Согласно п. 3.5 Кредитного договора - в случае пропуска очередных ежемесячных платежей - уплатить предусмотренные договором платежи, в том числе неустойку, указанную в разделе 7 Кредитного договора (6% от общей сумы просроченных платежей).

В связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., нарушением пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ. Банком подано Мировому судье судебного участка № Зимовниковского судебного района Ростовской области заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 309,49 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1684 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № Зимовниковского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 309,49 руб. по оплате госпошлины в размере 1684 рублей. Не согласившись с данным судебным приказом, ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Зимовниковского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен (л.д.64).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 108 424,57 рублей: сумма просроченной ссудной задолженности - 60 271,61 руб.; сумма просроченных процентов - 15 395,45 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей - 32 757,51 руб..

В соответствии со статьей 309 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, неисполнение Ответчиком своих обязанностей перед Истцом является нарушением прав и законных интересов Истца.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора. В нарушение указанных норм законодательства и условий кредитного договора, Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. 

Ответчик, доказательств опровергающих доводы истца суду не представил.

Истец АО КБ "РУБанк" решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", данный факт нашел свое подтверждение, в материалах дела имеется копия указанного решения Арбитражного суда №А40-178498/16-78-82 «Б» (л.д.98-98).

Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредитов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 131 882,56 рублей: сумма просроченной ссудной задолженности - 57 307,50 руб.; сумма просроченных процентов - 38 116,01 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей - 36 459,05 руб.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 108 424,57 рублей: сумма просроченной ссудной задолженности - 60 271,61 руб.; сумма просроченных процентов - 15 395,45 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей - 32 757,51 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетами задолженности, предоставленным истцом, расчетом требований по кредитным договорам - № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Расчет, представленный истцом проверен судом и признан верным, возражений относительно представленного расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 882,56 рублей: сумма просроченной ссудной задолженности - 57 307,50 руб.; сумма просроченных процентов - 38 116,01 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей - 36 459,05 руб.. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 108 424,57 рублей: сумма просроченной ссудной задолженности - 60 271,61 руб.; сумма просроченных процентов - 15 395,45 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей - 32 757,51 руб.. Всего по 2 кредитным договорам задолженность в сумме 240 307 рублей 13 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 5603 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.3-5).

С учетом изложенного, суд находит возможным заявленные требования истца по оплате судебных расходов в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 5603 рублей, удовлетворить в полном объёме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Акционерного общества коммерческий банк «РУБанк» в лице Агентства по страхованию вкладов конкурсного управляющего АО КБ «РУБанк» к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным договорам - удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 882,56 (сто тридцать одна тысяча восемьсот восемьдесят два рубля 56 копеек) из которых: сумма просроченной ссудной задолженности - 57 307,50 руб.; сумма просроченных процентов - 38 116,01 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей - 36 459,05 руб.. 

Взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 108 424,57 (сто восемь тысяч четыреста двадцать четыре рубля 57 копеек) из которых: сумма просроченной ссудной задолженности - 60 271,61 руб.; сумма просроченных процентов - 15 395,45 руб.; сумма неустойки за просрочку платежей - 32 757,51 руб..

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества коммерческий банк «РУБанк» в лице Агентства по страхованию вкладов конкурсного управляющего АО КБ «РУБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5603 (пять тысяч шестьсот три рубля).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Ю. Зотова