дело № 5-289/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 29 сентября 2017 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска,

454138, 

<

...>.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воронкин А.С.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой Т.Н.,

с участием ФИО1, ее представителя ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

09 мая 2017 года в 18 часов 05 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5 на нерегулируемом перекрестке по 

<

адрес>, при повороте налево не убедилась в безопасности маневра, не предоставила преимущество и произвела наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги, на которую она поворачивала. В результате наезда пешеход Потерпевший №1 получила травму: 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Причиной данного дорожно - транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 8.1, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым:

- пункт 8.1 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- пункт 13.1 при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, ее представитель в судебном заседании просили прекратить дело об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава инкриминируемого деяния. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просила признать ФИО1 виновной в допущенном правонарушении.

Оценив в совокупности доказательства по административному делу, судья районного суда находит вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 09 мая 2017 года в 18 часов 05 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО5 на нерегулируемом перекрестке по 

<

адрес> при повороте налево не убедилась в безопасности маневра, не предоставила преимущество и произвела наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги, на которую она поворачивала. В результате наезда пешеход Потерпевший №1 получила травму: 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, сведениями, содержащимися в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, справках по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта о степени тяжести вреда здоровью, причинного Потерпевший №1 в результате ДТП и другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 в результате ДТП имели место гематома 

<

данные изъяты>, квалифицирующийся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522).

Анализируя заключение судебно-медицинского эксперта, суд приходит к выводу, что таковое, как доказательство, получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, исследование проводились на основании представленных органом дознания материалов, в том числе из медицинских учреждений. Эксперту разъяснялись его процессуальные права и обязанности, о чем отбиралась подписка. Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом РФ от 1 мая 2001 года за № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Сам протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано событие административного правонарушения, выразившееся в том, что водитель ФИО1 при повороте налево не убедилась в безопасности маневра, не предоставила преимущество и произвела наезд на пешехода, в результате которого пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью легкой степени.

У судьи районного суда нет оснований полагать, что потерпевшая Потерпевший №1 оговорила ФИО1, как лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, судья районного суда подвергает ФИО1 административной ответственности.

При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам судья относит 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшей, судья районного суда приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения специального права – права управления транспортными средствами на определенный срок в пределах санкции статьи. 

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется, как нет оснований, вопреки доводам стороны защиты, и для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения на основании вышеизложенного. 

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ судья районного суда,

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ГИБДД УМВД России по г. Челябинску в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения, копии через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья: