Дело № 2-221/2024

03RS0054-01-2023-003579-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 4 марта 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мелеузовские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мелеузовские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам по тем основаниям, что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении - комнате по адресу: 

<

адрес обезличен>, в которую АО «Мелеузовские тепловые сети» поставляют тепловую энергию. По состоянию на 

<

дата обезличена> задолженность за отопление за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составляет 39031,94 рублей, также начислено пени за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 15862,70 рублей. В спорный период комната находилась в долевой собственности: ФИО5, ФИО1, ФИО2 по 1/3 доли каждому. ФИО5 умер 

<

дата обезличена>, его доля в порядке наследования перешла к ФИО1 и ФИО2 по 1/6 доли каждому. Таким образом, задолженность ФИО1 составит 27220,07 рублей, в том числе: сумма основного долга 19289,83 рублей, пени 7930,24 рублей.

С учетом сделанных в порядке ст.39 ГПК РФ изменений, просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 27220,07 рублей, в том числе сумма основного долга 19289,83 рублей, пени 7930,24 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 1017 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Мелеузовские тепловые сети» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал частично, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица – Администрации городского поселения город Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения не поступало.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Частью 9.1 статьи 15 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма жилого помещения от 

<

дата обезличена> 

<

№> ФИО6 и членам ее семьи (муж ФИО5, сын ФИО1, сын ФИО2) в бессрочное пользование предоставлено жилое помещение площадью ... кв.м по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Истцом в указанное жилое помещение поставляется тепловая энергия.

По данному адресу был открыт лицевой счет 

<

№> для осуществления учета производимых начислений и оплаты за отопление.

Согласно справке ООО УКЖХ от 

<

дата обезличена> 

<

№> ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы в указанном жилом помещении с 

<

дата обезличена>, ФИО5 снят с регистрационного учета с 

<

дата обезличена>, ФИО6 снята с регистрационного учета с 

<

дата обезличена>.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО5 умер 

<

дата обезличена>, заведено наследственное дело 

<

№> года (нотариус ФИО7 

<

адрес обезличен>).

Согласно выписке из ЕГРН от 

<

дата обезличена> следует, что ФИО1 является собственником 1/3 доли в жилом помещении по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Согласно разъяснению, данному в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата обезличена> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 

<

дата обезличена>г. по 

<

дата обезличена> по адресу: 

<

адрес обезличен> образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 38353,54 рублей, на которую начислена неустойка (пени) в размере 15859,37 рублей, всего 54212,91 рублей.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, 1/3+1/6 (в порядке наследования после смерти ФИО5) доли размер задолженности ФИО1 составит 27106,43 рублей: по сумме основного долга 19176,76 рублей и пени 7929,67 рублей.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено и из материалов дела не следует. 

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка 

<

№> по 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> судебный приказ от 

<

дата обезличена> 

<

№> на взыскание с ФИО1 задолженности по коммунальным услугам за период с 01.01.2019 по 31.08.2023 в размере 54894,64 рублей отменен на основании возражений ФИО1

Исковое заявление подано в суд 25 декабря 2023 года, что следует из штампа на почтовом конверте.

Принимая во внимание, что судебный приказ от 

<

дата обезличена> был отменен 

<

дата обезличена>, с исковым заявлением истец обратился в суд в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, то срок исковой давности о взыскании задолженности следует исчислять с момента обращения за судебным приказом, то есть с 

<

дата обезличена>.

Так, срок исковой давности по платежам, начисленным до 30 октября 2020 года (30 октября 2023 г. – 3 года), является пропущенным, взысканию подлежит задолженность, начисленная за период с 31 октября 2020 по 31 августа 2023 года, составляющая 23549,27 рублей по основному долгу и 14982,99 рублей пени, образовавшаяся за указанный период.

Исходя из доли ФИО1 (1/3 и 1/6 = 1/2) в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>, задолженность составит 11774,63 рублей по основному долгу и 7491,49 рублей пени, образовавшаяся за указанный период.

Пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2010 г. N 1 636-0-0).

Как следует из разъяснения, содержащегося в абзаце втором пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом периода ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и поставленных коммунальных ресурсов, принимая во внимание несовершеннолетний возраст ответчика ФИО1 (в период образования задолженности), а также длительность необращения истца за защитой нарушенного права, что привело даже к пропуску срока исковой давности, недопустимость злоупотребления правом, суд считает размер пени, начисленных истцом, явно несоразмерным объему нарушенных его прав и последствиям, наступившим в результате их нарушения и полагает возможным уменьшить размер пеней, подлежащих взысканию до 2 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период с 31 октября 2020 по 31 августа 2023 года в размере 14306,03 рублей, в том числе 12306,03 рублей по основному долгу и 2000 рублей пени 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 572 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Мелеузовские тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу АО «Мелеузовские тепловые сети» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг – отопление за период с 31 октября 2020 года по 31 августа 2023 года в размере 14306,03 рублей, в том числе 12306,03 рублей по основному долгу и 2000 рублей пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 572 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Председательствующий С.Ф.Барашихина