ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коневой Н.В., при секретаре Шамановой К.Ю., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2298/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно поквартирной карточке в спорной квартире на регистрационном учете кроме него состоит его сын ФИО2, который фактически по указанному адресу не проживает с 2010 года. Ответчик ФИО2 забрал все свои вещи и добровольно выехал из спорного дома в иное место жительства по адресу: 

<

адрес>, где проживает и до настоящего времени. С момента выезда ответчик расходы по содержанию спорного дома не несет, вселиться не пытался. Считает прекращенным право пользования ответчика спорным домом, что является основанием для снятия его с регистрационного учета. Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает его права, поскольку он вынужден нести дополнительные расходы.

На основании изложенного просит признать право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: 

<

адрес> прекращенным. Считать решение суда основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что его сын ФИО2 длительное время не проживает по указанному адресу, постоянно проживает в 

<

адрес>, где приобрел квартиру. Какие-либо расходы по содержанию жилого помещения не несет. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не представил, что дает суду основания рассмотреть гражданское дело по правилам статьи 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В судебном заседании 22 августа 2017 года ответчик ФИО2 исковые требования не признавал, суду пояснял, что в спорном доме его зарегистрировала его мать в 2010 году, он сам никогда в спорном доме не проживал, с 2007 года проживает в 

<

адрес>, где приобрел в собственность квартиру.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усольский» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Выслушав истца исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), статьей 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с частью 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства 

<

адрес>4 о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Согласно поквартирной карточке от 12.07.2017 г. и пояснениям сторон, в спорном жилом доме с 07.05.2010 г. по настоящее время состоит на регистрационном учете ФИО2 (л.д. №). 

Ответчик ФИО2 имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении никогда не проживал, вселиться в него не пытался, с 13.01.2011 года имеет в собственности жилое помещение, где и проживаеттоя время. Предусмотренных законом оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, а потому суд признает право пользования ФИО2 спорным жилым помещением прекращенным.

В силу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания их утратившими права пользования жилым помещением.

Учитывая, что имеются основания для признания права пользования ФИО2 спорным жилым помещением прекращенным, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Регистрация по месту жительства является лишь административным актом и прав на жилое помещение не порождает, что является основанием для органа, осуществляющего регистрационный учет в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением прекращенным, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, прекращенным.

Настоящее решение суда является основанием для органа, осуществляющего регистрационный учет в 

<

адрес> и 

<

адрес>, снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения заявление об его отмене по основаниям, предусмотренным статьей 242 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Конева