Дело № 2-2216/2021

УИД 74RS0017-01-2021-002876-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Буланцовой Н.В.,

при секретаре Поздеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 137 555 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 951 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ узнала от своей знакомой ФИО4 (матери ответчика) о возможности вложения денежных средств в криптовалюту «Биткоин» в целях получения дополнительного дохода. Ольга провела презентацию проекта «Pro100Business AirBitClub», который представила как международный финансовый клуб, где каждый вкладчик получает начисления на вложенный капитал, а также может зарабатывать путем привлечения новых участников. ФИО5 сообщила, что она и ее сын – ФИО3 уже вступили в данный финансовый клуб, получают хороший пассивный доход и предложила присоединиться. 

Поверив в реальность данного предложения, решила вложить свои денежные средства в данную финансовую организацию. Поскольку не знала как осуществляется приобретение криптовалюты, то обратилась к ответчику с просьбой помочь приобрести «Биткоин». ФИО3. сообщил, что для вступления в клуб необходимо прибрести криптовалюту на сумму около 1 500 долларов США. Оплату попросил перевести в рублях на его банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ перечислила денежные средства в размере 137 555 руб. на банковскую карту ответчика, при этом документов, подтверждающих приобретение криптовалюты на ее имя ФИО3 до настоящего времени не представлено

Позже, из средств массовой информации, узнала, что AirBitClub - это финансовая пирамида. ФИО3, а также ряд других лиц осуществляли деятельность по привлечению денежных средств (новых участников) в финансовую пирамиду. Полагает, что денежные средства, переведенные на карту ответчика, последним были присвоены, так как ФИО3, являясь членом финансового клуба, не мог не знать о том, что в отношении организаторов клуба правоохранительными органами ведутся проверки и решил привлечь ее как нового участника для возврата своих денег. Поскольку у ответчика не было оснований для получения денежных средств, а она не имела намерения передать денежные средства в дар ответчику, полагает, что он необоснованно обогатился за ее счет.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО6, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. В материалы дела истцом представлено дополнение к исковому заявлению, согласно которому Пальчиков помог ей зарегистрироваться в системе «AirBitClub», однако не объяснил на какой счет будет зачислена купленная криптовалюта «Биткоин». При этом у истца отсутствует криптовалютный кошелек. Денежные средства переводила ответчику для приобретения криптовалюты «Биткоин», однако ей была предоставлена внутренняя валюта клуба, не имеющая ценности, а доказательств приобретения криптовалюты «Биткоин» ответчиком не представлено (л.д.73).

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО8, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указав на то, что ответчик никогда не являлся членом клуба «AirBitClub». С 2018 г. членами данного клуба являлись его родители - ФИО7 и ФИО5, которые получали пассивный доход. ДД.ММ.ГГГГ к отцу ответчика обратился его знакомый ФИО14 и сообщил о намерении приобрести членство в клубе целью извлечения дохода. 

По приглашению действующего участника клуба ФИО5 на сайте «AirBitClub» была создана учетная запись истца. Для регистрации в клубе истцу требовалась цифровая валюта, так как членство было платным. Он (ответчик) согласился помочь супруге ФИО11 – ФИО1 в приобретении у знакомых криптовалюты для регистрации в клубе. Для этого истец перевела на его карту 137 555 руб., а он в тот же день перевел своим знакомым ФИО15 и ФИО16 денежные средства истца в счет оплаты криптовалюты. Последние в свою очередь перевели криптовалюту в личный кабинет истца на сайте «AirBitClub». Часть суммы (около 18 000 руб.) была передана его родителям, поскольку они также продали часть криптовалюты истцу. Впоследствии истец, используя личный планшет, зарегистрировалась как член данного клуба. Обязательство перед ФИО1 по приобретению членства в клубе «AirBitClub» им исполнено, поскольку истец была зарегистрирована как член данного клуба. Без поступления цифровой валюты на счет истца, она не смогла бы вступить в клуб. Истцом было приобретено три контракта по 1000 долларов каждый. Спустя некоторое время за счет полученного дохода истец зарегистрировала еще три контракта на своего супруга. 

Участие в клубе было добровольное, решение истцом принималось осознанно, самостоятельно на своих внутренних убеждениях. Истец проявляла интерес к проекту, самостоятельно и добровольно изъявила желание участвовать в нем. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), по смыслу статьи 421 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. 

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (часть 1 статьи 1104, часть 1 статьи 1105 ГК РФ).

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из анализа положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ следует, что доказанность факта передачи денежных средств ответчику без законных оснований сама по себе не влечет удовлетворения исковых требований. Проверке и доказыванию подлежит, в том числе отсутствие оснований, при которых взыскание неосновательного обогащения, даже если таковое и имело место, не допускается. Одним из таких оснований являются обстоятельства, связанные с оплатой сумм во исполнение несуществующего обязательства, при условии, что приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило денежные средства в целях благотворительности.

В соответствии с ч.1 т. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из письма Минфина России от 02.10.2017 N 03-11-11/63996 следует, что виртуальные валюты (криптовалюты) не имеют централизованного эмитента, единого центра контроля за транзакциями и характеризуются анонимностью платежей. Правовое определение криптовалют, а также их сущность в законодательстве Российской Федерации не определены.

Действующее законодательство не содержит запретов на осуществление сделок с криптовалютой, она является объектом гражданских прав – имуществом, активом, представляющим ценность для участников гражданского оборота.

Банк России в информационном письме от 27.01.2014 «Об использовании при совершении сделок «виртуальных валют», в частности, Биткоин» указал, что в последнее время в мире получили определенное распространение так называемые «виртуальные валюты», в частности, Биткоин. По «виртуальным валютам» отсутствует обеспечение и юридически обязанные по ним субъекты. Операции по ним носят спекулятивный характер, осуществляются на так называемых «виртуальных биржах» и несут высокий риск потери стоимости. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевела денежные средства в сумме 137 555 руб. на карту №, принадлежащую ФИО2 (л.д.18). 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что указанные денежные средства перечислены на счет ответчика для приобретения криптовалюты «Биткоин», которая истцу ответчиком не предоставлена, денежные средства не возвращены. Указанные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку были перечислены ответчику при отсутствии каких-либо на то оснований, с намерением, что денежные средства будут возвращены с процентами (л.д.73).

В судебном же заседании истец пояснила, что указанная сумма оплачена ФИО3 за вступление в клуб «AirBitClub» (л.д.55-59). После перечисления денежных средств ответчику, она зарегистрировалась на указанном сайте. У нее был личный кабинет, в котором отображались цифры (валюта ей не известна), значение которых менялось. В клубе была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства должна была зарабатывать за счет привлечения новых участников. ДД.ММ.ГГГГ узнала, что данный клуб является финансовой пирамидой. Денежные средства из клуба вывести не пыталась, поскольку не знала как это возможно сделать.

Ответчик ФИО3 не отрицал факт получения денежных средств, ссылаясь на то, что деньги перечислены ему истцом добровольно с целью приобретения истцом членства в клубе «AirBitClub» посредством покупки у действующих членов клуба цифровой валюты и последующего ее зачисления указанными лицами в личный кабинет истца. ФИО1 изъявила желание приобрести 3 контракта по 1000 долларов, что по курсу рубля составило 137 555 рублей. 

В материалы дела ответчиком представлен скриншот страницы официального сайта «AirBitClub» (л.д.19), на которой отображены три учетные записи ФИО1, а также видеозапись, выполненная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на которой ФИО3 демонстрирует наличие трех учетных записей истца на указанном сайте (74)

По ходатайству истца в судебном заседании обозревался скриншот страницы личного кабинета ФИО1 на сайте 

<

данные изъяты> На данном скриншоте имелись надписи: «Елена ФИО1», «кошельки», «общий доход 

<

данные изъяты>». Приобщить указанный скриншот в материалы дела истец отказалась (л.д.56).

Прежде чем стать пользователем интернет-системы AirBitClub и получить в нее доступ, необходимо ознакомиться и подписать Правила и условия AirBitClub (далее – Правила), в которых указаны и прописаны все риски, которые несет пользователь, добровольно соглашаясь и подписывая предложенные условия членства. 

Данные Правила размещены открытом доступе в сети Интернет на сайте www.airbitclub.com (л.д.20-34).

Согласно Правилам членство в Airbit Club предлагаются «как есть» без каких-либо гарантий, Ни при каких условиях членство в AirBit Club или пакеты, которые могут быть приобретены, не могут рассматриваться как инвестиции для ответственного или владельца и просто делает его членом AirBit Club (пункт 5 Правил).

Когда член AirBit Club регистрируется и покупает Членство или пакет, AirBit Club сразу оплачивает 50% компенсационных планов и использует 50% для приобретения криптовалют и/или цифровых активов на сторонних биржах от своего имени, которые являются необратимыми транзакциями. Таким образом, Членства не подлежат возврату, все членства являются окончательным, и новый член клуба или независимый дилер соглашается, что возмещение за приобретение членства не будет. Приобретение членств осуществляется с использованием цифровых активов на основе индексов, определенных Airbit Club (пункт 10 Праваил).

Никто не имеет полномочия или разрешения на доступ к этому сайту или использование Услуг, если вы не подписали настоящее Соглашение (п.11 Правил).

Ваш членский счет в AirBit Club (и любая доступная в нем криптовалюта) не является банковским счетом, доверительным счетом, счетом ценных бумаг, кредитной картой, депозитным счетом или инвестиционным счетом. Все криптовалюты и / или цифровые активы, приобретенные и проданные вами, будут связаны с вашей учетной записью до тех пор, пока вы не снимите ее для своей индивидуальной цели (п.12 Правил).

После того, как произведен заказ на членство (перевод от пользователя к пользователю, депозит биткоинов или другого цифрового актива в вашем личном кошельке или запрос на вывод средств), а цифровая валюта была надлежащим образом зачислена и списана со счетов членов клуба, невозможно отменить транзакцию (п.23 Правил).

Истец проходила регистрацию в клубе с использованием личного планшета, следовательно при прохождении регистрации приняла вышеуказанные Правила и приобрела членство в AirBitClub. 

Как указала представитель ответчика в судебном заседании между сторонами сложились отношения по купле-продажи членства в клубе. 

Истцом в дополнении к иску (л.д.73) указано на то, что денежные средства передавала для приобретения криптовалюты биткоин. То есть указано на договорные отношения по купле-продаже виртуальной валюты.

Письменный договор между сторонами не заключался. 

Пунктами 1, 4 ст.454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных, в том числе цифровых, прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

Оценив показания сторон и представленные доказательства, учитывая волю истца ДД.ММ.ГГГГ, направленную на платную регистрацию в интернет-системе «AirBitClub», а также то обстоятельство, что ФИО3 не является лицом, наделенным полномочиями по продаже членства в клубе, суд приходит к выводу, что 137 555 руб. были переведены истцом ответчику с целью обеспечения пополнения третьими лицами личного кабинета истца на сайте клуба виртуальной валютой. Наличие данной валюты требовалось для оплаты членства истца при ее регистрации в клубе. 

Сразу после получения денежных средств от ФИО1, ответчик осуществил перевод денежных средств в общей сумме 118 850 руб. ФИО17 и ФИО18 (л.д.18), а оставшаяся сумма, как пояснил ответчик в судебном заседании, была передана его родителям, также за продажу криптовалюты истцу.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с позицией представителя ответчика о том, что между сторонами сложились фактические отношения по купле-продажи членства в клубе. Как не может согласиться и с доводами истца о наличии между сторонами договорных отношений по купле-продажи криптовалюты.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Учитывая изложенное выше, суд полагает, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора поручения, поскольку ответчик по поручению ФИО1 и за ее счет купил виртуальную валюту, которая была зачислена в личный кабинет истца на сайте «AirBitClub», а затем использована истцом в качестве платы за регистрацию в клубе. Данное обстоятельство истцом не оспорено.

Позиция ФИО1 в исковом заявлении и дополнении к иску (л.д.4,73) о том, что ответчик не исполнил обязательство по приобретению на ее имя криптовалюты «Биткоин», опровергаются пояснениям истца в судебном заседании, из которых следует, что денежные средства перечислены за членство в клубе. Поскольку ФИО1 впоследствии была зарегистрирована в AirBitClub, членство в котором являлось платным, следовательно на ее личный кабинет была зачислена цифровая валюта, которая она и оплатила регистрацию на сайте клуба.

Скриншот электронной страницы сайта AirBitClub с указанием данных о регистрации аккаунта истца свидетельствуют о том, что третьи лица, которым переводил денежные средства ответчик в счет оплаты криптовалюты для истца, зачислили указанную валюту н личный кабинет истца на сайте. Без зачисления валюты на счете истца администратор сайта не произвел бы регистрацию аккаунтов ФИО1. 

По мнению суда, ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме. ФИО1 была зарегистрирована как пользователь данного сайта, где имела личный кабинет, электронный кошелек, что свидетельствует об исполнении ответчиком своих обязательств. 

То обстоятельство, что впоследствии указанный сайт был заблокирован, в отношении организаторов сайта было возбуждено уголовное дело, а истец не получила реальную прибыль, не свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обращалась в полицию с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, однако сотрудниками правоохранительных органов причастность ответчика к противоправным действиям в отношении истца установлена не была (л.д.71). 

Постановлением следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № (л.д.6). 

Согласно постановлению ФИО1 причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. в результате действий ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24 и ФИО25, которые путём введения в заблуждение относительно ведения ими инвестиционной деятельности с использование интернет-ресурсов похитили денежные средства значительного количества физических лиц, получаемых путем перевод за регистрацию вступительных контрактов в организацию AirBitClub.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик до ДД.ММ.ГГГГ не имели друг перед другом никаких обязательств. Перечисление истцом на карту ответчика 137 555 руб. в целях оплаты членства в клубе не является ни обычным, ни разумным поведением истца. 

Истец перечислила денежные средства на счет ответчика достоверно зная об отсутствии у ФИО3 перед ней каких-либо обязательств по возврату денежных средств, зная о том, что денежные средства предоставила добровольно с целью оплаты членства в интернет-системе AirBitClub для получения прибыли, при этом действовала на свой страх и риск. 

Материалы дела не содержат и доказательств того, что на денежные средства истца не была приобретена криптовалюта и она не была зачислена на счет истца на сайте клуба.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик в результате перечисления денежных средств приобрел или неосновательно сберег их, то есть не доказан факт обогащения ответчика.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, надлежащее исполнение обязательств ответчиком, о чем свидетельствует и отсутствие претензий со стороны истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска), нормы законодательства о неосновательном обогащении не подлежат применению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств являются необоснованными и не подлежат удовлетворению. Истец не лишена возможности заявить исковые требования в рамках уголовного дела, по которому она признана потерпевшей (л.д.6).

Руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Н.В.Буланцова

мотивированное решение составлено 03.08.2021