Судья фио Дело № 10-15029/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 июля 2025 года

Судья Московского городского суда фио, изучив материал по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление Басманного районного суда адрес от 28 декабря 2024 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио, 

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель фио обратилась в Басманный районный суд адрес с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио, в которой просил признать незаконным действие следователя ..., выразившиеся в отказе предоставления для осмотра документа, не признанного вещественным доказательством по делу, обязать устранить допущенные нарушения. 

Постановлением Басманного районного суда адрес 28 декабря 2024 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя. 

Заявителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления.

Вместе с тем, при подготовке материала к рассмотрению в апелляционном порядке выяснено, что уголовное дело по обвинению фио, 14.03.2025 года поступило во Октябрьский районный суд адрес для рассмотрения по существу. 

Анализ жалобы свидетельствует об отсутствии иного, не связанного с уголовным делом, предмета рассмотрения.

По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в настоящем случае имеются основания для прекращения апелляционного производства. 

С учетом изложенного, основания для назначения апелляционной жалобы к рассмотрению в судебном заседании апелляционного суда отсутствуют, апелляционное производство по жалобе подлежит прекращению.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства могут быть поставлены перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя фио на постановление Басманного районного суда адрес от 28 декабря 2024 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья фио