Дело № 2-763(2018) 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2018 по 15.05.2018, судебных расходов.

В иске указала, что решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 23.01.2018 с АО «СОГАЗ» в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 4 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115438,35 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. и штраф в размере 50 000 рублей, а всего - 4 435 438 руб. 35 коп., также с АО «СОГАЗ» взыскана госпошлина в доход местного бюджета в сумме 30527,19 рублей. Апелляционным определением Пермского краевого суда от 11.04.2018 решение Лысьвенского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «СОГАЗ» - без удовлетворения. Добровольно страховая компания денежные средства не выплатила, ей был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение, который она предъявила в банк 11.05.2018. 15.05.2018 денежные средства были ей перечислены на расчетный счет. Согласно решению Лысьвенского городского суда от 23.01.2018 проценты за пользование денежными средствами были взысканы за период с 18.09.2017 по 16.01.2018. В соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с АО «СОГАЗ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по день выплаты страхового возмещения 15.05.2018 в размере 103850 руб. 96 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель адвокат Кнауб Т.П. требования поддержали, дополнив, что ответчик не обоснованно отказав в выплате страхового возмещения неправомерно пользовался чужими денежными средствами.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве с иском не согласна, полагает, что взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ является неправомерным, поскольку по спору о защите прав потребителей неустойка может исчисляться в соответствии с указанным Законом и исходя из размера страховой премии предусмотренной договором. В случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ. Также считает завышенным размер судебных расходов на оплату услуг представителя.

Представитель АО «Транснефть-Прикамье» в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-25(2018), суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 23.01.2018 с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 4 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115438,35 руб., компенсация морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. и штраф в размере 50 000 рублей, а всего - 4 435 438 руб. 35 коп., а также с АО «СОГАЗ» взыскана госпошлина в доход местного бюджета в сумме 30527,19 рублей. 

Решением Лысьвенского городского суда от 23.01.2018 установлено нарушение прав истца по договору страхования от несчастных случаев и болезней по выплате страхового возмещения и наличии у АО «СОГАЗ» обязанности по выплате страхового возмещения в размере 4 240 000 руб. Также суд нашел обоснованными требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2017г. (день отказа в выплате страхового возмещения) по 16.01.2017г. в размере 115438 руб. 35 коп.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 11.04.2018 решение Лысьвенского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «СОГАЗ» - без удовлетворения.

На основании решения суда, истцу 08.05.2018 был выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика денежных сумм, которые были перечислены истцу 15.05.2018 (л.д. 6).

Поскольку решением суда удовлетворены требования о взыскании процентов за период с 18.09.2017г. по 16.01.2017г., в период с 17.01.2018 по день фактической выплаты страхового возмещения – 15.05.2018, ответчик неправомерно пользовался денежными средствами истца, что влечет ответственность за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ является неправомерным, поскольку по спору о защите прав потребителей неустойка может исчисляться в соответствии Законом «О защите прав потребителей» и исходя из размера страховой премии предусмотренной договором, несостоятельны.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью ( ч.2 ст. 929 ГК РФ). 

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (гл. 48 "Страхование" ГК РФ и Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке ее выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

При этом, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактической выплаты страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Между тем, суд считает, что истцом при расчете процентов неправомерно определен период, за который следует взыскать проценты.

Так, истец просит взыскать проценты за период с 16.01.2018 по 15.05.2018, между тем как решением Лысьвенского городского суда от 23.01.2018 проценты за 16.01.2018 уже были взысканы. Расчет процентов следует производить с 17.01.2018 по 15.05.2018. 

Таким образом общий размер процентов, подлежащих взысканию в пользу истца, составит 102950 руб. 68 коп.:

4240000х26 (с 17.01.2018 по 11.02.2018)х7,75%/365=23407,12 руб.

4240000х42 (с 12.02.2018 по 25.03.2018)х7,50%/365=36591,78 руб.

4240000х51 (с 26.03.2018 по 15.05.2018)х7,25%/365=42951,78 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При частичном удовлетворении иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела. К таким издержкам, относятся расходы на оплату услуг представителя (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Издержки истца на оплату юридических услуг за составление искового заявления и представление интересов в суде в сумме 3000 руб. подтверждены ордером и чеком (л.д.5). 

Исходя из принципа разумности, учитывая сложность дела, объем выполненной работы при подготовке искового заявления, участие в одном судебном заседании, суд признает указанную сумму соразмерной объему выполненной работы.

Между тем, поскольку требования удовлетворены частично, расходы на оплату услуг представителя должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 2973 руб. 90 коп.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера в размере 3259 руб. 01 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2018 по 15.05.2018 в размере 102950 руб. 68 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2973 руб. 90 коп., а всего взыскать - 105924 (сто пять тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 58 коп.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3259 руб. 01 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: (подпись).

Верно.Судья: