№ 2-3210/17г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Князевой О.В. 

с участием пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска –Жалбы И.В.

истца – ФИО1

при секретаре – Мальцевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности истцу. С 04.06.2014 на регистрационный учет в спорной квартире была постановлена ответчик в качестве невестки истца, 26.11.2016 года брак между сыном истца и ответчиком прекращен, ответчик выехала из квартиры, забрала свои вещи, в настоящее время проживает 

<

адрес>, ответчик членом семьи собственника не является, расходы по содержанию имущества не несет. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца как собственника по распоряжению своим имуществом. На основании изложенного просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Суду пояснила, что ответчик была постановлена на регистрационный учет в спорной квартире в 2014 году в качестве члена семьи: супруги сына истца- ФИО5 В 2016 году брачные отношения между ФИО3 и ответчиком прекращены, ФИО2 выехала из квартиры, забрала свои вещи, в настоящее время проживает со своими родителями в Краснодарском крае. Просит уточненные исковые требования удовлетворить, признать ФИО2 прекратившей право пользования спорным жилым помещением. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно по месту регистрации, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. 

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалбы И.В., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик в 2016 году выехалаиз квартиры, забрала свои вещи, в настоящее время проживает в другом регионе, следовательно, членом семьи собственника не является, прекратила право пользования спорным жилым помещением, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является истец ФИО1 на основании договоракупли-продажи квартиры №38/ОЧ-СД/34Кр от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-8).

Право собственности за истцом зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.12.2007 года (л.д. 9).

В соответствии с выпиской из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете с 04.06.2014 года состоит ответчик ФИО2 как невестка (л.д. 10).

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик приходится ей бывшей невесткой, в ноябре 2016 года брак между ответчиком и сыном истца прекращен, ФИО2 выехала из спорной квартиры,в настоящее время проживает в 

<

адрес>.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО1,нарушая тем самым права последней, как собственника жилого помещения, не является членом семьи собственника, поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, ФИО2 следует признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного,и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяцасо дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24.04.2017 года.

Председательствующий: О.В. Князева