ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу № 2-191/2019

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 г. 

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,

при секретаре Морозове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» в лице Тамбовского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» в лице Тамбовского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и убытков. 

В обоснование иска указано, что 17.07.2018 г. в 09 ч. 20 мин. в районе *** произошло ДТП с участием автомобиля истца «***», регистрационный номер *** и автомобиля «***», регистрационный номер *** под управлением Г. С.П.

В результате указанного ДТП автомобиль ФИО1 получил технические повреждения. Гражданская ответственность обоих участников на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда истец и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако ответчик данное ДТП страховым случаем не признал.

Для определения стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля, истец обратился к ИП Г. Е.А., по заключению которого стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила 189 400 рублей, а стоимость годных остатков – 19520 рублей.

22.08.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией, однако до настоящего времени никакого ответа не получил.

Истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 62380 рублей, неустойку за период с 04.08.2018 г. по 23.10.2018 г. в размере 50 527 рублей 80 копеек, неустойку за период с 24.10.2018 г. по дату вынесения решения исходя из расчета 623 рубля 80 копеек за один день просрочки, неустойку за период с момента вынесения решения суда до момента фактической выплаты страхового возмещения, штраф в размере 31190 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, убытки в размере 8000 рублей, а также судебные расходы.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования уточнил на основании судебной экспертизы. Просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 66030 рублей 21 копейка, неустойку в период с 04.08.2018 г. по 16.09.2019 г. в размере 270063 рубля 56 копеек, неустойку за период с 17.09.2019 г. до момента вынесения решения, исходя из расчета 660 рублей 30 копеек за один день просрочки, неустойку за период с момента вынесения решения суда до фактического исполнения, исходя из расчета 660 рублей 30 копеек за один день просрочки, штраф в размере 33015 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, убытки в размере 8000 рублей, а также судебные расходы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав представителя, исследовав материалы дела, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования.

Судом установлено, что 17.07.2018 г. в 09 ч. 20 мин. в районе *** произошло ДТП с участием автомобиля истца «***», регистрационный номер *** и автомобиля «***», регистрационный номер *** под управлением Г. С.П.

В результате указанного ДТП автомобиль ФИО1 получил технические повреждения. Гражданская ответственность обоих участников на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», куда истец и обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Однако ответчик данное ДТП страховым случаем не признал.

Для определения стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля, истец обратился к ИП Г. Е.А., по заключению которого стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составила 189 400 рублей, а стоимость годных остатков – 19520 рублей.

22.08.2018 г. истец обратился к ответчику с претензией, однако до настоящего времени никакого ответа не получил.

Судом по настоящему делу были назначены судебные трасологическая и товароведческая экспертизы, производство которых поручено экспертам ООО ***». Согласно заключению ***» от 05.07.2019 г. с технической точки зрения, все повреждения на автомобиле истца полностью соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего 17.07.2018 г. Размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет с учетом износа 146766 рублей, рыночная стоимость – 85000 рублей, а стоимость годных остатков – 18969 рублей 79 копеек.

Анализируя выводы и порядок определения соответствия повреждений на автомобиле истца и расчета размера ущерба и рыночной стоимости ***», суд приходит к выводу о том, что указанное экспертное заключение основано на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с определением соответствия повреждений и размера ущерба, причиненного спорному автомобилю, его рыночной стоимости, завышений при определении величины повреждений данного транспортного средства судом не усматривается. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно положениям закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами обязанность возмещения такового вреда возлагается на страховые компании, застраховавшие ответственность конкретных владельцев или водителей транспортных средств.

В соответствии со ст. 14.1 означенного закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте«б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Статья 7 названного закона определяет пределы ответственности страховщиков. При причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма не может превышать 400000 рублей.

Согласно ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховое возмещение (ущерб от ДТП) подлежит выплате в соответствии со ст.12 вышеназванного закона.

В пункте 18 данной нормы указано, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте«б» пункта18 настоящей статьирасходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части(в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Ответчик не возместил истцу убытки в размере, определенном законом, о чем было указано выше.

На основании вышеназванных норм закона с ответчика в пользу истца следует взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 66030 рублей 21 копейка (85000 – 18969,79). 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от29января2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

Судом установлено, что страховое возмещение в указанный срок истцу выплачено не было.

На основании вышеназванных норм с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 270063 рубля 56 копеек (за период с 04.08.2018 г. по 16.09.2019 г.), как просит истец. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании неустойки за период с 17.09.2019 г. до момента вынесения решения суда, а также за период с момента вынесения решения суда по момент фактической оплаты, не могут быть удовлетворены, поскольку дата вступления решения суда в законную силу не является конкретной датой и не может быть определена судом первой инстанции.

Согласно ст. 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В Постановлении от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими изменениями) Пленум Верховного Суда РФ относительно широко трактует понятие морального вреда и условия его компенсации. Так в п.2 этого Постановления Пленум ВС РФ разъяснил, что «под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина». Моральный вред может заключаться, в том числе, и в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из содержания понятия морального вреда, указанного выше, и исследованных доказательств по делу, суд полагает, что ФИО1 действиями страховщика причинен моральный вред, который подлежит компенсации. 

На основании ст.1101 ГК РФ суд полагает, что компенсация морального вреда истцу должна быть равна 1 000 рублей. При этом суд учитывает требования разумности и справедливости, личность истца и степень его нравственных страданий, считая, что данная сумма будет достаточной компенсацией морального вреда. 

Указанную сумму следует взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

На основании указанной правовой нормы следует взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца штраф в размере 33015 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы на оплату судебной экспертизы в пользу ***» в сумме 15000 рублей, а также госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тамбов в сумме 7181 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в лице Тамбовского филиала в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 66030 рублей 21 копейка, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в сумме 33015 рублей 11 копеек, неустойку в сумме 270063 рубля 56 копеек, убытки в сумме 8 000 рублей, судебные расходы в сумме 20000 рублей. 

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда и неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в лице Тамбовского филиала в пользу ***» расходы на оплату судебной экспертизы в размере 15 000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в лице Тамбовского филиала госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Тамбов в сумме 7181 рубль.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г.Тамбова в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца после вышеуказанного срока.

Мотивированное решение составлено 19.09.2019 г.

Судья: