Дело № 2-717/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Саюкиной Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области о досрочном назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области о досрочном назначении пенсии, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением и необходимыми документами для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на основании п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением комиссии ей, ФИО3, было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого сажа. Комиссией не были приняты в специальный стаж периоды работы истицы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов Авторского педагогического центра Н-ных, гимназии Негосударственного образовательного учреждения «Авторский педагогический центр Н-ных» по тем основаниям, что учреждение «Авторский педагогический центр» не предусмотрено в разделе «Наименование учреждений» «Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет», утверждённого Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Истица не согласна с указанным решением ответчика и просит суд: обязать ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ с включением в специальный стаж работы периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов Авторского педагогического центра Н-ных, гимназии Негосударственного образовательного учреждения «Авторский педагогический центр Н-ных». (л.д. 3-6).

Истица ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области с заявлением и необходимыми документами для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на основании п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением комиссии ФИО3 было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого сажа. 

Комиссией не были приняты в специальный стаж периоды работы истицы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов Авторского педагогического центра Н-ных, гимназии Негосударственного образовательного учреждения «Авторский педагогический центр Н-ных» по тем основаниям, что учреждение «Авторский педагогический центр» не предусмотрено в разделе «Наименование учреждений» «Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей даёт право на пенсию за выслугу лет», утверждённого Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Также комиссий не были включены в специальный стаж работы истицы иные периоды работы, которые истица не оспаривает.

Суд не может согласиться с решением комиссии ответчика в части отказа во включении в специальный стаж работы истицы периодов её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по следующим основаниям.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено право на трудовую пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста для определенных категорий граждан, в том числе для лиц, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (п. 1 пп. 19 ст. 27).

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Списки должностей и учреждений, работа на которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, были утверждены Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 463. 

Судом установлено, что в оспариваемый период трудовой деятельности истица работала учителем начальных классов, при этом, как следует из представленных правоустанавливающих документов в отношении учреждений, в которых работала истица, по своей сути они являются средней общеобразовательной школой, обучающей детей по государственным программам. Вины истицы в том, что, данные учреждения назывались «Авторский педагогический центр Н-ных», «гимназия Негосударственного образовательного учреждения «Авторский педагогический центр Н-ных», а не «школа» нет. 

Таким образом, суд считает, что периоды работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

С учётом включённых судом в специальный стаж истицы периодов её работы, на ДД.ММ.ГГГГ педагогический стаж составляет более 25 лет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что следует обязать ответчика назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования истцы следует удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить. 

Обязать ГУ УПФ РФ № 17 по г.Москве и Московской области назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ с включением в специальный стаж работы периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя начальных классов Авторского педагогического центра Н-ных, гимназии Негосударственного образовательного учреждения «Авторский педагогический центр Н-ных».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 11 марта 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева