Дело № 1-30/2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г. Любим 

Любимский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Рябкова А.В. 

при секретаре судебного заседания Тихомировой Т.В. 

с участием гос. обвинителя и.о. прокурора Любимского района ЯО Пушкарева В.А.,

защитников адвоката Киселевой Т.В.., представившей удостоверение № 1134 и ордер № 016057, адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение № 716 и ордер № 010701

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении краж, т.е. тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение предъявлено в следующем.

06 октября 2018 года в дневное время суток, более точное время не установлено, ФИО1 находясь на железнодорожном мосту через р. Соть возле д. Страшево Любимского района ЯО, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор со своим братом ФИО2, направленный на совершение тайного хищения материалов верхнего строения пути в виде противоугонов Р-65 с железнодорожного пути перегона Жарок- Соть СЖД, расположенного в Любимском районе ЯО.

Действуя во исполнение задуманного, около 00 часов 00 минут 08.10.2018 года, точнее время не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, взяв молоток для отделения противоугонов Р-65 от железнодорожного полотна и белые пропиленовые мешки для складирования похищенного на автомашине ВАЗ – 21124 № под управлением ФИО1, прибыли к железнодорожному пути перегона Жарок - Соть СЖД, в районе д. Страшево Любимского района ЯО.

Далее, в период времени с 00 часов до 02 часов 08.10.2018 года, более точно время не установлено, находясь на 377 км перегона Жарок - Соть СЖД, расположенном в Любимском районе ЯО, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, согласно распределению ролей, ФИО1, используя молоток, снял с рельсошпальной решетки на протяжении 5 пикета 377 км четного пути перегона Жарок - Соть СЖД, а ФИО2 уложил в принесенные с собой мешки, противоугоны Р-65 в количестве 463 шт. общей массой 629 кг, принадлежащие и числящиеся на балансе Буйской дистанции пути – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО РЖД стоимостью 10011 рублей 67 копеек за 1 тонну.

Похищенные детали С-ны на автомобиле ВАЗ – 21124 № вывезли с места преступления, распорядившись по своему усмотрению.

В результате совместных противоправных действий ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору 08.10.2018 года тайно похитили с 377 км пикет 5 перегона Жарок – Соть СЖД детали верхнего строения пути – противоугоны Р-65 в количестве 463 шт., общей массой 629 кг, чем причинили ОАО РЖД материальный ущерб на общую сумму 6306, 06 рублей

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 каждый обвиняются в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, они же 11.10.2018 г. в утреннее время, более точное время не установлено, находясь по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения материалов верхнего строения пути в виде противоугонов Р-65 с железнодорожного пути перегона Жарок - Соть СЖД, расположенного в Любимском районе ЯО.

Действуя во исполнение задуманного, около 00 часов 00 минут 12.10.2018 года, точнее время не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, взяв молоток для отделения противоугонов Р-65 от железнодорожного полотна и белые пропиленовые мешки для складирования похищенного на автомашине ВАЗ – 21124 № под управлением ФИО1, прибыли к железнодорожному пути перегона Жарок - Соть СЖД, в районе д. Страшево Любимского района ЯО.

Далее, в период времени с 00 часов до 02 часов 12.10.2018 года, более точно время не установлено, находясь на 377 км перегона Жарок - Соть СЖД, расположенном в Любимском районе ЯО, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, согласно распределению ролей, ФИО1, используя молоток, снял с рельсошпальной решетки на протяжении 3-4 пикетов 377 км четного пути перегона Жарок - Соть СЖД, а ФИО2 уложил в принесенные с собой мешки, противоугоны Р-65 в количестве 502 шт. общей массой 683 кг, принадлежащие и числящиеся на балансе Буйской дистанции пути – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО РЖД стоимостью 10011 рублей 67 копеек за 1 тонну.

Похищенные детали С-ны на автомобиле ВАЗ – 21124 № вывезли с места преступления, распорядившись по своему усмотрению.

В результате совместных противоправных действий ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору 12.10.2018 года тайно похитили с 377 км пикеты 3-4 перегона Жарок – Соть СЖД детали верхнего строения пути – противоугоны Р-65 в количестве 502 шт., общей массой 683 кг, чем причинили ОАО РЖД материальный ущерб на общую сумму 6837, 97 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 каждый обвиняются в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, они же 21.10.2018 г., более точное время не установлено, находясь в г. Любиме ЯО, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения материалов верхнего строения пути в виде противоугонов Р-65 с железнодорожного пути перегона Жарок - Соть СЖД, расположенного в Любимском районе ЯО.

Действуя во исполнение задуманного, около 00 часов 00 минут 23.10.2018 года, точнее время не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2, взяв молоток для отделения противоугонов Р-65 от железнодорожного полотна и белые пропиленовые мешки для складирования похищенного на автомашине ВАЗ – 21124 № под управлением ФИО1, прибыли к железнодорожному пути перегона Жарок - Соть СЖД, в районе д. Страшево Любимского района ЯО.

Далее, в период времени с 00 часов до 02 часов 23.10.2018 года, более точно время не установлено, находясь на 377 км перегона Жарок - Соть СЖД, расположенном в Любимском районе ЯО, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, согласно распределению ролей, ФИО1, используя молоток, снял с рельсошпальной решетки на протяжении 1 пикета 377 км четного пути перегона Жарок - Соть СЖД, а ФИО2 уложил в принесенные с собой мешки, противоугоны Р-65 в количестве 527 шт. общей массой 717 кг, принадлежащие и числящиеся на балансе Буйской дистанции пути – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО РЖД стоимостью 10011 рублей 67 копеек за 1 тонну.

Похищенные детали С-ны на автомобиле ВАЗ – 21124 № вывезли с места преступления, распорядившись по своему усмотрению.

В результате совместных противоправных действий ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и по предварительному сговору 23.10.2018 года тайно похитили с 377 км пикет 1 перегона Жарок – Соть СЖД детали верхнего строения пути – противоугоны Р-65 в количестве 527 шт, общей массой 717 кг, чем причинили ОАО РЖД материальный ущерб на общую сумму 7178, 37 рублей

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 каждый обвиняются в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые С-ны согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали ранее заявленное каждым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснили, что ходатайство заявили добровольно, после консультации с адвокатами, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны. Они осознают последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Адвокаты Киселева Т.В. и Алфеев Д.Р. просили рассмотреть дело в особом порядке, не оспаривают квалификацию преступлений совершенных подсудимыми, просят учесть признание вины, раскаяние, другие смягчающие наказание обстоятельства.

Представитель потерпевшего ОАО РЖД в судебные заседания не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель рассмотреть дело в особом порядке согласен, просит квалифицировать действия подсудимых по каждому эпизоду по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствие с предъявленным обвинением.

Обстоятельств, исключающих особый порядок судебного разбирательства, не выявлено. Судом удовлетворено ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом обвинительного заключения, принимая во внимание, что подсудимые согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия каждого из подсудимых правильно квалифицированы органом предварительного следствия по каждому их эпизодов преступной деятельности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимых, каждый из которых признал свою вину в совершении преступлений, раскаивается, каждый составил явку с повинной по каждому из инкриминируемых деяний, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, потерпевший не настаивал на строгом наказании, ущерб каждым возмещен добровольно в полном объеме, каждый активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, ФИО1 имеет место работы, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершения каждым из подсудимых преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, степень участия и роль каждого при совершении преступлений, обстоятельства дела, в т.ч. смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, данные о состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление. 

Суд, при назначении наказания подсудимым учитывает положения ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ.

Так, в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимым наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимых судом не установлено. 

Суд не находит оснований, и не считает необходимым изменить категорию преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкие, исходя из обстоятельств совершения преступлений, тяжести содеянного, степени опасности преступлений.

С учетом обстоятельств дела, всех данных о личности подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ не будут в полной мере способствовать их исправлению. Оснований к назначению дополнительного наказания нет.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом изложенного, суд считает при назначении окончательного наказания каждому из подсудимых применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд учитывает, что каждый из подсудимых ранее судим 08.02.2019 г. по приговору ФИО3 ЯО по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эп.) к наказаниям в виде лишения свободы на срок 1 год 5 мес. условно с испытательным сроком 1 год 6 мес., а, кроме того, ФИО2 судим 16.07.2019 года по приговору Дзержинского РС г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев л/св, а в силу с. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор ФИО3 ЯО от 08.02.2019 г. постановлено исполнять самостоятельно. 

Оснований к отмене условных осуждений не установлено, указанные приговоры судов подлежат самостоятельному исполнению. 

Суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности подсудимых, считает возможным в отношении каждого из подсудимых применить положения ст. 73 УК РФ, считая, что в настоящее время имеется возможность их исправления без реального лишения свободы.

Во время предварительного следствия подсудимые не задерживались в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. 

Гражданские иски не заявлены. Вещественные доказательства были возвращены потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок в ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органов исполняющих уголовные наказания, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раза в месяц по установленному инспекцией графику, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок в ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органов исполняющих уголовные наказания, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раза в месяц по установленному инспекцией графику, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор ФИО3 ЯО от 08.02.2019 г. в отношении ФИО2 и ФИО1, приговор Дзержинского РС г. Ярославля от 16.07.2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства – автомашину ВАЗ 21124 оставить у владельца М.., молоток оставить у ФИО1, противоугоны в количестве 53 штук оставить у ОАО РЖД, два приемосдаточных акта, инвентарную карточку учета основных средств оставить в материалах уголовного дела.

Разъяснить потерпевшим право обращения в суд с исками в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ярославский областной суд с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи жалобы через Любимский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, назначении им адвоката, или поручение своей защиты избранному ими адвокату.

Судья Рябков А.В.