Дело № 2-894/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 29 ноября 2017г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В., 

при секретаре Мингазове Р.А., 

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Комарова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства после смерти её матери ФИО2, признании права собственности на жилой дом. В обоснование иска истец указала, что ФИО2 умерла ***. При жизни ФИО2 составила завещание, в соответствии с которым завещала имущество своим детям Ореховой Р.И., ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 После её смерти никто из наследников в установленный законом срок в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращались. Истец является единственным наследником, фактически принявшим наследство после смерти матери, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и до настоящего времени производит расходы по содержанию жилого дома. В период с февраля по август 1992г. она за свой счет произвела текущий ремонт дома, сделала пристройки к дому, отремонтировала ограждение. Остальные наследники первой очереди в этот период каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, не совершали. В настоящее время все наследники, кроме истца, умерли. До настоящего времени она продолжает единолично пользоваться домовладением, производит оплату коммунальных услуг и иных платежей. В связи с указанными обстоятельствами и на основании п.2 ст.1153 ГК РФ истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО2, признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала право на ведение дела через своего представителя.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Комаров А.Е. в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Павловское Суздальского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела администрация извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве глава администрации муниципального образования ФИО6 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях ФИО10, ФИО11, ФИО12 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Ранее в судебном заседании третьи лица ФИО10, ФИО11 пояснили, что после смерти ФИО2 наследство в виде жилого дома приняла ФИО1, которая в 1992 году осуществляла ремонт дома и пользовалась им. Орехова Р.И., являющаяся их матерью, и другие наследники наследство после смерти ФИО2 не принимали.

Третье лицо - нотариус Суздальского нотариального округа ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила провести судебное заседание в её отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Предметом заявленных требований является право на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в виде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В подтверждение наличия у наследодателя ФИО2 права собственности на спорный жилой дом суду представлены следующие доказательства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 05.01.1984г. государственным нотариусом Суздальской государственной нотариальной конторы ФИО14, ФИО2 является наследником имущества ФИО15, умершего ***. Наследственное имущество состоит из целого жилого бревенчатого дома, находящегося в 

<

...>, размером 30 кв.м и надворных пристроек, принадлежащих наследодателю на основании справки Павловского сельского Совета народных депутатов Суздальского района от 09.11.1983г. 

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на жилой дом от 06.08.2015г., выданной администрацией муниципального образования Павловское, ФИО2, умершей ***., на праве собственности принадлежал жилой дом, общей площадью 30 кв.м, с надворными пристройками, расположенный по адресу: 

<

...>. 

В соответствии с техническим паспортом на здание по состоянию на 16.10.2015г. спорный жилой дом по адресу: 

<

...>, имеет общую площадь 28,2 кв.м, жилую площадь 17,2 кв.м

Указанные доказательства суд принимает как подтверждающие принадлежность наследодателю ФИО2 спорного жилого дома. 

Согласно ст.528 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства и до 01.03.2002г., временем открытия наследства признается день смерти наследодателя,

В соответствии со ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

09.01.1984г. ФИО2 составлено завещание, удостоверенное секретарем Павловского сельского Совета, в соответствии с которым все свое имущество, в том числе дом, дворовые постройки, находящиеся в 

<

...>, она завещала Ореховой Р.И., ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 

ФИО2, ***. рождения, умерла ***.

Из представленного нотариусом Суздальского нотариального округа ФИО13 наследственного дела ###, усматривается, что единственным наследником ФИО2 является ее дочь ФИО1, которая 05.02.2016г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что иные наследники по завещанию и закону к имуществу ФИО2 - Орехова Р.И., ФИО3, ФИО4, ФИО5 умерли, что подтверждается соответствующими свидетельствами о смерти. 

Сведения о притязаниях на жилой дом других лиц, в том числе привлеченных для участия в деле третьих лиц, являющихся наследниками к имуществу наследников ФИО2 - Ореховой Р.И., ФИО5, отсутствуют.

Свидетели ФИО16, ФИО17 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 после смерти её матери ФИО2, умершей в ***., начиная с весны 1992г. и по настоящее время использует принадлежавший ФИО2 жилой дом в 

<

...>, осуществляла его ремонт. Другие родственники жилым домом не пользуются.

Таким образом, учитывая, что после смерти своей матери ФИО2 истец ФИО1 пользовалась жилым домом, осуществляла его ремонт, что подтверждается обстоятельствами, установленными в судебном заседании, в том числе пояснениями третьих лиц, показаниями свидетелей, суд считает, что она приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, поскольку вступила во владение и управление наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; тем самым совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

С учетом изложенного, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области удовлетворить полностью. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, *** года рождения, умершей ***.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 28,2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 4 декабря 2017 г.