Дело № 2 - 2027/2021г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2021г. 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Веденеевой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ООО «Хендэ Мотор СНГ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хендэ Мотор СНГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства № Л-23788/788 от 11.11.2019г. сроком на 12 месяцев путем присоединения через мобильное приложение посредством подписи документов простой электронной подписью. Сумма ежемесячного платежа составляет 49 900 руб.. 

13.11.2019г. согласно акту приема-передачи к договору истцом было передано в пользование ответчика транспортное средство 

<

данные изъяты>, госномер №.

С 13.03.2020г. арендатор перестал оплачивать арендную плату и стоимость пробега ТС, сверх допустимого. 

18.03.2020 посредством электронной почты на адрес электронной почты ответчика было направлено уведомление об отказе от договора в связи с неоплатой арендного платежа.

20.03.2020 ТС было осмотрено и изъято. На полученные претензии об оплате задолженности ответчик не ответил.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей истец просит взыскать с ответчика арендную плату в сумме 12 877,42 руб. за период с 13.03.2020г. по 20.03.2020г., стоимость пробега ТС сверх допустимого в сумме 88 710 руб., стоимость возмещения ущерба, причиненного ТС в сумме 78 000 руб. за повреждение переднего бампера (спойлера), заднего бампера (спойлера), задней левой двери, переднего левого крыла, накладки правой передней двери, стоимость утраченных документов и аксессуаров ТС в сумме 5 400 руб. – отсутствие мобильной зарядки, щетки стеклоочистителя, свидетельства о регистрации транспортного средства, расходы, связанные с эвакуацией автомобиля в сумме 8 989,84 руб., штраф за досрочное расторжение договора в сумме 80 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 944 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, представил письменное заявление в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на заочное решение.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту регистрации, подтвержденной сведениями УМВД России по Липецкой области. Причину неявки суду не сообщил. 

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и о предмете договора.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, госномер № принадлежит на праве собственности согласно ПТС ООО «Хендэ Мотор СНГ». 

11.11.2019 между ООО «Хендэ Мотор СНГ» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства № сроком на 12 месяцев путем присоединения через мобильное приложение посредством подписи документов простой электронной подписью. Сумма ежемесячного платежа составляла 49 900 руб.. 

13.11.2019г. согласно акту приема-передачи к договору истцом было передано в пользование ответчика транспортное средство 

<

данные изъяты>, госномер №, акт подписан сторонами. Согласно акту ответчику были переданы следующие документы и дополнительное оснащение к ТС: свидетельство о регистрации ТС, 1 ключ от автомобиля, инструкция по эксплуатации, зарядное устройство USB, набор автомобилиста, аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки, буксировочный трос, светоотражающий жилет.

До марта ответчик производил оплату арендуемого имущества, но 13.03.2020 перестал вносить арендную плату, а также стоимость пробега ТС, сверх допустимого. 

20.03.2020 ТС было осмотрено, составлен акт осмотра автомобиля из которого следует, что автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер №, имеет следующие повреждения: передний бампера справа – трещина на юбке подлежит замене, спойлер заднего бампера – подлежит замене спойлер, задняя левая дверь – притертость, царапина подлежит ремонту, переднее левое крыло - царапины подлежит ремонту, передняя правая дверь- царапины на накладке – подлежит ремонту, также отсутствую: зарядное устройство, щетка стеклоочистителя, свидетельство транспортного средства. Повреждения зафиксированы с помощью фотографирования.

Транспортное средство изъято и 31.03.2020 было доставлено истцу с помощью эвакуатора, стоимость эвакуации составила 8 989,84 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки № от 31.03.2020. Услуга оплачена, что подтверждается счетом на оплату и счетом фактурой, платежным поручением.

18.03.2020 посредством электронной почты на адрес электронной почты ответчика было направлено уведомление об отказе от договора в связи с неоплатой арендного платежа.

Ответчику 04.06.2020 было направлено требование об оплате задолженности и возмещении ущерба, однако ответа не последовало.

Дав правовую оценку представленным документам, письменным объяснениям представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.453 ГК РФ сторона, нарушившая условия договора, обязана возместить другой стороне убытки, причиненные расторжением договора.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из представленных документов следует, что денежные средства истцу с 13.03.2020 не перечислялись, что ответчиком не опровергнуто, в связи с чем, суд считает требования о взыскании арендной платы за период с 13.03.2020 по 20.03.2020 подлежащими удовлетворению.

Также согласно условиям договора аренды подлежит взысканию с ответчика стоимость пробега ТС сверх допустимого, стоимость возмещения ущерба, причиненного ТС, стоимость утраченных документов и аксессуаров ТС, расходы, связанные с эвакуацией автомобиля, штраф за досрочное расторжение договора в полном объеме. 

Доказательств оплаты задолженности по договору аренды суду не представлено, расчет предоставленный истцом не опровергнут.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на оплату госпошлины при обращении в суд с иском, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5 944 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хендэ Мотор СНГ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хендэ Мотор СНГ» сумма задолженности 274 377,28 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 944 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Титова

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2021