№ 2-2631/2017

решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 г. г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О., 

при секретаре Курмакаевой А.К.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Руслом", обществу с ограниченной ответственностью "Руссталь", ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее – Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Руслом" (далее – ООО "Руслом"), обществу с ограниченной ответственностью "Руссталь" (далее – ООО "Руссталь"),ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № процентов за пользование кредитом по день исполнения обязательства в соответствии с условиями договора, обращении взыскания на заложенное имущество, государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ООО "Руслом", последнему предоставлен кредит на сумму № руб. под 15,25% годовых с определением окончательного срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита установлен графиком платежей. По условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им. В обеспечение исполнение кредитного обязательства были заключены следующие договора: о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Руслом", о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Руслом", поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Руссталь", поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 (в настоящее время – ФИО4) С.А., поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, однако, обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере № руб., из которой основной долг (срочный и просроченный) – № руб., просроченные проценты по кредиту – № руб., пени за просроченный основной долг – № руб., пени за просроченные проценты – № руб., комиссия за обслуживание кредита – № руб., пени за просроченную комиссию за обслуживание кредита – № руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчики ООО "Руслом", ООО "Руссталь", ФИО4, ФИО5 о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1, 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" (в настоящее время – АО "Россельхозбанк") и ООО "Руслом" заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит на приобретение техники и оборудования под его залог в сумме № руб. под 15,25% годовых с определением окончательного срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а ООО "Руслом" обязалось возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование им. Порядок погашения кредита установлен графиком платежей.

Также по условиям договора, заемщик обязался оплачивать, в том числе комиссию за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (п.1.3.3 договора).

Согласно п.3.2, 3.4 кредитного договора выдача кредита осуществляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет/текущий валютный счет заемщика, открытый у кредитора. Датой выдачи кредита является дата возникновении задолженности на ссудном счете заемщиков. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со ссудного счета заемщика, платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита заемщику.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

Периоды, за которые уплачиваются проценты, и порядок их уплаты определяются в соответствии с п.4.2.1, 4.2.2 кредитного договора. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи части кредита и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором выдан кредит (первая часть кредита). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в последний календарный день текущего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов (включительно). Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены следующие договора: 

о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Руслом", нотариально удостоверенный, – экскаватора №, рукоять 4,7 м, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова (№ шасси), № двигателя №, паспорт транспортного средства №;

о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Руслом", нотариально удостоверенный, – грейфера №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, массой 11-17 т, грузоподъемность 4 т, рабочее давление 300;

поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 (в настоящее время – ФИО4) С.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, которые согласно пп.1.2, 2.1, 2.2 каждого из договоров приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору, при этом в соответствии с п.4.2 каждого из договоров поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства в полном объеме, или со дня признания кредитного договора недействительным/незаключенным не предъявит требований к поручителю.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив ООО "Руслом" кредитные средства в сумме № руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО "Руслом" перед Банком составляет № руб., а именно: основной долг (срочный и просроченный) – № руб., просроченные проценты по кредиту – № руб., пени за просроченный основной долг – № руб., пени за просроченные проценты – № руб., комиссия за обслуживание кредита – № руб., пени за просроченную комиссию за обслуживание кредита – № руб.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ и размера задолженности ответчики не представили, как не представили и возражений против расчета задолженности.

Суд, проверив правильность произведенных подсчетов, признает расчет истца правильным и принимает его.

Банком в адрес заемщика и поручителей направлялись письменные требования о необходимости погашения образовавшей задолженности.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По условию кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, изложенному в п.4.4.5.1, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования, и уплаты комиссий, предусмотренных договором, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, хотя бы одну из обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать кредит и/или уплаченные на него проценты и/или комиссии, установленные пп.1.3.2-1.3.4 договора.

В силу условий п.2.2 договоров поручительства поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Кредитор вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения должником обязательств по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Банк предъявил исковые требования к заемщику и поручителям в объеме их ответственности, предусмотренной кредитным договором и договорами поручительства, суд считает обоснованными требования АО "Российский сельскохозяйственный банк" о взыскании с ООО "Руслом", ООО "Руссталь", ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере № руб., а также процентов за пользование кредитом по день исполнения обязательства в полном объеме в размере, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Предусмотренных п.1 ст.352 ГК РФ, обстоятельств, при наличии которых залог прекращается судом, не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что Банком и залогодателем при заключении договоров о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ определена залоговая стоимость имущества, а именно: экскаватора №, рукоять 4,7 м, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова (№ шасси),№ двигателя №, паспорт транспортного средства №, – № руб.; грейфера №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, массой 11-17 т, грузоподъемность 4 т, рабочее давление 300, – № руб., размер которой при рассмотрении дела сторонами не оспаривался, какие-либо возражения в суд не поступали.

Допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства суд считает значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества. Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, составляет более чем три месяца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец имеет право требовать обратить взыскание на имущество, преданное Банку в залог по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с изложенным суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость имущества, переданного в залог по договорам о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ и о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с согласованной сторонами залоговой стоимостью, а именно экскаватора №, рукоять 4,7 м, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,№ кузова (№ шасси), № двигателя №, паспорт транспортного средства№, в размере № руб.; грейфера №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, массой 11-17 т, грузоподъемность 4 т, рабочее давление 300, в размере № руб.

Определить способ реализации имущества, переданного в залог в виде продажи с публичных торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ во взаимосвязи со ст.322, 363 ГК РФ, а также условиями договора поручительства, согласно которым поручитель отвечает перед Банком в солидарном порядке, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руслом", общества с ограниченной ответственностью "Руссталь", ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Руслом", общества с ограниченной ответственностью "Руссталь", ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства проценты за пользование кредитом, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 15,25%, поделенное на количество календарных дней в году.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – экскаватор №, рукоять 4,7 м, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № кузова (№ шасси), № двигателя №, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную стоимость в размере № рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – грейфер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, массой 11-17 т, грузоподъемность 4 т, рабочее давление 300, установив начальную продажную стоимость в размере № рублей.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06 июня 2017 года.

Судья