Дело № 2-2396/2021

УИД76RS0013-02-2021-001931-89 

Мотивированное 

решение

 составлено 16 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 9 июля 2021 г. гражданское дело по исковому заявлению АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 18.01.2019г. № № по состоянию на 15.03.2021г. в размере 935 900,22 руб., в том числе: сумма задолженности основного (просроченного) долга – 903 753,12 руб., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 21 223,95 руб., сумма пени по просроченному основному долгу – 7 545,25 руб., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 3 377,90 руб. Также истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16.03.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 16.03.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 18.01.2019г. № № имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: 

<

данные изъяты>, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 689 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы, по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18 559 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по указанному кредитному договору, заключенному между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 18.01.2019г. 

Представитель истца - АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки не известна, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований суду не представлено. 

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и, с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.0012019г. между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен смешанный кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) №, содержащий элементы договора залога транспортного средства.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 060 000 руб., сроком возврата – 21.01.2026г. (включительно), с уплатой процентов за пользование кредитом: 16 % годовых (п.п.1-4 договора).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к кредитному договору (п.6.1. договора). 

П.12 договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, был с ними согласен и обязался выполнять, о чем имеется собственноручная подпись ответчика в кредитном договоре (индивидуальные условия потребительского кредита) № от 18.0012019г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Факт выдачи заемщику кредита подтверждается выписками по лицевым счетам. 

Однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 15.03.2021г. задолженность ответчика перед банком составляет сумму в размере 935 900,22 руб. 

Истец потребовал возврата всей оставшейся суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, о чем заемщику была направлена претензия. В установленный банком срок задолженность по кредиту заемщиком не погашена.

Расчет задолженности по основному долгу, начислению процентов и пени судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиками не представлено. 

Суд, принимая во внимание ненадлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, руководствуясь требованиями ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества подлежащего реализации на публичных торгах. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик предоставил в залог транспортное средство - марки «

<

данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: 

<

данные изъяты>, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №. Залоговая стоимость автомобиля установлена соглашением сторон в размере 689 000 руб. (п.п.10,11 договора). 

Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от 18.01.2019г. №, заключенного между АО «Эксперт Банк» и ФИО1, актом приема-передачи автомобиля от 18.01.2019г.

Доказательств в обоснование иной стоимости автомобиля ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд устанавливает начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 689 000 руб. и обращает взыскание на заложенное по кредитному договору имущество, путем реализации с публичных торгов.

Приказом Банка России от 01.11.2019г. № ОД-2519 у АО «Эксперт Банк» с 01.11.2019г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2021г. АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

С ответчика суд взыскивает в пользу истца государственную пошлину в размере 18 559 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, т.к. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы подтверждены истцом документально. 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 18.01.2019г. № № по состоянию на 15.03.2021г. в размере 935 900,22 руб., в том числе: 

сумма задолженности основного (просроченного) долга – 903 753,12 руб., 

сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 21 223,95 руб., 

сумма пени по просроченному основному долгу – 7 545,25 руб., 

сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 3 377,90 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16.03.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 16.03.2021г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. 

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 18.01.2019г. № № имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: 

<

данные изъяты>, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 689 000 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы, по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18 559 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья