Дело № 2-152/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

с. Гальбштадт 13 апреля 2017 года 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием, 

истца ФИО2, 

при секретаре Остапенко Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» о расторжении договора об оказании образовательных услуг, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил расторгнуть договор об оказании образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченную стоимость обучения в размере 72 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 005 рублей 19 копеек, компенсировать моральный вред в размере 30 000 рублей, а так же взыскать штраф, предусмотренный ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор об оказании образовательных услуг № об обучении студента ФИО1 В соответствии с условиями договора, право на оказание образовательных услуг подтверждается лицензий. ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено за обучение на 2 курсе. В подтверждение оплаты выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № и проставлена отметка в договоре. В ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что действие лицензии ответчика на осуществление образовательной деятельности приостановлено распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку образовательный процесс у ответчика так и не возобновился, а продолжать обучение было необходимо, ими было принято решение о переводе ФИО1 в иное образовательное учреждение с расторжением договора с ответчиком. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена с последующим переводом в Сибирский государственный университет путей сообщения. Возвращать уплаченные ими денежные средства им никто не собирался, хотя в п.10.2 договора, четко указаны случаи, когда возвращаются уплаченные за обучение денежные средства. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Истец в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а так же дополнительно суду пояснил, что до настоящего времени его требования о расторжении договора об оказании образовательных услуг № и возврате денежных средств, уплаченных им в размере 72 000 рублей, не исполнены. За пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, он просит взыскать с ответчика денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 005 рублей 19 копеек. Кроме того просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, так как вышеуказанными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который складывается из того, что ему пришлось нести переживания, связанные с переводом ФИО1 в иное учебное заведение, а так же переезд в связи с этим в другой город. Кроме того, просит взыскать с ответчика штраф, предусмотренный ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо письменных возражений относительно заявленных требований, суду не представил. 

Третье лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, представила заявление, с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в Хабарском, Немецком национальном и Панкрушихинском районах в судебное заседание не прибыл, извещен надлежаще, им представлено заключение по иску. 

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, вынесением решения в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, заключение специалиста, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие со ст.43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование.

В силу п.9 ст.34 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае прекращения деятельности организации, осуществляющей образовательную деятельность, аннулирования соответствующей лицензии, лишения ее государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе или истечения срока действия государственной аккредитации по соответствующей образовательной программе учредитель и (или) уполномоченный им орган управления указанной организацией обеспечивают перевод совершеннолетних обучающихся с их согласия и несовершеннолетних обучающихся с согласия их родителей (законных представителей) в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам соответствующих уровня и направленности. В случае приостановления действия лицензии, приостановления действия государственной аккредитации полностью или в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки учредитель и (или) уполномоченный им орган управления указанной организацией обеспечивают перевод по заявлению совершеннолетних обучающихся, несовершеннолетних обучающихся по заявлению их родителей (законных представителей) в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным образовательным программам соответствующих уровня и направленности. Порядок и условия осуществления такого перевода устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

Согласно п.п.4, 5 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. 

В ходе судебного заседания установлено, что автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования «Алтайская академия экономики и права» (АНОО ВО «ААЭП») является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.21-33). 

ДД.ММ.ГГГГ между автономной некоммерческой организацией высшего профессионального образования «Алтайская академия экономики и права (институт)» и абитуриентом (студентом) ФИО1., заказчиком ФИО2 заключен договор об оказании образовательных услуг, по условиям которого академия предоставляет на платной основе образовательные услуги (обучение и воспитание) студента по направлению подготовки (специальности) «Таможенное дело» (специалист) по очной форме обучения. Срок обучения 5 лет. Стоимость образовательных услуг за 2015-2016 учебный год составляет 80 000 рублей. На последующие годы академия вправе установить иные размеры оплаты обучения. Заказчик обязалась ежегодно в срок до 01 декабря текущего учебного года своевременно и в полном объеме оплачивать обучение студента в размере, устанавливаемом академией (л.д.6-11). 

ФИО2 в качестве оплаты за обучение ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу академии 72 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № и чеком (л.д.15,16). 

Распоряжением Рособрнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № действие лицензии АНОО ВО «Алтайская академия экономики и права» на осуществление образовательной деятельности приостановлено (л.д.20). 

Занятия в академии не состоялись уже ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., студентка 2 курса была отчислена, с последующим переводом в «Сибирский государственный университет путей сообщения». 

Из п.10.2 договора об оказании образовательных услуг следует, что в случае прекращения академии как юридического лица, аннулировании либо приостановлении действия лицензии, заказчику возвращается неизрасходованная часть внесенной оплаты обучения, определяемая пропорционально времени, оставшемуся до конца обучения текущего учебного года с момента прекращения деятельности академии. Студенту выдается академическая справка об успешно освоенных учебных дисциплинах. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств за учебный год в размере 72 000 рублей, а также о расторжении договора на оказание образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. Данная претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, но требования в добровольном порядке не исполнены, денежные средства не возвращены. 

Учитывая, что ответчик утратил право оказывать образовательные услуги, следовательно, отказался от исполнения договора об оказании образовательных услуг, то договор от ДД.ММ.ГГГГ № считается расторгнутым. Поскольку образовательные услуги не оказаны ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, то уплаченная истцом сумма за обучение дочери в размере 72 000 рублей подлежит возврату ответчиком истцу в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п.10.1 договора на оказание образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № стороны договорились возмещать друг другу причиненные убытки, в соответствии с действующим законодательством. 

Суд, рассматривает требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как указано истцом в исковом заявлении, не выходя за его пределы, что в свою очередь не лишает права истца в последующем обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основной суммы, в соответствии с ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом процентов, которые истец просит взыскать с ответчика в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает его не верным, так как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ключевая ставка Банка России, в соответствующие периоды менялась, в связи, с чем суд считает возможным самостоятельно произвести расчет по вышеуказанным процентам, которые подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял 10,5 %.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки составлял 10 %.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 72 000 рублей : 365 дней х 10,5 % = 20 рублей 71 копейка в день. 20 рублей 71 копейка х 18 дней = 372 рубля 78 копеек. 

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 72 000 рублей : 365 дней х 10 % = 19 рублей 73 копейки в день. 19 рублей 73 копейки х 185 дней = 3650 рублей 06 копеек.

Таким образом, общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 022 рубля 84 копейки, которые и подлежат взысканию с ответчика. 

Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, ссылаясь на Федеральный закон «О защите прав потребителей», так как, по мнению истца, сложившиеся отношения между истцом и ответчиком носят потребительский характер, а так же учитывая то, что его права как потребителя в данном случае нарушены, считает возможным требовать данную компенсацию с ответчика.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, конкретные обстоятельства спора, длительность нарушения права, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой. 

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 39 511 рублей 42 копейки (72 000 + 4 022 рубля 84 копейки + 3 000) х 50 %). 

В соответствие со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина за требование о взыскании денежных средств в размере 2 480 рублей 68 копеек и 300 рублей за требование о компенсации морального вреда, всего 2 780 рублей 68 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор об оказании образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между автономной некоммерческой образовательной организацией высшего образования «Алтайская академия экономики и права» и ФИО2 за обучение ФИО1. 

Взыскать с автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» в пользу ФИО2 стоимость образовательных услуг за 2016-2017 учебный год в размере 72 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 022 рубля 84 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и штраф в размере 39 511 рублей 42 копейки, а всего 118 534 (сто восемнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 26 копеек. 

В удовлетворении остальной части требований - отказать. 

Взыскать с автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» в бюджет муниципального образования Немецкий национальный район Алтайского края в лице комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Немецкого национального района государственную пошлину в размере 2 780 рублей 68 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд Немецкого национального района в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме 18 апреля 2017 года.

Председательствующий К.Н. Комашко