П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Заполярный 

Печенгский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Яковлевой Ю.С., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Мурманской области Поливода Е.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника Коршунова А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 28.02.2011 Печенгским районным судом Мурманской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Кандалакшского районного суда от 20.08.2013) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

- 23.01.2013 Печенгским районным судом Мурманской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Кандалакшского районного суда от 20.08.2013) по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 75, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28.02.2011 к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.12.2015 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Печенгского районного суда Мурманской области от 03.05.2017 в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 1 год, то есть до 16.05.2018, в соответствии с которым последнему установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Печенгский район Мурманской области, обязанности явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решением Печенгского районного суда от 30.01.2018 в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Решением Печенгского районного суда от 10.10.2018 в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, умышленно, без уважительных причин, находясь в состоянии опьянения, неоднократно нарушал установленные в отношении него судом административные ограничения.

Так ФИО1, в период с 23.10.2018 по 17.01.2019 неоднократно не соблюдал установленное в отношении него административное ограничение, в частности:

23.10.2018 в 22 часа 50 минут, 03.12.2018 в 23 часа 20 минут и 17.01.2019 в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушения, выразившиеся в невыполнении обязанностей возложенных на него судом, то есть отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За данные правонарушения, на основании постановлений мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской области от 04.12.2018, 11.12.2018 ФИО1 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

17.01.2019 в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь около 

<

...> Мурманской области, будучи ранее два раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор с возложением на него ограничений, одним из которых является запрет на пребывание вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, умышленно не выполнил указанное ограничение, и не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Несоблюдение установленных судом в отношении ФИО1 ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 17.01.2019 в 00 часов 30 минут ФИО1, появился в общественном месте около 

<

...> Мурманской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судебного участка № 1 Печенгского района Мурманской области от 17.01.2019 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении инкриминируемого преступления полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания следует, что ему известно об установленном в отношении него административном надзоре и ограничениях. Он был предупрежден об ответственности за их нарушение. Не отрицает фактов привлечения его к административной ответственности, их не оспаривает. Причиной его поведения явилось употребление спиртных напитков.(т. 1 л.д. 143-151)

Виновность ФИО1 в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается его подробными показаниями в ходе дознания, показаниями свидетелей и другими добытыми по делу доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания о том, что с ноября 2011 года является инспектором по административному надзору ОМВД России по Печенгскому району. Решением Печенгского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор. ФИО1 16.05.2017 поставлен по профилактический учет с заведением административного дела. При постановке на учет ему вынесено предупреждение, в котором он под роспись ознакомлен с административными ограничениями. При явке на регистрацию с ФИО1 регулярно проводились профилактические беседы о недопущении нарушений административного и уголовного законодательства. За контролируемый период ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности как за нарушения административного надзора, так и за нарушения общественного порядка. (т. 1 л.д. 59-64)

Свидетель Свидетель №2, являющийся сотрудником полиции, в ходе дознания подтвердил факт нахождения ФИО1 17.01.2019 в общественном месте в состоянии опьянения, проведение в отношении него медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в Печенгской ЦРБ (т. 1 л.д. 92-94)

Приведенные показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются иными материалами дела.

Копией решения Печенгского районного суда от 03.05.2017, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 года, до 16.05.2018, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; запрета выезда за пределы территории муниципального образования Печенгский район Мурманской области; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (т. 1 л.д. 15-20)

Копией решения Печенгского районного суда от 30.01.2018, согласно которому в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с возложением дополнительного административного ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. (т. 1 л.д. 21-27)

Копией решения Печенгского районного суда от 10.10.2018, согласно которому в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен 6 месяцев, с сохранением установленных ранее административных ограничений. (т. 1 л.д. 28-35)

Копией протокола о задержании лица, согласно которому 17.01.2019 в 00-35 ФИО1 был задержан около 

<

...>. (т. 1 л.д. 10)

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому 17.01.2019 года у ФИО1 установлено состояние опьянения, с результатом содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,89 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. (т. 1 л.д. 11)

Копией протокола об административном правонарушении АА № от 17.01.2019 и постановления мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района от 17.01.2019, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток (т. 1 л.д. 57-58)

Копиями протокола об административном правонарушении АА № от 23.10.2018 и постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района от 11.12.2018, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 51-52)

Копиями протокола об административном правонарушении АА № от 03.12.2018 и постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского района от 03.12.2018, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 55-56)

Протоколом осмотра документов от 28.02.2019 с фототаблицей, согласно которому осмотрено дело об административном надзоре № в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 72-83, 84-85)

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств свидетельствуют о достоверности этих доказательств. Обстоятельства преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора. 

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 315 от 03.04.2019, ФИО1 с 1999 года, в настоящее время обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности. Синдром зависимости от алкоголя, в настоящее время активная зависимость. В то же время, имеющиеся у подэкспертного нарушения со стороны психики не достигают степени психоза и слабоумия и не мешали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности у испытуемого не было. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 1 л.д. 161-164)

Приведенное экспертное заключение является полным, научно-обоснованным и мотивированным, сомнений не вызывает. Суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Довод стороны защиты об исключении указанного отягчающего обстоятельства, поскольку нарушение общественного порядка является одним из признаков объективной стороны, суд находит несостоятельным, так как лишь часть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, совершаются в состоянии опьянения. 

Кроме того, отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства преступления, тот факт, что ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его устойчивом противоправном поведении, учитывая данные о личности подсудимого, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 исключительно в условиях изоляции от общества при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, не находя оснований для применения ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Иные виды наказания не смогут достичь цели исправления подсудимого. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили бы при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в период с 10 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- дело административного надзора в отношении ФИО1 считать возвращенным в ОМВД России по Печенгскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая