Дело № 1-933/2024

№12401460026001186

УИД № 50RS0031-01-2024-020890-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 25 октября 2024 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Елисеевой А.В., с участием государственного обвинителя Гасымова А.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Горбачевой С.А., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Доронине Д.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего водителем такси «Рулим сейчас», военнообязанного, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 60 метрах от АДРЕС в 100 метрах от АДРЕС по адресу: АДРЕС, АДРЕС, нашел сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом, массой 1,00 г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером. В связи с этим у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства. Осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст. 24, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), и, в осуществление возникшего умысла, ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом, массой 1,00 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), употребить которое он не успел, и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта в правом переднем кармане джинсовых брюк темно-синего цвета, надетых на нем, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра, произведенного в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ФИО2 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник ходатайство ФИО1 поддержал.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, конкретные обстоятельства дела, в том числе отсутствие тяжких последствий, изъятие наркотических средств из оборота, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не достигнет цели назначения наказания и исправления осужденного.

Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. 

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд так же разрешает вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ: бумажный конверт, внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом внутри, массой 0,96 г, в составе которого наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) оставить в месте его хранения, до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении других лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись: А.В. Елисеева