Дело № 1-156/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 26 июня 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Клыга Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Капустина В.И.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Тихонова А.В., представившего удостоверение № 1627 от 11.03.2009 г. и ордер № 646 от 26.06.2019 г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 18 часов 00 минут 

<

дата> до 23 часов 00 минут 

<

дата>, он будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: Приморский край г. Дальнегорск 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1: смартфон «Honor 10 Lite 64 GB Black» imei 1: №; imei 2: № в комплекте с картонной коробкой, силиконовым чехлом и зарядным устройством общей стоимостью 16099 рублей с установленной сим картой компании «Мегафон» с абонентским номером «+№», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16099 рублей.

На предварительном слушании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснил, что загладил потерпевшему причиненный вред – вернул похищенные вещи, извинился перед потерпевшим, примирение между ним и потерпевшим состоялось.

Потерпевший Потерпевший №1 телефонограммой и письменным заявлением просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с ним, указал, что ФИО1 принес ему свои извинения, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Обсудив поступившие ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение защитника, просившего ходатайства удовлетворить, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшим вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 является преступлением средней тяжести, он преступление совершил впервые, загладил причиненный вред, принес извинения потерпевшему, стороны примирились. 

По месту регистрации ФИО1 характеризуется посредственно, по месту прежней работы положительно. 

Основания для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

На основании изложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от смартфона «Honor 10 Lite 64 GB Black», с находящимися в ней гарантийными талонами и кратким руководством пользователя, смартфон «Honor 10 Lite 64 GB Black» imei 1: №; imei 2: №, находящийся в силиконовом чехле, зарядное устройство и договор страхования от 

<

дата>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему же в полное его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова