Дело № 2а-127/2017 

Определение

06 апреля 2017 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре Кучиновой Т.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Владимирской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени 

<

данные изъяты> рубля, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 

<

данные изъяты> рубля и пени 

<

данные изъяты> рубля по тем основаниям, что административный ответчик в установленный срок не исполнил обязанность по оплате недоимки по указанным видам налогов и пени.

Начальник МИФНС России №11 по Владимирской области в судебное заседание не явилась, направила в суд письмо, из которого следует, что административный ответчик не оплатил недоимку по вышеуказанным видам налогов и пени.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, но адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и признает их явку необязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: 5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

В соответствии с ч.7 ст.125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

По положениям п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: 1) уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. 

Статьей 287 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями части 1 статьи 125 настоящего Кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны: 4) сведения о направлении требования об уплате платежа в добровольном порядке. К административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Из материалов административного дела судом установлено, что административное исковое заявление направлялось ФИО1 по адресу: ***. Суд предлагал административному истцу представить доказательства, подтверждающие вручение административному ответчику административного искового заявления с приложением, однако такие доказательства суду не предоставлены.

Таким образом, производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса.

В установленный судом срок указанные нарушения не были устранены.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ. 

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> рублей и пени 

<

данные изъяты> рубля, налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 

<

данные изъяты> рубля и пени 

<

данные изъяты> рубля оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии определения.

Председательствующий судья: подпись Р.П.Антипенко

Определение в законную силу не вступило

Судья Р.П. Антипенко