№ 1-107/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июня 2018г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием: 

государственного обвинителя прокурора Камызякского района Вальковой О.Н. 

защитника адвоката Алексеева В.Г. 

подсудимой ФИО1 

потерпевшей ФИО4 

при секретаре Исенбаевой А.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

08.09.2016 в 

<

адрес> в вечернее время суток, ФИО1 находилась на дачном участке № расположенном по 

<

адрес>, где совместно со своими знакомыми ФИО6, ФИО7 и ФИО4 распивала спиртные напитки. При этом ФИО1 стало известно, что в дамской сумке ФИО4 имеются денежные средства, принадлежащие последней, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Далее 08.09.2016 в период с 23.00ч. до 23.50ч. у ФИО1, находившейся на территории вышеуказанного дачного участка, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, находящихся в дамской сумке последней.

ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, 08.09.2016 в указанное время находясь на территории дачного участка №, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из открытой дамской сумки ФИО4 находящейся на столе вытащила кошелек, из которого тайно похитила денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4, которые спрятала в карман своих брюк.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила денежные средства ФИО4, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 23000 рублей. 

В дальнейшем ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. 

Обвиняемая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитником, осознает характер и последствия своего заявления.

Предъявленное обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО1 признала в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей понятен. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и выразила согласие на прекращение производства по делу, пояснив, что примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред. 

Выслушав подсудимую, мнение стороны защиты и обвинения, полагавших возможным заявление потерпевшей ФИО4 удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО1 (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ) относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаялась. 

Оснований, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд находит возможным освободить подсудимую ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело производством - прекратить.

Постановлением следователя по СО ОМВД по Камызякскому району Астраханской области от 29.05.2018 вынесено решение об оплате труда адвоката Алексеева В.Г. по защите интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 3300 рублей. 

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ суд считает необходимым подсудимую ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката по указанному постановлению – освободить. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело производством прекратить. 

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Алексеева В.Г. по защите её интересов в ходе предварительного следствия в размере 3300 рублей - освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Постановление вступило в законную силу 29.06.2018.