УИД 32RS0007-01-2024-000072-04

Дело №2-136/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2024 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Ерохиной И.В.,

при секретаре Ананенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту «Халва» с возобновленным лимитом кредитных денежных средств по безналичной/наличной форме в размере 196 474 руб. 47 коп. на срок 120 месяцев. Кредитный договор не был застрахован. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 60 735 руб. 46 коп., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Поскольку информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, Истец просит суд оказать содействие в истребовании доказательств: об определении круга наследников после смерти ФИО1 и о составе наследственного имущества. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников ФИО1. в свою пользу сумму задолженности в размере 60 735 руб. 46 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 022 руб. 6 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО6 (доверенность №С/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. 

Определением Дубровского районного суда Брянской области от 21 февраля 2024 года в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО4 и ФИО5, как принявшие наследство после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Соответчики ФИО4 и ФИО5, неоднократно извещенные о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебных повесток по адресу регистрации (

<

адрес>А), согласно информации, представленной ОП «Дубровское» МО МВД России «Жуковский», в суд не явились (конверты с судебными извещениями возвратились в суд с отметкой почтового отделения об истечении сроков хранения), о причинах неявки не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд не представили, об отложении судебного заседания не просили, ходатайств, заявлений в суд не направили.

Кроме того, информация о рассмотрении настоящего дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте Дубровского районного суда Брянской области в сети Интернет по адресу dubrovsky.brj@sudrf.ru.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно данной правовой норме эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 67 названного Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

Таким образом, судом в полной мере выполнены предусмотренные ст.113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле. Сам по себе факт неполучения ответчиком судебных извещений, своевременно направленных судом по всем известным местам жительства ответчика, не свидетельствует о его ненадлежащем уведомлении о времени и месте проведения судебных заседаний, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации или проживания, что соответчиками не выполнено по субъективным причинам, в связи с чем, в силу ст.ст.117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие соответчиков ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п.1 ст.810 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч.2 ст.811 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту «Халва» № с возобновленным лимитом кредитных денежных средств. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Договор страхования в рамках данного кредитного договора, не заключался.

В период пользования кредитом заемщик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п.4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 60 735 руб. 46 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 59 555 руб. 19 коп., неустойка на просроченную задолженность - 1 180 руб. 27 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Данный расчет задолженности суд признает арифметически верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Указанный кредитный договор заключен с соблюдением требований ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорено.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 218 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.п.58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства. Объем обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п.1 ст.1114 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Из представленных на запросы суда сообщений нотариуса Дубровского нотариального округа Брянской области исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону в ? доле каждый, являются сыновья ФИО4 и ФИО5 Наследственная масса, указанная наследниками, состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. Рассчитать стоимость принадлежащего умершей имущества не представляет возможным, так как наследниками не представлены документы о ее принадлежности наследодателю, по сведениям о банковских счетах, остатки на дату смерти, по ответу банка составили – 640 руб. 1 коп. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 126,7 кв.м, по адресу: 

<

адрес>А, в ЕГРН отсутствуют.

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью 1328+/-13 кв.м, кадастровой стоимостью 515 343 руб. 68 коп., расположенный по адресу: 

<

адрес>А, на праве общей долевой собственности (доля в праве ?) принадлежит ФИО5, ФИО1 ФИО4, ФИО3

Таким образом, наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимость, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, включающую в себя земельный участок, общей кадастровой стоимостью 515 343 руб. 68 коп. (то есть 1/4 = 128 835 руб. 92 коп.) и денежных средств, с причитающимися процентами, находящимися на счетах наследодателя в размере 640 руб. 1 коп.

Кадастровая стоимость указанной доли на день смерти наследодателя составила 128 835 руб. 92 коп.

Поскольку на день смерти заемщика кредитная задолженность перед Банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1., состоящего из вышеуказанного наследственного имущества, унаследованного сыновьями.

Иного имущества по материалам дела не установлено.

Истцом заявлен иск на сумму 60 735 руб. 46 коп.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом, в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Более того, из разъяснений, данных с п.49 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9, следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

Суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 принятых на себя обязательств и возникновении предусмотренных вышеуказанным договором оснований для возвращения суммы кредита, уплаты процентов на него.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Как установлено судом, стоимость наследственного имущества превышает стоимость просроченной задолженности.

Соответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, размер задолженности не оспорили, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы не заявили. Доказательств обратного соответчиками суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что ФИО4 и ФИО5 является наследниками заемщика ФИО1., соответственно, обязаны солидарно отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего и принятого ими наследственного имущества. 

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ, с соответчиков в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 022 руб. 6 коп., подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика Поповой ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 60 735 (шестидесяти тысяч семисот тридцати пяти) рублей 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 022 (двух тысяч двадцати двух) рублей 6 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дубровский районный суд Брянской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2024 года.

Председательствующий по делу И.В. Ерохина