<

...> Дело № 1-131/2021

66RS0003-02-2021-000194-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Карапетян Е.А.,

при помощнике судьи Дектянникове А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Неволиной Ю.С., 

защитника – адвоката Шабалина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 28.10.2014 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден условно-досрочно 01.08.2017,

- 23.05.2018 мировым судьей судебного участка №1 Железнодорожного района по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Освобожден по отбытию наказания 22.03.2019, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

09.12.2020 ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из обвинительного акта следует, что подсудимый зарегистрирован и проживает по адресу: ***. 

По средством смс-извещения и телефонограммы ФИО1 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела.

В судебное заседание, состоявшееся 11.03.2021, подсудимый, будучи уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. По телефону ФИО1 пояснил, что чувствует себя плохо, явиться не может, подтверждающие медицинских документов о наличии у него заболевания отсутствуют.

В связи с чем, судебное заседание отложено на 29.03.2021, подсудимый подвергнут принудительному приводу. В судебное заседание 29.03.2021 ФИО1 вновь не явился, принудительный привод не исполнен ввиду его отсутствия по месту фактического проживания и регистрации. Доказательств уважительности причин неявки или отсутствия по месту жительства ФИО1 суду не представил. Со слов соседа на протяжении нескольких дней ФИО1 дома не появляется, его место нахождения не известно. 

Государственный обвинитель ходатайствовал об объявлении в розыск подсудимого, в связи с тем, что он скрылся от суда. 

Защитник возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья приостанавливает производство по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

Согласно части 2 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья поручает прокурору обеспечить его розыск. 

В настоящий момент место нахождения ФИО1 суду не известно. Подсудимый по известному суду адресу не проживает. Неявка ФИО1 является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом. Данные о месте нахождения ФИО1, указанные в обвинительном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Суд исчерпал возможность для обеспечения явки подсудимого в судебное заседание. 

Обвинительный акт по делу утвержден заместителем прокурора Кировского района г. Екатеринбурга.

Невозможность обеспечения явки подсудимого в суд на основании данных о месте нахождения ФИО1, указанных в обвинительном акте, является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом и основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Объявление розыска подсудимого с возвращением уголовного дела прокурору служит основанием для приостановления производства по делу. 

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд с учетом сведений о личности подсудимого на данной стадии не усматривает оснований для изменения ему ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на более строгую.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 238, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Объявить розыск ФИО1 и поручить прокурору Кировского района г. Екатеринбурга обеспечение его розыска. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить прокурору Кировского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска. 

Постановление в части объявления в розыск подлежит немедленному исполнению

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

<

...> Е.А. Карапетян