Дело № 2-3907/2020 23 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 15 марта 2019 г. между сторонами заключено соглашение № ..... на предоставление кредита в размере 750 000 руб. Зачисление кредита произведено путем зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика № ....., что подтверждается выпиской из указанного счета и банковским ордером. По условиям договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,25% годовых в срок не позднее 15 марта 2024 г. путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению сформировалась задолженность, размер которой составляет 685 304 руб. 85 коп., в том числе основной долг 658 622 руб. 99 коп. (просроченные платежи с 9 января 2020 г.), проценты за пользование кредитом за период с 9 января 2020 г. по 29 июня 2020 г. в сумме 22 394 руб. 24 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 10 января 2020 г. по 29 июня 2020 г. в сумме 3 281 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 10 января 2020 г. по 29 июня 2020 г. в сумме 1 006 руб. 01 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению в указанном размере, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 10 053 руб. 05 коп.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направили, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 71). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о дате, времени и месте рассмотрения дела с учетом требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 63 и п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещен надлежащим образом (л.д. 41 оборот, л.д. 67, 74).

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2019 г. между сторонами заключено соглашение № ....., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 750 000 руб. сроком до 15 марта 2024 г. под 11,25% годовых. Соглашением также предусмотрено, что кредит погашается заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами 15-го числа каждого месяца. Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов размер неустойки составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В п. 14 соглашения содержится указание на согласие заемщика с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. В соответствии с п. 17 кредитного соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления на счет заемщика, открытый у истца, номер счета ..... (л.д. 5-7).

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Рефинансирование потребительских кредитов» банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в том числе, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании (л.д. 9-12).

Истец перечислил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета № ....., банковским ордером от 15 марта 2019 г. № 1241 (л.д. 13, 14).

14 мая 2020 г. истец направлял в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и уплате процентов в срок до 18 июня 2020 г., в указанном требовании банк сообщил ответчику о том, что по состоянию на 14 мая 2020 г. задолженность по кредиту составляет 672 398 руб., в том числе основной долг 608 179 руб. 83 коп., просроченный основной долг 50 443 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом 11 259 руб. 74 коп., а также о том, что в связи с неисполнением обязанностей по договору ответчику начислены пени за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 1 874 руб. 60 коп., за несвоевременную уплату процентов в размере 640 руб. 67 коп. (л.д. 15).

Доказательств исполнения данного требования ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 685 304 руб. 85 коп., в том числе основной долг 658 622 руб. 99 коп. (просроченные платежи с 9 января 2020 г.), проценты за пользование кредитом за период с 9 января 2020 г. по 29 июня 2020 г. в сумме 22 394 руб. 24 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 10 января 2020 г. по 29 июня 2020 г. в сумме 3 281 руб. 61 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 10 января 2020 г. по 29 июня 2020 г. в сумме 1 006 руб. 01 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает. 

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению в заявленном размере.

При этом суд не усматривает оснований для снижения в порядке ст. 333 ГК РФ неустойки, поскольку начисленная истцом неустойка в сумме 4 287 руб. 62 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства (сумма основного долга и процентов по договору составляет 681 017 руб. 23 коп.), отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 10 053 руб. 05 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..... в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению от 15 марта 2019 г. № ..... в сумме 685 304 руб. 85 коп., в том числе основной долг 658 622 руб. 99 коп. (просроченные платежи с 9 января 2020 г.), проценты за пользование кредитом за период с 9 января 2020 г. по 29 июня 2020 г. в сумме 22 394 руб. 24 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с 10 января 2020 г. по 29 июня 2020 г. в сумме 3 281 руб. 61 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с 10 января 2020 г. по 29 июня 2020 г. в сумме 1 006 руб. 01 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 10 053 руб. 05 коп., всего взыскать 695 357 (шестьсот девяносто пять тысяч триста пятьдесят семь) руб. 90 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 г.