копия 1-57/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 26 февраля 2019 г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Иванова Н.М.,

при секретаре Карташевой О.А., 

с участием помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщевой О.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Семенова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в гараже на территории домовладения , в ходе распития спиртных напитков совместно с Г, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом совершить телефонный звонок, попросила Г передать ей принадлежащий последнему мобильный телефон, заранее не намериваясь его вернуть. Г, будучи введенный в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, передал ей свой мобильный телефон стоимостью 

<

***> рубля, с двумя сим-картами , не представляющими материальной ценности, с защитным стеклом и в кожаном чехле стоимостью по 500 рублей каждый. 

Завладев телефоном, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 11 493 рубля. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и совместно с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Г в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке, ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объёме, претензий к подсудимой не имеется.

Подсудимая ФИО1 и её защитник заявленное ходатайство поддержали, также просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Выслушав стороны, мнение прокурора, изучив материалы дела, принимая во внимание данные о личности подсудимой, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, в полном объеме возместила материальный ущерб и загладила вред, потерпевший претензий к ней не имеет, между ними достигнуто примирение.

Таким образом, в отношении подсудимой ФИО1 имеются все предусмотренные уголовным законом условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В силу статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежащим полному удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: упаковочную коробку с двумя кассовыми чеками от мобильного телефона оставить Г по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья Н.М. Иванова