Дело № 2-860/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Ленск Республики Саха (Якутия) 31 мая 2017 года 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе 

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте из стоимости наследственного имущества,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивируя тем, что на основании заявления от [ДАТА] года ПАО «Сбербанк России» ФИО2 выдана кредитная карта с лимитом [...] рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 18,90% годовых и ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от долга. Свои обязательства по кредиту заемщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. [ДАТА] года ФИО2 умер. По состоянию на 13 января 2017 года размер задолженности по кредиту составил в размере [...]12 рублей, в том числе: основной долг – [...] руб., проценты – [...] руб., неустойка – 2000,45 руб. Считает, что сумма задолженности может быть взыскана с лиц принявших его наследство. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 81547,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2646,41 рублей. 

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 07 марта 2017 года произведена замена ненадлежащего ответчика Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска и по делу в качестве ответчика привлечен ФИО1.

11 апреля 2017 года данное гражданское дело поступило в Ленский районный суд РС (Я) по подсудности направленное Якутским городским судом РС (Я).

Представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен по последнему известному адресу.

Возвращение в суд неполученного адресатом телеграфного уведомления не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Ленского районного суда РС (Я).

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела [ДАТА] года между «Сбербанк России» (ОАО) и ФИО2 была получена кредитная карта MasterCard Credit Momentum №[...], по условиям которого заемщику предоставлялись денежные средства под 18,90 % годовых, сумма лимита по кредитному договору («по карте») составила [...] рублей, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0%.

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. Держателем карты является физическое лицо, подавшее заявление и получившее разрешение на получение карты. 

В соответствии с п.4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 18,90% годовых. 

Пунктом 12 Условий определено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга. 

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком не производились.

Согласно выписке по операциям ФИО2 по кредитной карте №[...] за период с [ДАТА] года по [ДАТА] года общая сумма задолженности составляет [...] руб. в том числе просроченный основной долг – [...] руб., просроченные проценты – [...] руб., неустойка – 2000,45 руб. 

[ДАТА] года ФИО2 умер, наследство после его смерти принял его сын - ФИО1.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом Ленского нотариального округа ФИО3 от 09.02.2017 года наследником имущества умершего ФИО2 является сын ФИО1 

Наследство состоит денежных вкладов, хранящихся в подразделении №8603/0195 Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах №[...], остаток – 0 руб. 00 коп., №[...], остаток – 0 руб. 00 коп., №[...], остаток – [...] руб. 91 коп., №[...], остаток – [...] руб. 81 коп., №[...], остаток – [...] руб. 92 коп., № [...], остаток 0 руб. 00 коп., вклад подлежит компенсации.

Денежного вклада, хранящегося в подразделении №8586/0122 Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» на счете № [...], остатка нет, вклад подлежит компенсации.

Денежного вклада, хранящегося в подразделении №8586/7770 Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» на счете № [...], остаток – 0 руб. 00 коп.

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону выданного нотариусом Ленского нотариального округа ФИО3 от 09.02.2017 г. наследство состоит из: автомобиля марки УАЗ 2206, 2000 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, государственный регистрационный знак [...], состоящего на учете в РЭП ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району РС (Я).

По справке «Бюро оценки» ИП ФИО4 от [ДАТА]. рыночная стоимость автомобиля УАЗ 2206, 2000 г.в. составляет [...] руб.

Таким образом, ответчику ФИО1 перешло имущество общей стоимостью [...] руб.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами.

Согласно ст.ст.809, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что после смерти заемщика ФИО2 погашение задолж енности по кредитной карте наследником ФИО1 не производилось, в связи с чем размер задолженности по указанной кредитной карте по состоянию на 13.01.2017г. составил [...] руб. в том числе просроченный основной долг – [...] руб., просроченные проценты – [...] руб., неустойка – 2000,45 руб., что подтверждается расчетом представленным истцом.

В связи с тем, что ответчиком нарушены условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов, что в силу ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора даёт банку право предъявить требования о взыскании причитающихся по договору сумм.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения им обязательств наследодателя суду не представлено.

Следовательно, иск ПАО «Сбербанк России» обоснован и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2646,41 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением №437783 от 23.01.2017 года (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum №[...] в размере [...] рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2646,41 (две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 41 копейка в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п У.А. Герасимова.

Копия верна: