Дело № 1-190/2018 (№ 11801009507000190) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Страшникова А.И.,

с участием государственного обвинителя Главиной Е.А.

подсудимого ФИО1 

защитника Осетровой Н.Г.

при секретаре Шабалиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 

14 ноября 2018 года

уголовное дело по обвинению: 

Поддубного .....

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (Федеральным законом от 03.10.2014 № 279 – ФЗ «О ратификации Договора о Евразийском экономическом союзе» утвержден Договор о Евразийском экономическом союзе, подписанный в г. Астана 29.05.2014, и вступивший в силу с 01.01.2015 в редакции от 08.05.2015, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу 12.08.2017) сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах:

не позднее ....., у ФИО1, достоверно знающего о том, что на территории Российской Федерации оборот сильнодействующих веществ подлежит обязательному контролю и ограничен, а их пересылка и перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС являются незаконными, возник преступный умысел на перемещение путем пересылки в международном почтовом отправлении из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, для личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ....., ..... в вечернее время, посредством сети «Интернет» на сайте «..... используя свой ноутбук «Samsung», произвел заказ у неустановленного лица в Республике Беларусь на поставку 1 флакона жидкого вещества «Trenbolone» массой 8,960 грамма, которое содержит в своем составе тренболон ацетат, который является сложным эфиром сильнодействующего вещества- тренболон, включенного в Список «Сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 (с изменениями и дополнениями); 2 флаконов жидкого вещества «Sustagenon» общей массой 18,654 грамма, которое содержит в своем составе тестостерон пропионат, который является сложным эфиром тестостерона-изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-З-она), включенного в Список «Сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12. 2007 № 964 (с изменениями и дополнениями); 10 флаконов жидкого вещества «Testosterone Depot» общей массой 91,290 грамма, 8 флаконов жидкого вещества «Sustaretard- 250» общей массой 74,400 грамма, которые содержат в своем составе тестостерон пропионат и тестостерон энантат, которые являются сложными эфирами тестостерона- изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерона (17бета- гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), включенного в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12. 2007 № 964 (с изменениями и дополнениями).

В заказе ФИО1 указал свои личные данные, а также адрес доставки: ...... После чего, путем переписки в электронной почте, получив от администратора сайта «..... номер кошелька «Яндекс Деньги» для оплаты заказа, ..... в дневное время, но не позднее 16 часов 40 минут местного времени, в отделении сети магазинов «Евросеть-ритейл», расположенного по адресу: ....., осуществил перечисление наличных денежных средств в сумме 16000 рублей через оператора на номер кошелька «Яндекс Деньги», указанный ему ранее администратором сайта .....», в качестве оплаты заказа с учетом доставки.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, после оплаты заказа, ФИО1 ....., путем переписки в электронной почте получил от администратора сайта «.....» сообщение с указанием кода-трека (идентификационного номера) почтового отправления с заказом - ..... по которому на сайтах Белпочты и ФГУП «Почта России» можно отслеживать международные почтовые отправления. Таким образом, ФИО1 выполнил все условия, необходимые для контрабанды сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации.

..... неустановленное лицо от имени отправителя-К ....., отправило с территории Республики Беларусь международное почтовое отправление с идентификационным номером № ..... с вышеуказанными препаратами, содержащими сильнодействующие вещества, в адрес ФИО1

..... в 13 час. 30 мин. вышеуказанное международное почтовое отправление из объекта почтовой связи Республики Беларусь с международным наименованием ..... в мешке ....., в составе депеши ..... автомашиной почтовой службы Республики Беларусь Renault Master, номер ..... отправлено по маршруту. На территорию Российской Федерации указанная автомашина прибыла ..... в 01 час. 00 мин. в прижелезнодорожный почтампт (ПЖДП) при Казанском вокзале по адресу ....., стр.1, где в тот же день (.....) мешок ..... был вскрыт и данное международное почтовое отправление № ..... в 04 час. 43 мин. зарегистрировано в информационной системе ФГУП «Почта России».

..... в 15 час. 28 мин. международное почтовое отправление с идентификационным номером № ..... было заделано в страховой мешок ..... в адрес Кемеровского магистрального сортировочного центра и отправлено по назначению.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, ФИО1 с момента получения идентификационного номера международного почтового отправления, с помощью своего ноутбука «Samsung» через сайт ФГУП «Почта России», отслеживал движение почтового отправления № ..... с территории Республики Беларусь до поступления в отделение почтовой связи ..... ..... ФГУП «Почта России».

..... в 10 час. 26 мин. местного времени международное почтовое отправление ..... имя ФИО1 поступило в отделение почтовой связи ..... ..... ФГУП «Почта России» по адресу: ....., и в тот же день около 15 час. 00 мин. местного времени было выдано получателю ФИО1

..... в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 50 мин. местного времени в ходе ОРМ, проведенных сотрудниками ОРО Кемеровской таможни и Новокузнецкого ЛО МВД России, в помещении почтового отделения ..... ..... ФГУП «Почта России» по адресу: ....., международное почтовое отправление, имеющее идентификационный номер № ....., поступившее в адрес ФИО1, было у него обнаружено и изъято.

Согласно справке об исследовании ..... от ..... и заключению эксперта ..... от .....: 

жидкость во флаконе с маркировкой «Trenbolone» массой 8,960 грамма содержит в своем составе тренболон ацетат, который является сложным эфиром сильнодействующего вещества- тренболон, включенного в Список «Сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ..... ..... (с изменениями и дополнениями); 

жидкость в двух флаконах с маркировкой «Sustagenon» общей массой 18,654 грамма, содержит в своем составе тестостерон пропионат, который является сложным эфиром тестостерона- изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), включенного в Список «Сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ..... ..... (с изменениями и дополнениями);

жидкость в десяти флаконах с маркировкой «Testosterone Depot» общей массой 91,290 грамма, жидкость в восьми флаконах с маркировкой «Sustaretard-250» общей массой 74,400 грамма, содержат в своем составе тестостерон- пропионат и тестостерон энантат, которые являются сложными эфирами тестостерона- изомера сильнодействующего вещества 1-тестостерона(17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), включенного в

Список «Сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 № 964 (с изменениями и дополнениями).

Таким образом, ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 ст. 18 Всемирной почтовой конвенции (Доха, .....), ст. 424 «Почтовых правил» (приняты Советом глав Администраций связи регионального содружества в области связи .....), п.1 ч.1 ст. 50 Федерального закона от ..... N 61-ФЗ (ред. от .....) "Об обращении лекарственных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с .....), п. «Б» ст. 22 Федерального закона от ..... № 176-ФЗ «О почтовой связи» с изменениями от ....., запрещающих к пересылке в почтовых отправлениях предметов и веществ, ограниченных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе сильнодействующих веществ, перечень которых утвержден Постановлением правительства РФ ..... от ..... «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил контрабанду сильнодействующих веществ с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации, незаконно переместив их через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, путем пересылки в международном почтовом отправлении.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.226.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ч.1 ст.226.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.226.1 УК РФ, как контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, .....

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, то, что в период предварительного следствия подсудимый давал правдивые показания, активно способствуя расследованию преступления, явился в органы полиции с повинной в совершенном преступлении, его .....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ судом не установлено, как не установлено и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому полагает возможным применить ст.73 УК РФ. При этом при назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Руководствуясь ст. ст.307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Поддубного ..... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и далее своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные указанным органом дни, не менять места жительства без их уведомления.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сильнодействующее вещество, содержащее в своем составе тренболона ацетат, который является сложным эфиром сильнодействующего вещества – тренболон, массой 8,95 грамма (массой на момент проведения исследования 8, 960 грамма) в одном флаконе;

- сильнодействующее вещество, содержащее в своем составе тестостерона пропионат, который является сложным эфиром тестостерона- изомера сильнодействующего вещества 1 – тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-1ен-3-он), общей массой 18, 64 грамма (общей массой на момент проведения исследования 18, 654 грамма) в двух флаконах;

- сильнодействующее вещество, содержащее в своем составе тестостерон пропионат, тестостерон энантат, которые являются сложными эфирами тестостерона-изомера сильнодействующего вещества 1 тестостерон (17бета-гидрокси -5альфа-андрост -1-ен-3-он) общей массой 165, 52 грамма (общей массой на момент проведения исследования 165, 690 грамма) в восемнадцати флаконах,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России (л.д.138 Т.1), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство ноутбук Samsung, мобильный телефон Samsung, с сим. картой Теле 2, изъятые у ФИО1 15.08. 2018 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России (л.д.152,175 Т.1), по вступлению приговора в законную силу передать законному владельцу –ФИО1

Вещественное доказательство – почтовое извещение № МР-1534 о получении ФИО1 международного почтового отправления № RR891046868BY(л.д.99 Т.1) хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

По основанию, изложенному в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: А.И. Страшников