Мировой судья Напольская Н.Н. 

Дело №12-636/17

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2017 года 

<

...> 

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев жалобу ООО «АССА» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «АССА», 

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района судебного г. Владивостока от дата ООО «АССА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «АССА» ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что Общество оплатило штраф до вынесения постановления по делу об административном правонарушении добровольно. Данное правонарушение совершено впервые, ущерб государству не нанесен, угрозы общественным интересам не имеется, в связи с чем просит применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, признать незаконным и отменить оспариваемое постановление ч части назначенного наказания, вынести предупреждения. 

В судебном заседании защитник ФИО3 на доводах жалобы настаивала, просила снизить размер штрафа, ссылаясь на наличие исключительных обстоятельств, связанных с финансовым положением юридического лица. 

Представитель МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному Федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному Федеральному округу. 

Выслушав пояснения защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Частью 5 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному Федеральному округу № от дата о назначении административного наказания ООО «АССА» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере в размере 50 000 руб. 

Постановление вступило в законную силу дата. 

Поскольку штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, ООО «АССА» не оплачен, дата должностным лицом МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному Федеральному округу в отношении ООО «АССА» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Вина ООО «АССА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от дата, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, постановлением МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному Федеральному округу № от дата о назначении административного наказания ООО «АССА», иными материалами дела. 

Оценив представленные в материалах дела доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для привлечения ООО «АССА» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. 

Дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено мировым судьей в отсутствие законного представителя (защитника) ООО «АССА», извещенного о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, которая вручена дата (л.д. 83). 

Административное наказание назначено ООО "АССА" в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.

Приведенные в жалобе доводы со ссылкой на возможность применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены назначенного административного штрафа на предупреждение подлежат отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ предупреждение как мера административного наказания за правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если оно не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, назначается взамен административного штрафа при наличии совокупности обстоятельств, установленных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

Из оспариваемого постановления указанная совокупность обстоятельств не усматривается, правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выявлено не в ходе осуществления государственного контроля, а в ходе проверки на основании части 5 статьи 32.2 КоАП РФ исполнения юридическим лицом постановления по делу об административном правонарушении.

Доводы защитника в судебном заседании о том, что ООО "АССА" находится в тяжелом финансовом положении, штраф оплачен добровольно до вынесения оспариваемого постановления и поэтому на основании положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ административный штраф подлежит снижению, не могут быть приняты во внимание, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что назначенный административный штраф не отвечает критериям справедливости и соразмерности административного наказания совершенному правонарушению и о том, что оплата штрафа в назначенном размере повлечет существенное ограничение прав ООО "АССА" и приведет к наступлению необратимых негативных имущественных последствий, обусловленных созданием реальной угрозы для дальнейшего нормального ведения хозяйственной деятельности.

Само по себе сложное финансовое и материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, не является безусловным основанием для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Кроме того, на момент рассмотрения дела мировым судьей каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, представлено не было, несмотря на то, что юридическое лицо заблаговременно было извещено о времени и месте рассмотрения дела. 

В связи с изложенным, оснований для снижения размера административного штрафа и изменения обжалуемого постановления, основанного на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права, не усматривается.

С учетом этого, оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «АССА» - оставить без изменения, жалобу ООО «АССА» – без удовлетворения. 

Судья Т.А. Михайлова