Дело №2-1397/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 133 892 рублей 36 копеек. Свои требования мотивировала тем, что 06.03.2013г. ФИО2 получил от неё в долг денежные средства в размере 800 000 рублей с условием уплаты 12 % ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка. Позже, срок возврат займа был продлен до ДД.ММ.ГГГГ с с условием уплаты 15 % годовых ежемесячно (10 000 рублей). Ответчик сумму займа не возвратил. Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы по данному договору взыскана сумма 800 000 рублей основного долга и проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 333 рубля, проценты по ст. 395 ГК РФ за этот же период в размере 101 941 рубль. Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст.395 ГК РФ снижен до 83 247 рублей 77 копеек. Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истицы взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 рублей, и проценты по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга за указанный период в сумме 49 195 рублей 29 копеек. До настоящего времени указанные решения ответчиком не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки оплаты процентов по договору займа составил 8 месяцев, с учетом этого сумма долга по процентам составила 80 000 рублей (8 месяцев х 10 000 рублей. Сумма основного долга составляет 800 000 рублей. Поскольку до настоящего времени ответчик истице сумму основного долга не вернул, с него также подлежат взысканию проценты за пользование этими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 53 892 рубля 36 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 18). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д.21-22), причины неявки в суд не сообщил. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.03.2013г. между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику в качестве займа на срок до 06.11.2013года денежные средства в сумме 800 000 рублей с условием уплаты 12 % годовых ежемесячно, о чем им собственноручно была составлена расписка. Позже срок возврата займа был продлен до 01.09.2014года с условием оплаты процентов 15 % годовых ежемесячно (10 000 рублей). В связи с нарушением ответчиком условий договора решением Минусинского городского суда от 03.11.2015года с ФИО2 в пользу истицы по данному договору была взыскана сумма основного долга в размере 800 000 рублей, проценты по договору с 06.03.2013года по 03.11.2015года в размере 303 333 рубля, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2014г. по 03.11.2015г. в размере 101 941 рубль 23 копейки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09.03.2016г. указанное решение суда в части размера взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами было изменено, размер этих процентов снижен до 83 247 рублей 77 копеек. Решением Минусинского городского суда от 18.10.2016г., вступившим в законную силу 10.12.2016г. с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы проценты по договору займа за период с 03.11.2015г. по 03.08.2016г. в общей сумме 90 000 рублей и проценты по ст.395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 04.11.2015г. по 03.08.2016г. в сумме 49 195 рублей 29 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, решением Минусинского городского суда от 03.11.2015года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 09.03.2016г., решением Минусинского городского суда от 18.10.2016г..

В соответствии со ст.ст.807-808 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с него суммы процентов по договору займа от 06.03.2013года в размере 10 000 рублей (15% годовых) ежемесячно за период с 03.08.2016года по 03.04.2017года в общем размере 80 000 рублей (8 месяцев х 10 000 рублей) являются обоснованными и правомерными.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, также подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Так, согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ст.395 ГК РФ (в редакции закона, действующей с 01.06.2015г.)За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за указываемый истцом период с 04.08.2016г. по 04.04.2017г. взысканию с ответчика подлежат проценты в требуемом размере 53 892 рубля 36 копеек. Представленный истцом расчет этих процентов проверен судом и является правильным.

Всего взысканию с ответчика подлежит: 80 000 рублей + 53 892 рубля 36 копеек = 133 892 рубля 36 копеек. 

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 3 877 рублей 90 копеек в возмещение понесенных ею судебных расходов на оплату при подаче иска государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 133 892 рубля 36 копеек и 3 877 рублей 90 копеек в возмещение судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2017г.