Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 11 декабря 2023 года 

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника ФИО7, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца .... Гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении одного ... ребенка, инвалидом не являющегося, работающего в ... зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ... по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, сведения об исполнении административного наказания отсутствуют, 

у с т а н о в и л:

... в 11 часов 35 минут на ... ФИО1 управляя автобусом ЛИАЗ-525653, государственный регистрационный знак ... осуществляя перевозку пассажиров, в том числе пассажирки Потерпевший №1, по маршруту ..., в нарушение п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения, пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате чего, причинил вред здоровью средний тяжести Потерпевший №1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ... остановился на остановке «Комбинат», зашли пассажиры, в том числе Потерпевший №1 Он начал движение плавно, когда тронулся с остановки, скорость была, примерно, 20 км/ч. Потом он услышал шум в салоне, подошла кондуктор и сказала, что женщина лежит на полу. Кондуктор подошла, когда он проехал, примерно 50 м., еще не доехал до «лежачего полицейского». Кондуктор сказала, что она подошла к женщине, та сказала ей, что упала, на что кондуктор предложила вызвать «скорую помощь», но женщина отказалась. Потом кондуктор стала вызывать «скорую помощь», но ей сказали, что свободных машин нет. Они доехали до остановки «Больница», и женщина самостоятельно проследовала в больницу. В салоне автобуса никто не кричал, это был будний день, в автобусе, кроме Потерпевший №1, были другие пассажиры, которые стояли, но никто больше не упал кроме нее. Резко не тормозил, так как было незачем. 

Его защитник ФИО7 в судебном заседании поддержала доводы своего подзащитного. Дополнительно отметила, что водитель автобуса не нарушал Правила дорожного движения, резкого торможения не было, это прослеживается даже по схеме ГЛОНАСС. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ... в 10 часов утра она вышла с внуками из дома, подошла к остановке и села в автобус 10 маршрута. Зашла через задние двери, дети сели на свободные места, она рассчиталась с кондуктором и встала недалеко от кондуктора к одноместному сидению, взялась за поручень. Так как больше свободных мест не было. Она из пассажиров стояла одна. Затем автобус начал двигаться и случилось резкое торможение, она сначала грудью очень сильно ударилась о сидение, затем ее развернуло, ее рука сорвалась с поручня и она упала на ягодицы назад в проход в автобусе. Мужчина, сидевший на заднем сидении, подскочил к ней, предложил помощь. Но она чувствовала сильную боль в грудине и пояснице, не могла уже отдавать себе отчет. Подходила кондуктор, спрашивала, нужна ли «скорая помощь», она уже не помнит, что отвечала, но вроде бы сначала сказала, что не нужна, а потом, что нужна. Все это время автобус продолжал движение по маршруту, она не могла встать, тогда мужчина помог ей сесть на сидение. Кондуктор сказала, что автобус продолжит следовать по маршруту до больницы, а там ей необходимо будет самостоятельно добраться до больницы, потому, что опаздывать им по маршруту нельзя. Когда доехали до остановки «Больница», она вышла опираясь на внуков, и уже ничего не соображала, сама пошла в больницу, у нее был болевой шок. Считает, что водителя автобуса нужно наказать строго, так как он не остановил автобус, не вызвал «скорую помощь», ей не помогли добраться до больницы. Извинений ей никто не приносил. Помощь в приобретении лекарств никто не предлагал. Она в настоящее время проходит длительное лечение, она не может сидеть, только стоять или лежать. Неизвестно, когда выйдет на работу. 

Представитель потерпевшей ФИО8 поддержала своего доверителя, в том числе и ее мнение по наказанию, дополнительно пояснила, что сторона защиты ссылается на схему ГЛОНАСС, но в этой схеме видно, что был резкий скачок скорости. Других причин падения Потерпевший №1 сторона защиты назвать не могла. Суд истребовал медицинскую документацию, по которой видно, что ранее потерпевшая не болела заболеваниями опорно-двигательного аппарата, у врачей с хроническими заболеваниями не наблюдалась. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника ФИО7, потерпевшую Потерпевший №1, ее представителя, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

В силу частей 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... (л.д.1) следует, что ... в 11 часов 35 минут на ... ФИО1 управляя автобусом ЛИАЗ -525653, государственный регистрационный знак ... осуществляя перевозку пассажиров, в том числе пассажирки Потерпевший №1, по маршруту ..., в нарушение п.1.3 и 1.5 ПДД РФ, чем пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате чего, причинил вред здоровью средний тяжести Потерпевший №1

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО4 от ... (л.д.4), установлено, что ... в 14 часов 12 минут поступило сообщение из ГБУЗ ТО ОБ ... ... ФИО5 об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, ... года рождения, диагноз: перелом 2-го поясничного позвонка, госпитализирована в травматологию (л.д.4).

На схеме места совершения административного правонарушения от ... (л.д.5), указано предположительное место расположения транспортного средства марки ЛИАЗ на проезжей части, траектория движения автобуса, остановочный пункт, жилой дом. Схема подписана ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1

... в 17 часов 10 минут произведен осмотр места совершения административного правонарушения с участием водителя ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1. Осмотр произведен в ясную погоду. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,5 метров. На проезжей части нанесены горизонтальные разметки. К проезжей части примыкают: справа бордюр, слева дорожное металлическое оборудование. Способ регулирования движения на данном участке – не регулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: остановочный комплекс. Следы шин отсутствуют. Следы торможений отсутствуют. (л.д.6-9).

Как следует из объяснений от .... Потерпевший №1 (л.д.13) ... он села в автобус ... на ..., так как сидячих мест не было, она ехала стоя, рассчиталась с кондуктором и пошла искать место, когда она пошла, то автобус резко затормозил, ухватиться за поручень не успела и упала на «пятую» точку, после чего ударилась грудным позвонком о сидение автобуса, далее к ней подошел мужчина, который хотел помочь, водитель никак не отреагировал и продолжил движение. Диспетчер не смог ей вызвать скорую и она самостоятельно вышла на остановке возле больницы ОБ ... и обратилась к ним за помощью. В результате чего, ее положили в травматологическое отделение. 

Согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... ФИО1 алкогольное опьянение не установлено (л.д.14,15).

В объяснениях от ... (л.д.16) ФИО1 сообщил о том, что .... он находился на рабочем месте на городском маршрутном автобусе. Он остановился у остановочного комплекса по ..., это было около 11 часов 35 минут, в автобус села пассажирка и он начал движение, отъехав от остановки, около 80м, он услышал грохот в салоне автобуса, посмотрев в зеркало заднего вида он увидел, что упала женщина, к ней подошла кондуктор, после чего кондуктор подошла к нему и спросила вызывать ли скорую, он ответил, что нужно и продолжил движение, после чего, женщина которая упала вышла на остановке у больницы и он продолжил движение по маршруту. После смены он уехал домой, спустя некоторое время ему позвонили сотрудники ДПС и сообщили о том, что женщина, которая упала получила телесные повреждения. Виновным в ДТП себя не считает. 

В объяснениях от 13.10.2023г. (л.д.17) ФИО1 сообщил о том, что 14.08.2023г. он находился на рабочем месте в качестве водителя автобуса ЛИАЗ 525653, государственный регистрационный знак ..., двигаясь по маршруту ... по ..., около 11 часов 35 минут, произошло падение пассажирки, он сразу же остановился оказать помощь гражданке, после чего кондуктор стала вызывать скорую помощь, оператор ей ответил, что в настоящее время нет свободных автомобилей и сказали добираться самим до больницы, и он принял решение ехать до больницы, договорились с пассажиркой, она согласилась ехать с ними. Доехав до остановки поликлиники ... гражданка Потерпевший №1 пояснила, что сама доберется до приемного отделения самостоятельно. 

Согласно объяснений свидетеля Свидетель №1 от .... она находилась на работе в автобусе маршрута .... Около 11 часов 30 минут они подъехали к остановке «Комбинат». Расположенной на .... В автобус зашло большое количество пассажиров, в том числе женщина с детьми. Она зашла в заднюю дверь автобуса и по салону дальше не проходила. Сзади посадочные места были заняты, поэтому данная гражданка осталась стоять стоя. Она подошла к женщине «обилетила» ее и пошла дальше к пассажирам. Вернувшись она заметила, что данная гражданка сидит на полу автобуса. Автобус стал двигаться, когда она «обилетила» данную женщину и пошла к другим пассажирам. Резких движений водитель автобуса не совершал. Более того, когда она вернулась к Потерпевший №1, то спросила нужна ли ей скорая помощь, та ответила, что нужна. Она стала вызывать «скорую», но никак не получалось, и они решили довезти ее до больницы. После чего, доехав до остановки «поликлиника», данная гражданка вышла и направилась в сторону больницы. Держалась ли гражданка Потерпевший №1 за поручни во время движения автобуса, она не видела. В данном автобусе видеозапись не ведется. 

... в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д.19,20).

Согласно выводам заключения эксперта ... от ... (л.д.24-25) закрытый, компрессионный не осложненный перелом тела 2-го поясничного позвонка, закрытые переломы остистых отростков 5,6,7-го грудных позвонков, закрытый перелом левой лучевой кости в нижней трети причинили здоровью Потерпевший №1 ... года рождения вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, возникли от ударного взаимодействия с тупыми предметами, в пределах нескольких минут - нескольких часов до госпитализации .... Диагноз «Сотрясение головного мозга» объективными данными в медицинской документации не подтвержден, поэтому в судебно-медицинском отношении не оценивается. 

Собственником транспортного средства ЛИАЗ 525653, госномер ..., является МУ единый расчетный центр (л.д.26).

На схеме городских маршрутов отражены остановочные комплексы автобусов (л.д.28).

У ЗАО «Автомобилист» имеется лицензия №АСС-72-000923 от 05.04.2019г. на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами (л.д.30).

... ФИО1 был выдан путевой лист автобуса ..., кондуктор Свидетель №1 (л.д.31).

В силу п.1.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... N 1090 "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она работает кондуктором в ЗАО «Автомобилист». ... на остановке «Комбинат» зашла Потерпевший №1 Вместе с ней зашло много народа. Потерпевший №1 рассчиталась за проезд и отошла в сторону, она пошла обилечивать других пассажиров, потом увидела, что Потерпевший №1 упала. Сам момент падения она не видела, увидела только, как Потерпевший №1 уже сидела на полу. Она спросила Потерпевший №1, нужна ли ей «скорая помощь», она сначала отказалась, а затем согласилась. Она позвонила в «скорую помощь», но там ей сказали, что машин нет, она поставила водителя в известность. Было принято решение ехать до больницы. На остановке «Больница» Потерпевший №1 вышла, и самостоятельно проследовала до больницы. ФИО3 автобуса ехали стоя, но никто больше, кроме Потерпевший №1 не упал. С водителем ФИО1 работает не в первый раз, он всегда ездит аккуратно, резких движений не делает. Потерпевший №1 не находилась в состоянии опьянения, она была с детьми. Дети лет 10-11. Дети вроде бы тоже стоя ехали. Подняться с пола Потерпевший №1 помог мужчина. 

Для проверки объяснений свидетеля, а также состояния здоровья потерпевшей в момент рассматриваемого события, судом из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) была истребована карта скорой медицинской помощи от ..., согласно которой ... позвонил кондуктор по поводу травмы на улице в автомобиле по маршруту .... В 11 часов 41 минуты зафиксирован отказ кондуктора с пометкой, что поедут в стационар сами (л.д.76-78). 

Из копии амбулаторной медицинской карты Потерпевший №1, установлено что она с .... обращалась в больницу с диагнозом: неприемлемый пищевой рацион и вредные привычки в приеме пищи, остальные записи касаются получения лечения Потерпевший №1 после события ... (л.д.79-110). 

Потерпевший №1 в материалы дела представила схему автобуса, где отразила, место, где она стояла и держалась за поручень сидения, место, куда она упала, место, где сидел кондуктор. 

Также в материалы дела об административном правонарушении, стороной защиты предоставлены схемы ГЛОНАСС, на которых отражено, что в 11 часов 32 минуты скорость автобуса составляла 21 км/ч, в 11 часов 32 минуты 11 км/ч, затем 23 км/ч.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, ... в 11 часов 35 минут на ..., в нарушение пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, пренебрег безопасностью дорожного движения и поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В результате чего, причинил вред здоровью средний тяжести Потерпевший №1

Доводы стороны защиты суд признает не состоятельными, поскольку иных причин падения Потерпевший №1 суд не установил, к показаниям свидетеля Свидетель №1 суд относится критически, так как ее показания опровергаются письменными материалами дела, в том числе картой вызова медицинской помощи, согласно которой от медицинской помощи отказалась кондуктор. Более того, это подтверждается показаниями потерпевшей, которая указала, что кондуктор сказала, что автобус не будет останавливаться и проследует до больницы. Схема ГЛОНАСС показывает то, что за одну минуту автобус успел остановиться на остановке напротив ..., затем набрать скорость от 11 до 34 км/ч. Что, по мнению суда, согласуется с показанием потерпевшей о резких маневрах движения автобуса, которым управлял водитель ФИО1, оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется. Они полностью согласуются с письменными материалами дела. Судом также установлено, что потерпевшая в момент события ... заболеваниями опорно-двигательного, вестибулярного аппарата не страдала, на учетах врачей не состояла, хроническими заболеваниями не страдала. 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения. 

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, мнение потерпевшего, целями административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение по вступлению настоящего постановления в законную силу подлежит изъятию.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Заводоуковский районный суд .... 

Судья подпись ФИО2