Дело № 2-2308/2025

59RS0001-01-2025-001392-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.06.2025 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

с участием ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО2 адвоката Кирия Е.В. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, как к наследнику, принявшему наследство после смерти умершего заемщика ФИО6 В заявлении указано, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № истец выдал кредит ФИО6 в сумме 299999 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,90% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик ФИО1 По состоянию на 19.02.2025 включительно сумма задолженности составляет 140508,13 руб., из которой: сумма долга - 117783,48 руб., проценты за пользование кредитом - 22724,65 руб. Страхование по данному обязательству на момент наступления события отсутствует. 

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества с ФИО1 в размере 140508,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5215,24 рублей.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.2).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в наследство после смерти отца ФИО6 не вступал, фактически наследство не принимал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации, о чем свидетельствует возврат почтового извещения.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Кирия Е.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора 

<

***> Сбербанк выдал кредит ФИО6 в сумме 299999 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 27,90% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Договор подписан простой электронной подписью в электронном виде. На основании заявления на получение карты ФИО6 открыт счет №. Согласно Индивидуальных условий договора неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.19).

Согласно предоставленному расчету истца задолженность ФИО6 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140508,13руб., из которой: 22724,65руб.-просроченные проценты, 117783,48 руб.-просроченный основной долг (л.д. 12). 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.33).

Истец просит взыскать возникшую у заемщика просроченную задолженность в размере 140508,13руб. с наследников заемщика.

Как следует из положений ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что после смерти ФИО6 нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № (л.д.86).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась супруга ФИО2 (л.д.87) 

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым № по адресу 

<

адрес>, ? доли в праве собственности на транспортное средство ГАЗ 330232, ? доли в праве на денежные средства, хранящиеся в АО «Азиатско-Тихоокеанском банке», денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк». (л.д.103-105).

Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 181 389,38 рублей, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Сибирский тракт № составляет 325 731,91 руб.(л.д.92). 

Согласно отчета №-А, выполненного экспертом ФИО8, стоимость автомобиля ГАЗ 330232, 2013года выпуска, г.н.№ на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 780000 рублей (л.д.93).

Иной стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшая к наследнику ФИО2, превышает сумму долга по кредитному договору. 

Ответчик ФИО3, принявший наследство несет ответственность по долгам наследодателя в пределах суммы перешедшего к нему наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме, обязательства по кредитному договору не исполнены, наследник, принявший наследство, не погашает долг по кредитному договору, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Наличие задолженности по кредитному договору в вышеназванных размерах подтверждаются соответствующими выписками по счетам. Доказательств наличия задолженности в ином размере или ее отсутствия материалы дела не содержат, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ФИО2, являясь наследником по завещанию, в установленном законом порядке приняла наследство после смерти наследодателя ФИО6 путем обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства, то с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140508,13 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.

Тот факт, что ФИО1 является наследником первой очереди, не дает основания для признания его наследником, поскольку после смерти отца с заявлением о принятии наследства он не обращался, фактически наследство не принял.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 должно быть отказано ввиду того, что в наследство после смерти ФИО6 он не вступал.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5215,24 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140508,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5215,24 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Мотивированное решение изготовлено: 10.07. 2025 г. 

Судья: подпись

Копия верна: судья