1-629/2020

50RS0042-01-2020-006041-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад «18» сентября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Седовой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тихоновой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на грабеж, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1, находясь в 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял в левую руку со стеллажа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина 1 бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», емкостью 

<

данные изъяты> литра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за 1 бутылку, после чего, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина. В указанное время его заметила сотрудник магазина ФИО, которая, видя ФИО1 противоправные действия, потребовала у последнего оплатить вышеуказанный товар. Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия замечены, не отказался от своих преступных намерений, не отреагировал на законные требования ФИО, и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с похищенным вышеуказанным товаром попытался выбежать из помещения магазина. Однако, довести свои преступные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 причинил бы 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст. 30 ч.3 – ст. 161 ч.1 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам..

В судебное заседание представителем потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 не судим, положительно характеризуется, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 1 бутылкой коньяка - 

<

данные изъяты> распоряжаться по своему усмотрению по вступлении приговора в законную силу, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья: подпись Е.В. Курилкина