П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Касимов 10 октября 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующей судьи Пивоваровой О.В.,

при секретаре Двойняковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Николаевой О.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Рязанской области Кириченко О.С., представившей удостоверение № и ордер № от 04.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился на участке местности, расположенном в 280 метрах в южном направлении от переднего правого угла 

<

адрес>, где обнаружил один куст дикорастущего растения 

<

данные изъяты>. В этот момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты>) с целью личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение данного преступления, в середине сентября 2017 года, точная дата и время следствием не установлены ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 280 метрах в южном направлении от переднего правого угла 

<

адрес>, где произрастал один куст дикорастущего растения 

<

данные изъяты>, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, умышленно, в нарушении ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя с прямым преступным умыслом, с целью приобретения наркотического средства - 

<

данные изъяты>) руками сорвал один куст растения 

<

данные изъяты>, с целью личного употребления, без цели сбыта. После чего в продолжение своих преступных действий, ФИО1 доставил 

<

данные изъяты>

В продолжение своих преступных действий в период времени с конца сентября 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 в принадлежащем ему гараже, по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>, с момента незаконного приобретения наркотического средства, по 22 марта 2018 года ФИО1, преследуя мотив личной заинтересованности, осознавая при этом противоправный характер совершаемых действий, умышленно, действуя с прямым преступным умыслом, в нарушение ст.20 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления, без цели сбыта, стал незаконно хранить наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) общей массой в высушенном состоянии 124,6 грамма по частям в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ЛАА, и в гараже, принадлежащем ему, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>.

22 марта 2018 года преступная деятельность ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств была пресечена сотрудниками МОМВД России «Касимовский», которыми в период времени с 09 часов 56 минут по 10 часов 35 минут в ходе проведения досмотра транспортного средства, принадлежащего ЛАА, находящегося в пользовании ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в 15 метрах от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: в салоне на резиновом коврике, расположенном за водительским сиденьем, два бумажных свертка, с веществом растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета массой в высушенном состоянии 120,9 грамма (согласно заключению эксперта №802 /фхэ от 23.03.2018 года), являющееся, согласно заключению эксперта №903/фхэ от 16.04.2018 года, наркотическим средством – 

<

данные изъяты>); 22 марта 2018 года в период времени с 16 часов 55 минут по 18 часов 00 минут в ходе проведения обследования гаража, принадлежащего ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 15 метров от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: на верстаке, расположенном вдоль левой стены гаража, банка из картона краснокоричневого цвета с маркировкой «

<

данные изъяты>», внутри которой находился сверток газетного листа, в котором находилось растительное вещество темно-зеленого цвета массой в высушенном состоянии 3,7 грамма (согласно справки об исследовании №379/фхи от 23.03.2018 года), являющееся, согласно заключению эксперта №905/фхэ от 17.04.2018 года, наркотическим средством – 

<

данные изъяты>);

Таким образом, общая масса наркотического средства – 

<

данные изъяты>), изъятого у ФИО1 сотрудниками МОМВД России «Касимовский», которое он незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта составила 124,6 грамма.

Указанное количество наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к обороту.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты>), включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении полностью признал, поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Кириченко О.С. ходатайство подсудимого поддержала, не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Николаева О.Ю. дала свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он осознает характер заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; 

государственный обвинитель дала свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, признанными судом допустимыми и достаточными, а также показаниями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер наркотического средства, запрещенного к обороту.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1 на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах поликлиники ГБУ РО «Касимовский ММЦ», ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им ФИО2», в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Касимовский» ПМВ характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – КДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 177 от 17.05.2018 года (л.д. 83-85), у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных о синдроме зависимости «наркомания» не обнаружено, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ. 

<

данные изъяты>

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав характеризующие его материалы, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым, вследствие чего он в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем при наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО1.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, позволяют суду при назначении наказания ФИО1 применить правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания. На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы суд считает возможным назначить ФИО1 условно. 

Придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 в целях исправления обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

<

данные изъяты>. 

Суд не находит предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. Суд также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии 120,1 г (в ходе исследований экспертом израсходовано 0,8 г), наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой в высушенном состоянии 3,4 г (в ходе исследований экспертом израсходовано 0,3 г), ватный тампон, содержащий смывы с рук ФИО1, ватный тампон, содержащий смывы с рук сотрудника полиции, бутылка, на поверхностях которой были обнаружены следы наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в количестве, не подлежащем весовой оценки, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

<

данные изъяты>. 

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на Касимовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой в высушенном состоянии 120,1 г (в ходе исследований экспертом израсходовано 0,8 г), наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) общей массой в высушенном состоянии 3,4 г (в ходе исследований экспертом израсходовано 0,3 г), ватный тампон, содержащий смывы с рук ФИО1, ватный тампон, содержащий смывы с рук сотрудника полиции, бутылку, на поверхностях которой были обнаружены следы наркотического средства – 

<

данные изъяты>, в количестве, не подлежащем весовой оценки, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья