УИД: 28М0040-01-2025-000028-32

Дело № 12-7/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Серышево 14 марта 2025 год

Судья Серышевского районного суда Амурской области Демяненко Н.А., 

при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Генеральцевой Ю.С. на постановление по делу №5-24/2025 от 26.02.2025

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2025 года в Серышевский районный суд Амурской области поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от защитника ФИО1 – Генеральцевой Ю.С., действующей на основании доверенности, в которой заявитель просит отменить постановление об административном правонарушении №5-24/2025 от 26.02.2025, вынесенное Мировым судьей Амурской области по Серышевскому окружному судебному участку №2 в отношении ФИО2 и прекратить производство по делу.

Изучив поступившую жалобу и приложенные к ней копии документов, судья приходит к следующему выводу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года № 508-О, от 19 июня 2007 года № 389 -О-О, от 15 апреля 2008 года № 314 -О-О и др.). 

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс в п. 3 ч. 1 ст. 30.1 предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. 

При этом согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ при поступлении жалобы с пропуском срока обжалования, если в данной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, данная жалоба без судебного заседания может быть оставлена без рассмотрения, поскольку законом не предусмотрено рассмотрение судом ходатайства о восстановлении срока по собственной инициативе. Оставление жалобы без рассмотрения не исключает повторного обращения заявителя в суд с ранее представленной жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении с подтверждающими пропуск срока документами. 

В случае истечения срока обжалования и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба возвращается лицу, его подавшему, с разъяснением указанному лицу его права обратиться в суд с соответствующим ходатайством. 

Из приобщенных к жалобе документов усматривается, что заявителем не указано в жалобе сведений о дате получения постановления мирового судьи Амурской области по Серышевскому окружному судебному участку №2 от 26 февраля 2025 года, и не представлено соответствующих доказательств получения указанного постановления в определенную дату (конверт либо его копия, либо расписка о получении), для возможности установления процессуального срока для обжалования постановления. 

Ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи Амурской области окружного судебного участка №2 от 26.02.2025, в соответствии с ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ с указанием уважительной причины пропуска срока обжалования к жалобе не приложено и в содержании жалобы не имеется. 

Кроме того, к жалобе не приложена копия оспариваемого постановления.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статей 29.1, 29.4, пунктов 1 и 3 статьи 30.4, части 3 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. То есть содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата. 

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание указанные обстоятельства, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ, а потому полагает необходимым возвратить жалобу лицу, ее подавшему, что не препятствует повторной подаче жалобы, отвечающей требований главы 30 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу защитника Генеральцевой Ю.С. на постановление мирового судьи Амурской области по Серышевскому окружному судебному участку №2 от 26.02.2025 по делу об административном правонарушении № 5-24/2025 от 26.02.2025, возвратить заявителю Генеральцевой Ю.С., без рассмотрения. 

Разъяснить заявителю что, возвращение жалобы без рассмотрения по существу не препятствует заявителю вновь обратиться с жалобой на постановление (решение) должностного лица с приложением документов. 

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 календарных дней с даты вручения или получения копии постановления.

Судья Серышевского районного суда 

Амурской области Н.А. Демяненко