Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 18 ноября 2019 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., с участием ответчика по первоначальному иску и встречному иску ФИО1, адвоката ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО2 – ФИО5, третьего лица ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Кредит Европа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, и по встречному иску об исключении автомобиля из под ареста, 

установил:

ПАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. 

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 866 652 рубля 99 коп. под 15,9 % годовых. Согласно условий договора, являющегося смешанным, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 передала Банку транспортное средство, приобретенное за кредитные средства. Банк свои обязательства выполнил и перечислил ответчику денежные средства на его расчетный счет. Ответчик, в нарушение условий договора платежи в погашение основного долга и процентов не вносил. В связи с этим, банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 041 рубль 79 коп., и обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки ХЕНДЭ Солярис, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, цвет белый. 

В связи с поступившим сообщением межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> о собственнике транспортного средства марки ХЕНДЭ Солярис, идентификационный номер (VIN) №, в порядке ст. 40 ч. 3 ГПК РФ в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2

Ответчик ФИО2, не согласившись с исковыми требованиями истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором указал, что транспортное средство он приобрел у ФИО1, действующей через своего представителя. На момент заключения сделки, ему не было известно, что транспортное средство является залоговым имуществом банка. Просил исключить автомобиль из числа арестованного имущества. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Кредит Европа Банк» не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковое заявление ПАО «Кредит Европа Банк» признала, пояснив, что транспортное средство приобретено за счет кредитных средств, и на основании доверенности находилось в пользовании ее бывшего супруга ФИО6 В апреле 2019 года автомобиль похищен, но результатов его розыска. Встречный иск ФИО2 не признала, пояснив, что не продавала ему автомобиль.

Ответчик по основному иску и истец по встречному ФИО2 в судебное заседание не явился, вверив представление своих интересов адвокату ФИО5, которая требования об обращении взыскания на автомобиль просила отклонить, а встречные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования банка просил удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 просил отказать, так как транспортное средство он не продавал, в связи с его хищенеим.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования ПАО «Кредит Европа Банк» подлежат удовлетворению, а встречные требования ФИО2 подлежат отклонению, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась в ПАО «Кредит Европа Банк» с предложением заключить кредитный договор на сумму 866 652 рубля 99 коп. сроком на 60 месяцев, под 15,9 % годовых на цели приобретения транспортного средства. В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, за несвоевренное погашение задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения. 

За пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку проценты в размере 15,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита и Общими условиями договора потребительского кредита, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойку, начисленную на условиях договора. Погашение кредита производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно заявления о предоставлении кредита, п. 10.11 Индивидуальных условий и п. 5 Общих условий, ответчик предоставил, а истец принял в залог транспортное средство, автомобиль марки марки ХЕНДЭ Солярис, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, цвет белый, приобретенное за кредитные средства, с установлением начальной залоговой стоимости автомобиля в размере 729 000 рублей с применение понижающего коэффициента каждый период пользования транспортного средства.

Факт выдачи кредита ответчиком не оспорен и подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ФИО1 

Согласно расчета задолженности посостоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 с апреля 2019 года не уплачивает ежемесячный платеж, и задолженность по кредитному договору составляет 816 041 рубль 79 коп, в т.ч., задолженность по основному долгу в размере 775787,71 рублей, задолженность по уплате процентов 39066,31 рублей, штрафные санкции 1187,77 рублей. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в подтверждение того, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 041 рубль 79 коп. 

Рассматривая требования об обращении взыскания на автомобиль и встречные требования об освобождении имущества из-под ареста, суд принимает во внимание следующее: 

В силу норм ст. ст. 334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательств по которому между сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банком принят в залог автомобиль марки ХЕНДЭ Солярис, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, цвет белый. Начальная залоговая стоимость определена сторонами в размере 729 000 рублей. 

Сведения о залоге ДД.ММ.ГГГГ банком внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, с указанием залогодержателя ПАО «Кредит Европа Банк». 

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, предоставленной межрайонной регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки ХЕНДЭ Солярис, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, цвет белый является ФИО2 

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, предоставленной Центром специализированного назначения в области обеспечения безопасности и дорожного движения МВД России, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора, совершенного в простой письменной форме, РЭО ОГИБДД УМВД России по г\о Домодедово произведена регистрация транспортного средства марки ХЕНДЭ Солярис, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, цвет белый, собственником которого является ФИО2

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец, как добросовестный залогодержатель, провел процедуру регистрации возникновения залога, переданного залогодателем ФИО1, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата. 

Сведения о регистрации залога указанного автомобиля находятся в открытом доступе. 

Доказательств того, что ответчик не знал или не должен был знать о том, что приобретаемое им ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство является предметом залога, не имел возможности установить, что приобретаемый им автомобиль находится в залоге у кредитного учреждения, а также получить актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

При таком положении доводы ответчика ФИО2 о том, что он является добросовестным приобретателем нельзя признать состоятельными, поскольку при заключении договора купли-продажи транспортного средства он должен был проявить должную осмотрительность и выяснить, находится ли автомобиль в залоге, однако этого не сделал.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, автомобиль марки ХЕНДЭ Солярис, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Кредит Европа Банк», путем продажи в публичных торгов. 

По изложенным выше основаниям, суд отказывает ответчику по основному иску и истцу по встречному ФИО2 в удовлетворении исковых требований об исключении автомобиля модели «ХЕНДЕ Солярис», год выпуска 2018, цвет белый, идентификационный(VIN) № из числа имущества, заложенного банку ФИО1 и снятии с него ареста.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17360 рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО1 17360 рублей в пользу ПАО «Кредит Европа Банк», как расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Кредит Европа Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 041 рублей 79 копеек, и государственную пошлину в размере 17 360 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль модели «ХЕНДЕ Солярис», год выпуска 2018, цвет белый, идентификационный (VIN) №.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 об исключении автомобиля модели «ХЕНДЕ Солярис», год выпуска 2018, цвет белый, идентификационный(VIN) № из числа имущества, заложенного банку ФИО1 и снятии с него ареста. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Г.В. Кошкидько