Дело № 1-408/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 июля 2021 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего - судьи Яруллиной Н.Н.

при секретарях судебного заседания Чернышевой А.Н., Плотниковой В.Д.,

с участием государственных обвинителей Солдатова О.В., Морозова М.И., 

представителя потерпевшего Отдела Пенсионного фонда России по 

<

адрес> ФИО59, 

представителя потерпевшего Ленинского Управления социальной защиты населения администрации 

<

адрес> ФИО60, 

подсудимой ФИО4 и ее защитника – адвоката Харланова В.Л., 

подсудимой ФИО15 и ее защитника – адвоката Саморуковой Е.В.., 

подсудимой ФИО16 и ее защитника – адвоката Фокиной Г.А., 

подсудимого ФИО18 и его защитника – адвоката Овчинниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ИВАНУС

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, образования не имеющей, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д. Нововарламово, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Металлист-2», участок 75, не судимой, 

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

ГОМАН

ФИО36, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, образования не имеющей, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей троих малолетних детей, работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, 

МИХАЙ

ФИО47 ФИО49, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, образования не имеющей, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

ПЕЧЕРСКИХ

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего менеджером ООО «Актив», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, не судимого и осужденного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ (8 преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ (три преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор вступил в законную силу), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванус ФИО131, Гоман ФИО132, Михай ФИО133 и Печерских ФИО134 совершили ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах. 

I. ФИО4, а также ФИО18 и ФИО135., осужденные приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием бюджетных денежных средств в крупном и особо крупном размерах, группой лиц по предварительному сговору. 

ФИО18 являясь заместителем директора Общества с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости и ипотеки» ИНН 

<

***>, КПП 745301001, юридический адрес: 454091, 

<

адрес>, нежилое помещение №, (далее - ООО «Центр недвижимости и ипотеки»), на основании приказа №/К от ДД.ММ.ГГГГ, трудовых договоров, выполнял ряд обязанностей, в том числе в соответствии с доверенностью был наделен правом распоряжаться расчетным счетом ООО «Центр недвижимости и ипотеки» №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Челябинвестбанк». 

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств путем предоставления в УПФР в 

<

адрес> документов, служащих основаниями для выдачи сертификатов МСК и распоряжения средствами МСК, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, предложил ранее знакомой ему ФИО4, являющейся лицом цыганской национальности, пользующейся авторитетом среди лиц цыганской национальности, обладающей знаниями о порядке и основаниях выдачи свидетельства о рождения детей, рожденных вне медицинского учреждения, и своей знакомой ФИО19 №19, являвшейся ведущим специалистом-экспертом отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес>, на основании трудового договора и приказа, должностной инструкции, в силу исполнения своих служебных обязанностей, хорошо осведомленной о порядке подачи в территориальные органы ПФР заявлений о выдаче государственных сертификатов на МСК, участие в хищении бюджетных денежных средств в крупном и особо крупном размерах, путем предоставления в УПФР в 

<

адрес> документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, служащих основаниями для выдачи сертификатов МСК и распоряжения средствами МСК, на что ФИО4 и ФИО19 №19 дали свое согласие. В соответствии с разработанным ФИО18, ФИО19 №19 и ФИО4 преступным планом, участники преступной группы планировали совершать мошенничества в отношении бюджетных денежных средств, путем предоставления в УПФР в 

<

адрес> документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у женщин цыганской национальности второго ребенка, предоставляющие им право получения государственного сертификата материнского семейного капитала и последующего его обналичивания. 

При этом роль ФИО4 заключалась в том, что она должна была подыскивать женщин цыганской национальности детородного возраста, имеющих гражданство Российской Федерации, свидетельства о рождении на детей, а также страховые свидетельства обязательного пенсионного страхования (далее - СНИЛС), получать у женщин копии указанных документов, а также путем предоставления в органы ЗАГС заявлений о рождении, содержащих недостоверные сведения о рождении детей, получать в органах ЗАГС свидетельства о рождении детей, содержащие заведомо недостоверные сведения о рождении. Кроме того, обеспечивать оформление нотариальных доверенностей женщин, на имя ФИО18

1. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО18 и ФИО19 №19, а также при пособничестве ФИО15, из корыстных побуждений, совершила хищение бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в лице Отделения Пенсионного фонда России по 

<

адрес> (далее – ОПФР по 

<

адрес>) на сумму 453026 рублей, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО4, находясь в 

<

адрес>, подыскала не осведомленную о преступном умысле ФИО19 №1, которую ввела в заблуждение относительно своих намерений и, под предлогом оказания помощи в восстановлении утерянных документов, изготовила копии имеющихся у ФИО19 №1 паспорта на ее имя и СНИЛС №. После чего ФИО4 обратилась к ранее знакомой ФИО15, которую предварительно уведомив о своем намерении совершить хищение бюджетных денежных средств, не осведомляя о том, что она действует группой лиц по предварительному сговору с ФИО18 и ФИО19 №19, за денежное вознаграждение попросила оказать ей содействие в совершении преступления, а именно обратиться в органы ЗАГС с заявлениями о рождении у ФИО16 в 2014 году двоих детей, на основании которых получить два свидетельства о рождении, которые передать ей. 

ФИО15, с целью оказания ФИО4 содействия в совершении преступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставила в Омский отдел управления ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес>, используя личные данные ФИО16, заявления о рождении, содержащие заведомо недостоверные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16 в д. Нижняя 

<

адрес> родились дети ФИО61 и ФИО62, на основании которых сотрудники ЗАГС, будучи уверенными в ФИО43, что сведения о рождении детей соответствуют действительности, подготовили свидетельство о рождении ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и свидетельство о рождении ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые выдали ФИО2 В свою очередь ФИО2 передала ФИО1 указанные свидетельства о рождении. ФИО1 передала ФИО3 указанные свидетельства о рождении детей ФИО19 №1, копию паспорта ФИО19 №1 и копию СНИЛС на имя ФИО19 №1 ФИО3 при неустановленных обстоятельствах приобрел копию свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о ФИО43, что ФИО19 №1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Лебедки, 

<

адрес>, на определенный срок. Далее ФИО3 предоставил ФИО19 №19 перечисленные документы для подготовки заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее – МСК) от имени ФИО19 №1 ФИО19 №19, имея доступ к ПК МСК, воспользовавшись личными данными ФИО19 №1, подготовила заявление о выдаче государственного сертификата на МСК от имени ФИО19 №1 Далее ФИО19 №19 на рабочем компьютере создала решение по заявлению ФИО19 №1 о выдаче государственного сертификата на МСК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 026 рублей и передала на подпись начальнику отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсии и оценки пенсионных прав, застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес> ФИО19 №15, которая доверяя ФИО19 №19, подписала его и передала на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес> ФИО63 также подписал его. На основании данного решения ФИО19 №19 сформировала фиктивное дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО19 №1, в которое вложила переданные ей ФИО3, документы на имя ФИО19 №1 ФИО1, находясь в 

<

адрес> в кабинете у нотариуса 

<

адрес>, воспользовавшись безграмотностью ФИО19 №1, за денежное вознаграждение убедила ФИО19 №1 оформить нотариальную доверенность на имя ФИО3 на представление ее (ФИО19 №1) интересов, в ФИО43 числе в АО «Челябинвестбанк» по всем вопросам, связанным с пользованием банковским счетом и подачи от ее (ФИО19 №1) имени заявлений. Нотариус, будучи не осведомленной о преступном умысле, подготовила доверенность 

<

адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ на представление ФИО3 интересов ФИО19 №1, которую ФИО1 передала ФИО3 После чего ФИО3, с целью создания фиктивных оснований для распоряжения средствами МСК на имя ФИО19 №1, изготовил договор целевого займа №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр недвижимости и ипотеки» в лице директора ФИО29 и ФИО19 №1 для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес> передал на подпись директору ООО «Центр недвижимости и ипотеки», которая подписала его. На основании указанного договора с расчетного счета ООО «Центр недвижимости и ипотеки» № на счет №, открытый на имя ФИО19 №1, перечислены денежные средства в сумме 453 026 рублей, которые ФИО3, воспользовавшись доверенностью, снял. Далее ФИО3 в неустановленном месте приобрел копии свидетельств о государственной регистрации права №№ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о ФИО43, что квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит в равных долях (по 1/3 доле) ФИО19 №1, ФИО62 и ФИО61 Затем ФИО3 предоставил ФИО19 №19 копию фиктивного договора целевого займа, копии свидетельств о государственной регистрации права, платежное поручение ПАО «Челябинвестбанк» о перечислении ООО «Центр недвижимости и ипотеки» денежных средств в сумме 453 026 рублей на счет, открытый на имя ФИО19 №1, по договору займа. ФИО19 №19 на персональном рабочем компьютере изготовила заявление о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья от имени ФИО19 №1, после чего документы, переданные ФИО3, вложила в фиктивное дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО19 №1 Далее ФИО19 №19 на рабочем компьютере создала решение об удовлетворении фиктивного заявления от имени ФИО19 №1 о распоряжении средствами МСК № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453 026 рублей, и передала на подпись начальнику отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсии и оценки пенсионных прав, застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес> ФИО19 №15, которая подписала его и передала на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес> ФИО63, который также подписал его. ФИО19 №19 на рабочем компьютере изготовила перечень решений о перечислении средств МСК на погашение кредита (займа), в который включила фиктивное решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК, где указала сведения о предоставлении средств МСК ФИО19 №1 в сумме 453 026 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет, принадлежащий ООО «Центр недвижимости и ипотеки», для передачи на подпись начальнику отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсии и оценки пенсионных прав, застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес>, которая подписала его и передала на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес>, который подписал его.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с расчетного счета №, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ОПФР по 

<

адрес>, по фиктивному заявлению от имени ФИО19 №1 в сумме 453026 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Центр недвижимости и ипотеки» №, открытый в ПАО «Челябинвестбанк», распоряжаться которым имел право ФИО3, тем самым ФИО1 совместно с ФИО3, ФИО19 №19 распорядились денежными средствами по своему усмотрению.

2. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО19 №19, из корыстных побуждений, совершила хищение бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в лице ОПФР по 

<

адрес> на сумму 453026 рублей, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, приобрела копию паспорта на имя ФИО14, которая в соответствии решением о выдаче государственного сертификата на МСК № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> являлась владельцем государственного сертификата МСК, копию СНИЛС № на имя ФИО14 и доверенность 

<

адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО14 уполномочила ФИО3 открывать на ее имя любой счет в АО «Челябинвестбанк» и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете. Далее ФИО1 указанные документы передала ФИО3, который, с целью хищения, используя нотариальную доверенность, без ведома ФИО14, открыл в ПАО «Челябинвестбанк» текущий счет № на имя последней. После чего ФИО3, воспользовавшись личными данными ФИО14, изготовил договор целевого займа №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр недвижимости и ипотеки» в лице директора ФИО29 и ФИО14 на сумму 453 026 рублей для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>, д. Быково, 

<

адрес> передал на подпись директору ООО «Центр недвижимости и ипотеки», которая подписала его. На основании указанного договора с расчетного счета ООО «Центр недвижимости и ипотеки» на счет, открытый на имя ФИО14, перечислены денежные средства в сумме 453 026 рублей, которые ФИО3, воспользовавшись доверенностью, снял. Затем ФИО3 в неустановленном месте приобрел копию свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о ФИО43, что ФИО14 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Быково, 

<

адрес>, на определенный срок, копии свидетельств о государственной регистрации права №№ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о ФИО43, что квартира с кадастровым номером по адресу: 

<

адрес>, д. Быково, 

<

адрес>, принадлежит в равных долях (по 1/3 доле) ФИО14 и ее детям – ФИО64 и ФИО64 Далее ФИО3 предоставил ФИО19 №19 указанные документы, а также платежное поручение ПАО «Челябинвестбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «Центр недвижимости и ипотеки» денежных средств в сумме 453 026 рублей на счет на имя ФИО14 по договору займа. ФИО19 №19, воспользовавшись личными данными ФИО14, на персональном рабочем компьютере изготовила заявление о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в размере 453 026 рублей, от имени ФИО14, после чего, копии переданных ей документов вложила в фиктивное дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО14 Далее ФИО19 №19 на рабочем компьютере создала заявление от имени ФИО14 о запросе дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки из УПФР в 

<

адрес>, запрос о пересылке дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО14 из УПФР в 

<

адрес> и передала на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес> ФИО63, который доверяя ФИО19 №19, подписал его. На основании вышеуказанного запроса выплатное дело на имя ФИО14 было передано из УПФР в 

<

адрес> в УПФР в 

<

адрес>. Далее ФИО19 №19 на рабочем компьютере создала решение об удовлетворении фиктивного заявления от имени ФИО14 о распоряжении средствами МСК № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453 026 рублей и передала на подпись начальнику отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсии и оценки пенсионных прав, застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес> ФИО19 №15, которая доверяя ФИО19 №19, подписала его и передала на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес>, который доверяя ФИО19 №19, подписал его. Затем ФИО19 №19 на рабочем компьютере изготовила перечень решений о перечислении средств МСК на погашение кредита (займа), в который включила фиктивное решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК, где указала сведения о предоставлении средств МСК ФИО14 в сумме 453 026 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Центр недвижимости и ипотеки» для передачи на подпись начальнику отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсии и оценки пенсионных прав, застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес>, которая не удостоверившись в правомерности включения сведений о ФИО14 в Перечень, подписала его и передала на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес>, который доверяя ФИО19 №19, подписал его.

ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанного начальником УПФР в 

<

адрес> перечня решений о перечислении средств МСК на погашение кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с расчетного счета №, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ОПФР по 

<

адрес>, по фиктивному заявлению от имени ФИО14 в сумме 453 026 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Центр недвижимости и ипотеки» №, открытый в ПАО «Челябинвестбанк». В результате чего ФИО1, ФИО3 и ФИО19 №19 распорядились денежными средствами по своему усмотрению.

3. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО19 №19, из корыстных побуждений, совершила хищение бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в лице ОПФР по 

<

адрес> на сумму 1 359 078 рублей, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в 

<

адрес>, подыскала неосведомленных о ее преступном умысле ФИО19 №5, ФИО19 №6 и ФИО19 №7, которых ввела в заблуждение относительно своих намерений и, под предлогом оказания помощи в оформлении и получении денежного пособия в 

<

адрес>, предложила приехать в 

<

адрес>, на что ФИО19 №5, ФИО19 №6 и ФИО19 №7 согласились. При этом ФИО1 убедила последних по прибытии в 

<

адрес> иметь при себе паспорт гражданина РФ, СНИЛС и свидетельства о рождении своих детей. ФИО19 №5, ФИО19 №6 и ФИО19 №7 прибыли в 

<

адрес>, где их встретила ФИО1 и предоставила для временного проживания дом по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Металлист-2», участки 55 и 75. Далее, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, совместно с ФИО19 №5 прибыла в многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>, где с целью создания фиктивных оснований для получения сертификата на МСК на имя ФИО19 №5, обратилась к ранее знакомой ФИО65, которой сообщила заведомо ложные сведения о ФИО43, что у ФИО19 №5 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родился ребенок и попросила ФИО65 обратиться к сотрудникам ЗАГС с заявлением о рождении, подтверждающим факт рождения у ФИО19 №5 ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. ФИО65, поверив ФИО1, обратилась к ведущему специалисту Центрального отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> ФИО66 с заявлением о рождении, подтверждающим факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. ФИО1, воспользовавшись неграмотностью ФИО19 №5, подписала у ФИО19 №5 заявление о рождении, содержащее ложные сведения о рождении ребенка. Специалист Центрального отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>, будучи уверенной в ФИО43, что сведения о рождении у ФИО19 №5 ребенка соответствуют действительности, подготовила свидетельство о рождении ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое ФИО1 оставила у себя. Затем ФИО1, находясь в 

<

адрес>, совместно с ФИО19 №6 и ФИО19 №7, прибыла в МФЦ 

<

адрес>, где с целью создания фиктивных оснований для получения сертификатов на МСК на имя ФИО19 №6 и ФИО68, обратилась к ранее знакомой ФИО65, которой сообщила ложные сведения о ФИО43, что у ФИО19 №6 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родился ребенок, и у ФИО19 №7 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родился ребенок и попросила ФИО65 обратиться к сотрудникам ЗАГС, с заявлениями о рождении, подтверждающими факты рождения у ФИО19 №6 и ФИО19 №7 детей вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. ФИО65, поверив ФИО1, обратилась к ведущему специалисту Центрального отдела ЗАГС администрации 

<

адрес> ФИО69 с заявлениями о рождении, подтверждающими факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. Далее ФИО1, воспользовавшись неграмотностью ФИО19 №6 и ФИО19 №7, подписала у ФИО19 №6 заявление о рождении, содержащее ложные сведения о рождении ребенка, и у ФИО19 №7 подписала заявление о рождении, содержащее ложные сведения о рождении ребенка. Специалист Центрального отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>, будучи уверенной в ФИО43, что сведения о рождении у ФИО19 №6 и у ФИО19 №7 детей, содержащиеся в представленных ей заявлениях о рождении, от имени ФИО19 №6, ФИО19 №7 и ФИО65, соответствуют действительности, подготовила свидетельство о рождении ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и свидетельство о рождении ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые ФИО1 оставила у себя. После чего ФИО1, находясь в 

<

адрес>, прибыла в кабинет нотариуса нотариального округа Октябрьского муниципального района 

<

адрес> ФИО71, где убедила ФИО19 №5, ФИО19 №6 и ФИО19 №7 оформить нотариальные доверенности на имя ФИО3 для представления их интересов, в ФИО43 числе открывать на их имена любой счет в АО «Челябинвестбанк» и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете. Нотариус, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1, подготовила доверенности от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>0 на представление ФИО3 интересов ФИО19 №6, 

<

адрес>2 на представление ФИО3 интересов ФИО19 №5, 

<

адрес>4 на представление ФИО3 интересов ФИО19 №7 Кроме того, ФИО1 изготовила копии имеющихся у ФИО19 №5 паспорта свидетельства о рождении ФИО72, СНИЛС № на имя ФИО19 №5, имеющихся у ФИО19 №6 паспорта, свидетельства о рождении ФИО73, свидетельства о рождении ФИО74, СНИЛС № на имя ФИО19 №6, имеющихся у ФИО19 №7 паспорта, свидетельства о рождении ФИО75, СНИЛС № на имя ФИО19 №7 Далее ФИО1 в неустановленном месте передала ФИО3 указанные документы. ФИО3 при неустановленных обстоятельствах приобрел копию свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО43, что ФИО19 №5 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Киевка, 

<

адрес>. Далее ФИО3 предоставил ФИО19 №19 полученные от ФИО1 документы на имя ФИО19 №5 ФИО19 №19, в свою очередь, на персональном рабочем компьютере, воспользовавшись личными данными ФИО19 №5, подготовила заявление о выдаче государственного сертификата на МСК от имени ФИО19 №5, создала решение по фиктивному заявлению от имени ФИО19 №5 о выдаче государственного сертификата на МСК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 026 рублей, передала на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес>, который доверяя ФИО19 №19, подписал его. На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на МСК, ФИО19 №19 сформировала фиктивное дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО19 №5, в которое вложила переданные ей ФИО3, документы на имя ФИО19 №5 ФИО3, с целью хищения, используя нотариальную доверенность, открыл на имя ФИО19 №5 в ПАО «Челябинвестбанк» счет №. После чего ФИО3 изготовил договор целевого займа №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр недвижимости и ипотеки» в лице директора ФИО29 и ФИО19 №5 на сумму 453 026 рублей, для приобретения жилого дома по адресу: 

<

адрес> передал на подпись директору ООО «Центр недвижимости и ипотеки», которая доверяя ФИО3, подписала его. На основании указанного договора с расчетного счета ООО «Центр недвижимости и ипотеки» № на счет, открытый на имя ФИО19 №5, перечислены денежные средства в сумме 453 026 рублей, которые ФИО3, воспользовавшись доверенностью, снял. Далее ФИО3, в неустановленном месте приобрел копии свидетельств о государственной регистрации права №№, 74 01 210111, 74 01 210113 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о ФИО43, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит в равных долях (по 1/3 доле) ФИО19 №5, ФИО72 и ФИО67 После чего ФИО3 предоставил ФИО19 №19 копию фиктивного договора целевого займа, копии свидетельств о государственной регистрации права, платежное поручение ПАО «Челябинвестбанк» о перечислении ООО «Центр недвижимости и ипотеки» денежных средств в сумме 453 026 рублей на счет на имя ФИО19 №5 по договору займа. ФИО19 №19 на персональном рабочем компьютере изготовила заявление о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в размере 453 026 рублей от имени ФИО19 №5, вложила в фиктивное дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО19 №5 Затем ФИО19 №19 на рабочем компьютере создала решение об удовлетворении фиктивного заявления от имени ФИО19 №5 о распоряжении средствами МСК № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453 026 рублей, передала на подпись начальнику отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсии и оценки пенсионных прав, застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес>, которая доверяя ФИО19 №19, подписала его и передала на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес>, который доверяя ФИО19 №19, подписал его. После чего ФИО19 №19 на рабочем компьютере изготовила перечень решений о перечислении средств МСК на погашение кредита (займа), в который включила фиктивное решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК, где указала сведения о предоставлении средств МСК ФИО19 №5 в сумме 453 026 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в ПАО «Челябинвестбанк» и принадлежащий ООО «Центр недвижимости и ипотеки», для передачи на подпись начальнику отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсии и оценки пенсионных прав, застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес>, которая не удостоверившись в правомерности включения сведений о ФИО19 №5 в перечень, подписала его и передала на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес>, который доверяя ФИО19 №19, подписал его.

ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанного начальником УПФР в 

<

адрес> перечня решений о перечислении средств МСК на погашение кредита (займа) денежные средства с расчетного счета №, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ОПФР по 

<

адрес>, по фиктивному заявлению от имени ФИО19 №5, в сумме 453 026 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Центр недвижимости и ипотеки» №, открытый в ПАО «Челябинвестбанк», в результате чего ФИО3 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. 

Кроме того, ФИО3 при неустановленных обстоятельствах приобрел копию свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения о ФИО43, что ФИО19 №6 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>. Далее ФИО3 предоставил ФИО19 №19 указанные выше копии документов на имя ФИО19 №6, и копию свидетельства о регистрации по месту пребывания для подготовки заявления о выдаче государственного сертификата на МСК от имени ФИО19 №6 ФИО19 №19, воспользовавшись личными данными ФИО19 №6, подготовила заявление о выдаче государственного сертификата на МСК от имени ФИО19 №6 Затем на рабочем компьютере создала решение по фиктивному заявлению от имени ФИО19 №6 о выдаче государственного сертификата на МСК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 026 рублей и передала на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес>, который доверяя ФИО19 №19, подписал его. На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на МСК, ФИО19 №19 сформировала фиктивное дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО19 №6, в которое вложила переданные ей ФИО3, документы на имя ФИО19 №6 Кроме того, ФИО3, используя нотариальную доверенность, открыл на имя ФИО19 №6 в ПАО «Челябинвестбанк» счет №. После чего ФИО3 изготовил договор целевого займа №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр недвижимости и ипотеки» в лице директора ФИО29 и ФИО19 №6, для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес> передал на подпись директору ООО «Центр недвижимости и ипотеки», которая доверяя ФИО3, подписала его. На основании указанного договора с расчетного счета ООО «Центр недвижимости и ипотеки» на счет на имя ФИО19 №6, перечислены денежные средства в сумме 453 026 рублей, которые ФИО3, воспользовавшись доверенностью, снял. Затем ФИО3 приобрел копии свидетельств о государственной регистрации права №№, 74 01 390013, 74 01 390010, 74 01 390012 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о ФИО43, что квартира по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, принадлежит в равных долях (по 1/4 доле) ФИО19 №6, ФИО74, ФИО73, ФИО70 Далее ФИО3 предоставил ФИО19 №19 указанные выше копию фиктивного договора целевого займа, копии свидетельств о государственной регистрации права, платежное поручение ПАО «Челябинвестбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «Центр недвижимости и ипотеки» денежных средств в сумме 453 026 рублей на счет на имя ФИО19 №6 по договору займа. ФИО19 №19, в свою очередь, на персональном рабочем компьютере изготовила заявление о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в размере 453 026 рублей от имени ФИО19 №6, документы, переданные ФИО3 вложила в фиктивное дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО19 №6 Затем ФИО19 №19 на рабочем компьютере создала решение об удовлетворении фиктивного заявления ФИО19 №6 о распоряжении средствами МСК № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453 026 рублей, передала на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес>, который доверяя ФИО19 №19, подписал его. После чего ФИО19 №19 на рабочем компьютере изготовила перечень решений о перечислении средств МСК на погашение кредита (займа), в который включила фиктивное решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК, где указала сведения о предоставлении средств МСК ФИО19 №6 в сумме 453 026 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Центр недвижимости и ипотеки, для передачи на подпись начальнику отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсии и оценки пенсионных прав, застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес>, которая доверяя ФИО19 №19, не удостоверившись в правомерности включения сведений об ФИО19 №6 в перечень, подписала его и передала на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес>, который доверяя ФИО19 №19, подписал его.

ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанного начальником УПФР в 

<

адрес> перечня решений о перечислении средств МСК на погашение кредита (займа), денежные средства с расчетного счета №, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ОПФР по 

<

адрес>, по фиктивному заявлению от имени ФИО19 №6 в сумме 453 026 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Центр недвижимости и ипотеки» №, открытый в ПАО «Челябинвестбанк», тем самым ФИО3 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. 

Также ФИО3, используя нотариальную доверенность, без ведома ФИО19 №7, открыл на ее имя в ПАО «Челябинвестбанк» текущий счет №. Затем ФИО3 при неустановленных обстоятельствах приобрел копию свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения о ФИО43, что ФИО19 №7 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Быково, 

<

адрес>. После чего ФИО3 при неустановленных обстоятельствах поставил на копии паспорта ФИО19 №7, копии свидетельства о рождении и копии свидетельства о регистрации по месту пребывания оттиски печати, схожие с оттиском печати «МКУ «МФЦ Октябрьского муниципального района», после чего находясь в неустановленном месте, предоставил документы ФИО19 №19 вышеуказанные копии документов для подготовки заявления о выдаче государственного сертификата на МСК от имени ФИО19 №7 ФИО19 №19, воспользовавшись личными данными ФИО19 №7, подготовила заявление о выдаче государственного сертификата на МСК от имени ФИО19 №7, которое вместе с переданными ей ФИО3 копиями документов ФИО19 №7 под видом документов, полученных из МФЦ 

<

адрес>, направила на регистрацию и дальнейшее рассмотрение в УПФР в 

<

адрес>. Далее ведущий специалист-эксперт отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес>, введенная ФИО19 №19 в заблуждение относительно достоверности сведений, указанных в заявлении, в программе ПК МСК от имени начальника УПФР в 

<

адрес> создала решение о выдаче государственного сертификата на МСК № от ДД.ММ.ГГГГ для передачи на подпись ФИО19 №19, которая подписала его, после чего, предоставила на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес>, который доверяя ФИО19 №19, подписал его. После чего ФИО3 изготовил договор целевого займа №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр недвижимости и ипотеки» в лице директора ФИО29 и ФИО19 №7 для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>, д. Быково, 

<

адрес> передал на подпись директору ООО «Центр недвижимости и ипотеки», которая доверяя ФИО3, подписала его. На основании указанного договора с расчетного счета ООО «Центр недвижимости и ипотеки» на счет, открытый на имя ФИО19 №7, перечислены денежные средства в сумме 453 026 рублей, которые ФИО3, воспользовавшись доверенностью, снял. Далее ФИО3 в неустановленном месте приобрел копию выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо недостоверные сведения о ФИО43, что квартира по адресу: 

<

адрес>, д. Быково, 

<

адрес>, принадлежит в равных долях (по 1/3 доле) ФИО19 №7, ФИО68 и ФИО75 и копию свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения о ФИО43, что ФИО19 №7 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Быково, 

<

адрес>. Затем ФИО3 при неустановленных обстоятельствах поставил на копии выписки из ЕГРП, копии свидетельства о регистрации по месту пребывания, копии договора целевого займа, копии СНИЛС ФИО19 №7 оттиски печати, схожие с оттиском печати МФЦ 

<

адрес>, с целью придания видимости получения указанных документов из МФЦ 

<

адрес>, после чего предоставил ФИО19 №19 вышеуказанные копии документов и платежное поручение ПАО «Челябинвестбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «Центр недвижимости и ипотеки» денежных средств в сумме 453 026 рублей на счет на имя ФИО19 №7 по договору займа. ФИО19 №19, в свою очередь, на персональном рабочем компьютере изготовила заявление о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в размере 453 026 рублей от имени ФИО19 №7, которое вместе с переданными ей ФИО3 копиями документов ФИО19 №7, под видом документов, полученных из МФЦ 

<

адрес>, направила на регистрацию и дальнейшее рассмотрение в УПФР в 

<

адрес>. После чего ведущий специалист-эксперт отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес>, введенная ФИО19 №19 в заблуждение относительно достоверности сведений, указанных в заявлении, в программе ПК МСК от имени начальника УПФР в 

<

адрес> создала решение об удовлетворении фиктивного заявления ФИО19 №7 о распоряжении средствами МСК № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453 026 рублей и передала на подпись ФИО19 №19, которая подписала его, после чего, предоставила на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес>, который доверяя ФИО19 №19, подписал его. После чего ведущий специалист-эксперт отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес> на рабочем компьютере изготовила перечень решений о перечислении средств МСК на погашение кредита (займа), в который включила фиктивное решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК, где указала сведения о предоставлении средств МСК ФИО19 №7 в сумме 453 026 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в филиале «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк» и принадлежащий ООО «Центр недвижимости и ипотеки», для передачи на подпись ФИО19 №19, которая подписала его, после чего, предоставила на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес>, который доверяя ФИО19 №19, подписал его. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанного начальником УПФР в 

<

адрес> перечня решений о перечислении средств МСК на погашение кредита (займа), денежные средства с расчетного счета №, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ОПФР по 

<

адрес>, по фиктивному заявлению от имени ФИО19 №6 в сумме 453 026 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Центр недвижимости и ипотеки», открытый в филиале «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Центр недвижимости и ипотеки» по просьбе ФИО3 перечислила со счета денежные средства, поступившие из ОПФР по 

<

адрес>, на счет 40№, открытый в филиале «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

адрес>, который находился в распоряжении ФИО3, тем самым ФИО3 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. 

4. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО19 №19, из корыстных побуждений, совершила хищение бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в лице ОПФР по 

<

адрес> на сумму 1 359 078 рублей, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в 

<

адрес>, подыскала неосведомленных о преступном умысле ФИО22, ФИО19 №8 и ФИО19 №9, которым под предлогом оказания помощи в оформлении и получении денежного пособия в 

<

адрес>, предложила приехать в 

<

адрес>, на что ФИО22, ФИО19 №8 и ФИО19 №9 согласились. При этом ФИО1 убедила последних по прибытии в 

<

адрес> иметь при себе паспорт гражданина РФ, СНИЛС и свидетельства о рождении своих детей. ФИО22, ФИО19 №8 и ФИО19 №9 прибыли в 

<

адрес>, где их встретила ФИО1 и предоставила для временного проживания дом по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Металлист-2», участки 55 и 75. Далее, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, совместно с ФИО22, ФИО19 №8 и ФИО19 №9 прибыла в МФЦ 

<

адрес>, где под предлогом оформления документов для получения денежного пособия, подписала у ФИО19 №9 заявление о рождении, содержащее ложные сведения о рождении у ФИО19 №9 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ребенка, а также заявление о рождении, подтверждающее факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, содержащее ложные сведения о ФИО43, что у ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родился ребенок, подписала у ФИО22 заявление о рождении, содержащее ложные сведения о рождении ребенка, подписала у ФИО19 №8 заявление о рождении, подтверждающее факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, содержащее ложные сведения о ФИО43, что у ФИО19 №9 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родился ребенок, после чего, передала указанные заявления ведущему специалисту Центрального отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>, уполномоченному принимать заявления о рождении, осуществлять регистрацию рождения детей и выдавать свидетельства о рождении. Специалист Центрального отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>, будучи уверенной в ФИО43, что сведения о рождении у ФИО19 №9 и ФИО22 детей, содержащиеся в предоставленных ей заявлениях о рождении от имени ФИО22, ФИО19 №9 и ФИО19 №8, соответствуют действительности, подготовила соответствующие свидетельство о рождении ФИО76, ФИО77, которые ФИО1 оставила у себя. Далее ФИО1 совместно с ФИО19 №8 прибыла в МФЦ 

<

адрес>, где обратилась к ранее знакомой ФИО65, которой сообщила заведомо ложные сведения о ФИО43, что у ФИО19 №8 родился ребенок и попросила ФИО65 обратиться к сотрудникам ЗАГС с заявлением о рождении, подтверждающим факт рождения у ФИО19 №8 ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи. ФИО65, поверив ФИО1, обратилась к ведущему специалисту Центрального отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>, с данным заявлением. Далее ФИО1, под предлогом оформления документов для получения денежного пособия, подписала у ФИО19 №8 заявление о рождении, содержащее ложные сведения о рождении у ФИО19 №8 ребенка. Сотрудник ЗАГС, будучи уверенной в ФИО43, что сведения о рождении у ФИО19 №8 ребенка соответствуют действительности, подготовила свидетельство о рождении ФИО7, которое ФИО1 оставила у себя. Далее ФИО1, находясь в 

<

адрес>, совместно с ФИО22, ФИО19 №9 и ФИО19 №8 прибыла в кабинет нотариуса нотариального округа Октябрьского муниципального района 

<

адрес>, где убедила ФИО22, ФИО19 №9 и ФИО19 №8 оформить нотариальные доверенности на имя ФИО3 для представления их интересов, в ФИО43 числе открывать на их имена любой счет в АО «Челябинвестбанк» и распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном счете. Нотариус, будучи не осведомленной о преступном умысле, подготовила доверенности от ДД.ММ.ГГГГ: № 

<

адрес>2 на представление ФИО3 интересов ФИО22, № 

<

адрес>4 на представление ФИО3 интересов ФИО19 №8, № 

<

адрес>6 на представление ФИО3 интересов ФИО19 №9, которые ФИО1 оставила у себя. Кроме того, ФИО1 изготовила копии имеющихся у ФИО22, паспорта, свидетельства о рождении ФИО78, СНИЛС № на имя ФИО22, имеющихся у ФИО19 №8 паспорта, свидетельства о рождении ФИО7, СНИЛС № на имя ФИО19 №8, имеющихся у ФИО19 №9 паспорта, свидетельства о рождении ФИО79, СНИЛС № на имя ФИО19 №9, которые в неустановленном месте передала ФИО3, а также указанные выше доверенности. ФИО3 при неустановленных обстоятельствах приобрел копию свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения о ФИО43, что ФИО22 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Киевка, 

<

адрес>. Далее ФИО3 в неустановленном месте предоставил ФИО19 №19 копии указанных выше документов на имя ФИО22 для подготовки заявления о выдаче государственного сертификата на МСК от ее имени. ФИО19 №19 на персональном рабочем компьютере, воспользовавшись личными данными ФИО22, подготовила заявление о выдаче государственного сертификата на МСК от имени ФИО22 Далее ФИО19 №19 на рабочем компьютере создала решение по фиктивному заявлению от имени ФИО22 о выдаче государственного сертификата на МСК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 026 рублей, и передала на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес>, который доверяя ФИО19 №19, подписал его. На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на МСК ФИО19 №19 сформировала фиктивное дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО22, в которое вложила переданные ей ФИО3, документы на имя ФИО22 В свою очередь ФИО3, с целью хищения, используя нотариальную доверенность, без ведома ФИО22, открыл на имя последней в ПАО «Челябинвестбанк» текущий счет №. После чего ФИО3 изготовил договор целевого займа №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр недвижимости и ипотеки» в лице директора ФИО29 и ФИО22 для приобретения жилого дома по адресу: 

<

адрес> передал на подпись директору ООО «Центр недвижимости и ипотеки», которая доверяя ФИО3, подписала его. На основании указанного договора с расчетного счета ООО «Центр недвижимости и ипотеки» на счет на имя ФИО22 перечислены денежные средства в сумме 453 026 рублей, которые ФИО3, воспользовавшись доверенностью, снял. Далее ФИО3 в неустановленном месте приобрел копии свидетельств о государственной регистрации права №№, 74 01 210129, 74 01 210131 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о ФИО43, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит в равных долях (по 1/3 доле) ФИО22, ФИО76 и ФИО78 Далее ФИО3 предоставил ФИО19 №19 копию фиктивного договора целевого займа, копии свидетельств о государственной регистрации права, платежное поручение ПАО «Челябинвестбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО «Центр недвижимости и ипотеки» денежных средств в сумме 453 026 рублей на счет, открытый на имя ФИО22, по договору займа. ФИО19 №19 на персональном рабочем компьютере изготовила заявление о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в размере 453 026 рублей, от имени ФИО22, документы, переданные ФИО3 вложила в фиктивное дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО22 Далее ФИО19 №19 на рабочем компьютере создала решение об удовлетворении фиктивного заявления от имени ФИО22 о распоряжении средствами МСК № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453 026 рублей и передала на подпись начальнику отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсии и оценки пенсионных прав, застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес>, которая доверяя ФИО19 №19, подписала его и передала на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес>, который доверяя ФИО19 №19, подписал его. После чего ФИО19 №19 на рабочем компьютере изготовила перечень решений о перечислении средств МСК на погашение кредита (займа), в который включила фиктивное решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК, где указала сведения о предоставлении средств МСК ФИО22 в сумме 453 026 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, принадлежащий ООО «Центр недвижимости и ипотеки», для передачи на подпись начальнику отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсии и оценки пенсионных прав, застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес>, которая доверяя ФИО19 №19, не удостоверившись в правомерности включения сведений о ФИО22 в перечень, подписала его и передала на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес>, который доверяя ФИО19 №19, подписал его.

ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанного начальником УПФР в 

<

адрес> перечня решений о перечислении средств МСК на погашение кредита (займа), денежные средства с расчетного счета №, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ОПФР по 

<

адрес>, по фиктивному заявлению от имени ФИО22 в сумме 453 026 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Центр недвижимости и ипотеки» №, открытый в ПАО «Челябинвестбанк», распоряжаться которым, на основании доверенности, имел право ФИО3, тем самым ФИО3 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Также ФИО3 при неустановленных обстоятельствах приобрел копию свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения о ФИО43, что ФИО19 №9 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, на определенный срок и копию свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения о ФИО43, что ФИО19 №8 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, на определенный срок. Далее ФИО3 в неустановленном месте предоставил ФИО19 №19 копии указанных выше документов на имя ФИО19 №8, ФИО19 №9 ФИО19 №19, на персональном рабочем компьютере, воспользовавшись личными данными ФИО19 №8 и ФИО19 №9, подготовила заявление о выдаче государственного сертификата на МСК от имени ФИО19 №8 и заявление о выдаче государственного сертификата на МСК от имени ФИО19 №9 Далее ФИО19 №19 на рабочем компьютере создала решение по фиктивному заявлению от имени ФИО19 №8 о выдаче государственного сертификата на МСК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 026 рублей и решение по фиктивному заявлению от имени ФИО19 №9 о выдаче государственного сертификата на МСК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 026 рублей, и передала на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес>, который доверяя ФИО19 №19, подписал указанные решения. На основании решений о выдаче государственного сертификата на МСК сформировала фиктивные дела лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО19 №8 и ФИО19 №9, в которые вложила переданные ей ФИО3, документы на имя ФИО19 №8 и ФИО19 №9 ФИО3, с целью хищения, используя доверенности, без ведома ФИО19 №9 и ФИО19 №8 открыл на ее имя в ПАО «Челябинвестбанк» счета №№, 40№ на их имена, соответственно. После чего ФИО3 изготовил договор целевого займа №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр недвижимости и ипотеки» в лице директора ФИО29 и ФИО19 №8, на сумму 453 026 рублей для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес>, а также, воспользовавшись личными данными ФИО19 №9, изготовил договор целевого займа №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр недвижимости и ипотеки» в лице директора ФИО29 и ФИО19 №9, на сумму 453 026 рублей, для приобретения жилого дома по адресу: 

<

адрес>. После чего указанные договоры передал на подпись директору ООО «Центр недвижимости и ипотеки», которая доверяя ФИО3, подписала их. На основании указанных договоров с расчетного счета ООО «Центр недвижимости и ипотеки» на счет, открытый на имя ФИО19 №8, перечислены денежные средства в сумме 453 026 рублей, а также на счет, открытый на имя ФИО19 №9, перечислены денежные средства в сумме 453 026 рублей, которые ФИО3, воспользовавшись доверенностями, снял. Далее ФИО3 в неустановленном месте приобрел копии свидетельств о государственной регистрации права №№, 74 01 210763, 74 01 210762 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о ФИО43, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежит в равных долях (по 1/3 доле) ФИО19 №9, ФИО77 и ФИО79, а также копии свидетельств о государственной регистрации права №№, 74 01 210757, 74 01 210759 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о ФИО43, что квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит в равных долях (по 1/3 доле) ФИО19 №8, ФИО7 и ФИО7 Далее ФИО3 предоставил ФИО19 №19 указанные выше копии договора целевого займа, свидетельств о государственной регистрации права, платежное поручение ПАО «Челябинвестбанк» о перечислении ООО «Центр недвижимости и ипотеки» денежных средств в сумме 453 026 рублей на счет, открытый на имя ФИО19 №8, копию договора целевого займа, копии свидетельств о государственной регистрации, платежное поручение ПАО «Челябинвестбанк» о перечислении ООО «Центр недвижимости и ипотеки» денежных средств в сумме 453 026 рублей на счет, открытый на имя ФИО19 №9 ФИО19 №19, в свою очередь, на персональном рабочем компьютере изготовила заявление о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в размере 453 026 рублей, от имени ФИО19 №9, заявление о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в размере 453 026 рублей, от имени ФИО19 №8, а документы, переданные ФИО3 вложила в фиктивные дела лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО19 №9 и ФИО19 №8 Далее ФИО19 №19 на рабочем компьютере создала решение об удовлетворении фиктивного заявления от имени ФИО19 №9 о распоряжении средствами МСК № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453 026 рублей, решение об удовлетворении заявления от имени ФИО19 №8 о распоряжении средствами МСК № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453 026 рублей и передала на подпись начальнику отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсии и оценки пенсионных прав, застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес>, которая доверяя ФИО19 №19, подписала их и передала на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес>, который доверяя ФИО19 №19, подписал их. После чего ФИО19 №19 на рабочем компьютере изготовила перечень решений о перечислении средств МСК на погашение кредита (займа), в который включила фиктивные решения об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК, где указала сведения о предоставлении средств МСК ФИО19 №8 в сумме 453 026 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, принадлежащий ООО «Центр недвижимости и ипотеки», сведения о предоставлении средств МСК ФИО19 №9 в сумме 453 026 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, принадлежащий ООО «Центр недвижимости и ипотеки», для передачи на подпись начальнику отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсии и оценки пенсионных прав, застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес>, которая доверяя ФИО19 №19, не удостоверившись в правомерности включения сведений о ФИО19 №8 и ФИО19 №9 в перечень, подписала его и передала на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес>, который доверяя ФИО19 №19, подписал его.

ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанного начальником УПФР в 

<

адрес> перечня решений о перечислении средств МСК на погашение кредита (займа), денежные средства с расчетного счета №, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ОПФР по 

<

адрес>, по фиктивному заявлению от имени ФИО19 №8 в сумме 453 026 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Центр недвижимости и ипотеки» №, открытый в ПАО «Челябинвестбанк», по фиктивному заявлению от имени ФИО19 №9 в сумме 453 026 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Центр недвижимости и ипотеки» №, открытый в ПАО «Челябинвестбанк», распоряжаться которым, на основании доверенностей имел право ФИО3, который тем самым получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

5. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО19 №19, из корыстных побуждений, совершила хищение бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в лице ОПФР по 

<

адрес> на сумму 453026 рублей, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, не осведомляя ФИО3 и ФИО19 №19, вступила с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием бюджетных денежных средств, не осведомляя неустановленное лицо о ФИО43, что совершает преступление группой лиц по предварительному сговору. Неустановленное следствием лицо, действуя по указанию ФИО1, находясь в 

<

адрес> подыскало ФИО19 №2, которой под предлогом подписания различных документов за денежное вознаграждение, предложило приехать в 

<

адрес>, на что ФИО19 №2 согласилась. При этом неустановленное лицо, действуя по указанию ФИО1, убедило ФИО19 №2 по прибытии в 

<

адрес>, иметь при себе паспорт гражданина РФ, СНИЛС и свидетельства о рождении своих детей. ФИО19 №2 прибыла в 

<

адрес>, где ее встретила ФИО1 и предоставила для временного проживания дом по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Металлист-2», участки 55 и 75. Далее ФИО1 совместно с ФИО19 №2 прибыла в МФЦ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где обратилась к ведущему специалисту Центрального отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>, уполномоченной принимать заявления о рождении, осуществлять регистрацию рождения детей и выдавать свидетельства о рождении, с заявлением о рождении, подтверждающим факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, в котором содержались заведомо ложные сведения о ФИО43, что у ФИО19 №2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родился ребенок. Далее ФИО1, пообещав ФИО19 №2 денежное вознаграждение, подписала у ФИО19 №2 заявление о рождении, содержащее ложные сведения о рождении у ФИО19 №2 ребенка. Ведущий специалист Центрального отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>, будучи уверенной в ФИО43, что сведения о рождении у ФИО19 №2 ребенка, соответствуют действительности, подготовила свидетельство о рождении ФИО5, которое ФИО1 оставила у себя. Далее ФИО1, находясь в 

<

адрес>, совместно с ФИО19 №2 прибыла в кабинет нотариуса нотариального округа Октябрьского муниципального района 

<

адрес>, где за денежное вознаграждение, убедила ФИО19 №2 оформить нотариальную доверенность на имя ФИО3 для представления ее интересов, в ФИО43 числе открывать на ее имя любой счет в АО «Челябинвестбанк» и распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном счете. Нотариус, будучи не осведомленной о преступном умысле, подготовила доверенность 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на представление ФИО3 интересов ФИО19 №2, которую ФИО1 оставила у себя. Кроме того, ФИО1 за денежное вознаграждение изготовила копии имеющихся у ФИО19 №2, паспорта, свидетельства о рождении ФИО19 №17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о рождении ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № на имя ФИО19 №2 Далее ФИО1 в неустановленном месте передала ФИО3 копии указанных документов. ФИО3 при неустановленных обстоятельствах приобрел копию свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения о ФИО43, что ФИО19 №2 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, на определенный срок. Далее ФИО3 в неустановленном месте предоставил ФИО19 №19 копии указанных выше документов на имя ФИО19 №2 В свою очередь, ФИО19 №19 на персональном рабочем компьютере, воспользовавшись личными данными ФИО19 №2, подготовила заявление о выдаче государственного сертификата на МСК от имени ФИО19 №2 Далее ФИО19 №19 на рабочем компьютере создала решение по фиктивному заявлению от имени ФИО19 №2 о выдаче государственного сертификата на МСК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 026 рублей, и передала на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес>, который доверяя ФИО19 №19, подписал его. На основании указанного решения о выдаче государственного сертификата на МСК, ФИО19 №19 сформировала фиктивное дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО19 №2, в которое вложила переданные ей ФИО3, документы на имя ФИО19 №2 При этом ФИО3, с целью хищения, используя нотариальную доверенность, без ведома ФИО19 №2, открыл на имя последней в ПАО «Челябинвестбанк» текущий счет №. После чего ФИО3 изготовил договор целевого займа №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр недвижимости и ипотеки» в лице директора ФИО29 и ФИО19 №2 на сумму 453 026 рублей для приобретения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес> передал на подпись директору ООО «Центр недвижимости и ипотеки», которая доверяя ФИО3, подписала его. На основании указанного договора с расчетного счета ООО «Центр недвижимости и ипотеки» на счет, открытый на имя ФИО19 №2, перечислены денежные средства в сумме 453 026 рублей, которые ФИО3, воспользовавшись доверенностью, снял. Затем ФИО3 в неустановленном месте приобрел копии свидетельств о государственной регистрации права №№, 74 01 372352, 74 01 372351 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо недостоверные сведения о ФИО43, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, принадлежит в равных долях (по 1/3 доле) ФИО19 №2, ФИО19 №17 и ФИО5 Далее ФИО3 предоставил ФИО19 №19 копии перечисленных документов, а также платежное поручение ПАО «Челябинвестбанк» о перечислении ООО «Центр недвижимости и ипотеки» денежных средств в сумме 453 026 рублей на счет, открытый на имя ФИО19 №2 по договору займа. ФИО19 №19 на персональном рабочем компьютере изготовила заявление о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в размере 453 026 рублей, от имени ФИО19 №2, документы, переданные ФИО3 вложила в фиктивное дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО19 №2 Ведущий специалист-эксперт отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес>, введенная ФИО19 №19 в заблуждение относительно достоверности сведений, указанных в заявлении, в программе ПК МСК от имени начальника УПФР в 

<

адрес> создала решение об удовлетворении фиктивного заявления ФИО19 №2 о распоряжении средствами МСК № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453 026 рублей и передала на подпись ФИО19 №19, которая подписала его, после чего, предоставила на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес>, который доверяя ФИО19 №19, подписал его. После чего ведущий специалист-эксперт отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес>, на рабочем компьютере изготовила перечень решений о перечислении средств МСК на погашение кредита (займа), в который включила фиктивное решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК, где указала сведения о предоставлении средств МСК ФИО19 №2 в сумме 453 026 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, принадлежащий ООО «Центр недвижимости и ипотеки», для передачи на подпись ФИО19 №19, которая подписала его, после чего, предоставила на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес>, который доверяя ФИО19 №19, подписал его. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанного начальником УПФР в 

<

адрес> перечня решений о перечислении средств МСК на погашение кредита (займа) денежные средства с расчетного счета №, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ОПФР по 

<

адрес>, по фиктивному заявлению от имени ФИО19 №2 в сумме 453 026 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Центр недвижимости и ипотеки» №, открытый в ПАО «Челябинвестбанк», распоряжаться которым, на основании доверенности имел право ФИО3, которым тем самым получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. 

6. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО19 №19, из корыстных побуждений, совершила хищение бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в лице ОПФР по 

<

адрес> на сумму 2 265 130 рублей, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, находясь в 

<

адрес>, подыскала ФИО19 №3, ФИО30, ФИО19 №13, ФИО19 №11 и ФИО19 №12, которым под предлогом подписания различных документов за денежное вознаграждение, предложила приехать в 

<

адрес>, на что ФИО19 №3, ФИО30, ФИО19 №13, ФИО19 №11 и ФИО19 №12, согласились. При этом ФИО1 убедила ФИО19 №3, ФИО30, ФИО19 №13, ФИО19 №11 и ФИО19 №12, по прибытии в 

<

адрес>, иметь при себе паспорт гражданина РФ, СНИЛС и свидетельства о рождении своих детей. ФИО19 №3, ФИО30, ФИО19 №13, ФИО19 №11 и ФИО19 №12 прибыли в 

<

адрес>, где их встретила ФИО1 и предоставила для временного проживания дом по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Металлист-2», участки 55 и 75. Далее ФИО1 совместно с ФИО19 №13, ФИО19 №3 и ФИО30 прибыла в МФЦ 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где обратилась к ведущему специалисту Центрального отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>, уполномоченной принимать заявления о рождении, осуществлять регистрацию рождения детей и выдавать свидетельства о рождении, с заявлением о рождении, подтверждающим факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, в котором содержались заведомо ложные сведения о ФИО43, что у ФИО19 №3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родился ребенок. ФИО1, пообещав ФИО19 №3 денежное вознаграждение, подписала у ФИО19 №3 заявление о рождении, содержащее ложные сведения о рождении у ФИО19 №3 ребенка. Ведущий специалист Центрального отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>, будучи уверенной в ФИО43, что сведения о рождении у ФИО19 №3 ребенка, содержащиеся в предоставленных ей заявлениях, соответствуют действительности, подготовила свидетельство о рождении ФИО6, которое ФИО1 оставила у себя. Кроме того, ФИО1 обратилась к ведущему специалисту Центрального отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>, уполномоченной принимать заявления о рождении, осуществлять регистрацию рождения детей и выдавать свидетельства о рождении, с заявлениями о рождении, подтверждающими факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, в котором содержались ложные сведения о ФИО43, что у ФИО19 №13 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родился ребенок и у ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родился ребенок. Далее, ФИО1, пообещав денежное вознаграждение, подписала у ФИО19 №13 и ФИО30 заявления о рождении, содержащие ложные сведения о рождении у ФИО19 №13 и ФИО30, детей. Ведущий специалист Центрального отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>, будучи уверенной в ФИО43, что сведения о рождении, содержащиеся в предоставленных ей заявлениях, соответствуют действительности, подготовила свидетельство о рождении ФИО7 и свидетельство о рождении ФИО8, которые ФИО1 оставила у себя. Далее ФИО1 совместно с ФИО19 №12 и ФИО19 №11 прибыла в МФЦ 

<

адрес>, где пообещав ФИО19 №12, денежное вознаграждение, подписала у ФИО19 №12 заявления о рождении, содержащие ложные сведения о рождении у ФИО19 №12 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> двоих детей, после чего, пообещав денежное вознаграждение, подписала у ФИО19 №11 заявления о рождении, подтверждающие факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, в котором содержались ложные сведения о ФИО43, что у ФИО19 №12 дети. С указанными заявлениями ФИО1 обратилась к ведущему специалисту Центрального отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>, уполномоченной принимать заявления о рождении, осуществлять регистрацию рождения детей и выдавать свидетельства о рождении, которая, будучи уверенной в ФИО43, что сведения о рождении у ФИО19 №12 детей, содержащиеся в предоставленных ей заявлениях о рождении от имени ФИО19 №12 и ФИО19 №11, соответствуют действительности, подготовила свидетельство о рождении ФИО9 и свидетельство о рождении ФИО10, которые ФИО1 оставила у себя. Далее ФИО1, пообещав ФИО19 №12 денежное вознаграждение, подписала у ФИО19 №12 заявление о рождении, подтверждающее факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, в котором содержались ложные сведения о ФИО43, что у ФИО19 №11 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> родился ребенок, после чего, воспользовавшись неграмотностью ФИО19 №11, пообещав ФИО19 №11 денежное вознаграждение, подписала у ФИО19 №11 заявление о рождении, содержащее ложные сведения о рождении у ФИО19 №11 ребенка. С указанными заявлениями ФИО1 обратилась к ведущему специалисту Центрального отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>, уполномоченной принимать заявления о рождении, осуществлять регистрацию рождения детей и выдавать свидетельства о рождении, которая, будучи уверенной в ФИО43, что сведения о рождении у ФИО19 №11 ребенка, соответствуют действительности, подготовила свидетельство о рождении ФИО11. Далее ФИО1 совместно с ФИО19 №3 и ФИО30 прибыла в кабинет нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа 

<

адрес>, где, воспользовавшись безграмотностью ФИО19 №3 и ФИО30, пообещав денежное вознаграждение, убедила их оформить нотариальные доверенности на имя ФИО3 для представления их интересов, в ФИО43 числе открывать на их имена любой счет в АО «Челябинвестбанк» и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете. Врио нотариуса, будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО1, подготовила доверенность 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на представление ФИО3 интересов ФИО30, доверенность 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на представление ФИО3 интересов ФИО19 №3, которые ФИО1 оставила у себя. Затем ФИО1, находясь в 

<

адрес>, совместно с ФИО19 №13, ФИО19 №12 и ФИО19 №11 прибыла в кабинет нотариуса нотариального округа Октябрьского муниципального района 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись безграмотностью ФИО19 №13, ФИО19 №12 и ФИО19 №11, пообещав денежное вознаграждение, убедила ФИО19 №13, ФИО19 №12 и ФИО19 №11 оформить нотариальные доверенности на имя ФИО3 для представления их интересов, в ФИО43 числе открывать на их имена любой счет в АО «Челябинвестбанк» и распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном счете. Нотариус, будучи не осведомленной о преступном умысле, подготовила доверенность 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ на представление ФИО3 интересов ФИО19 №11, доверенность 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ на представление ФИО3 интересов ФИО19 №13 и доверенность 

<

адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ на представление ФИО3 интересов ФИО19 №12, которые ФИО1 оставила у себя. Кроме того ФИО1, не осведомляя ФИО19 №3, ФИО30, ФИО19 №13, ФИО19 №11 и ФИО19 №12 преступных намерениях, изготовила копии имеющихся у ФИО19 №11, паспорта, свидетельства о рождении ФИО80, СНИЛС № на имя ФИО19 №11, имеющихся у ФИО19 №13 паспорта, свидетельства о рождении ФИО81, свидетельства о рождении ФИО82, СНИЛС № на имя ФИО19 №13, имеющихся у ФИО19 №12 паспорта, СНИЛС № на имя ФИО19 №12, имеющихся у ФИО30 паспорта, свидетельства о рождении ФИО83, свидетельства о рождении ФИО84, свидетельства о рождении ФИО8, свидетельства о рождении ФИО85, СНИЛС № на имя ФИО30, имеющихся у ФИО19 №3 паспорта, свидетельства о рождении ФИО86, свидетельства о рождении ФИО87, СНИЛС № на имя ФИО19 №3 Далее ФИО1 передала ФИО3 копии указанных выше документов на имя ФИО19 №11, ФИО19 №13, ФИО19 №12, ФИО30, ФИО19 №3, в ФИО43 числе доверенностей. ФИО3 при неустановленных обстоятельствах приобрел копию свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения о ФИО43, что ФИО19 №11 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, на определенный срок. Затем в неустановленном месте предоставил ФИО19 №19 копии документов на имя ФИО19 №11 ФИО19 №19 на персональном рабочем компьютере подготовила заявление о выдаче государственного сертификата на МСК от имени ФИО19 №11 После чего на рабочем компьютере создала решение по фиктивному заявлению ФИО19 №11 о выдаче государственного сертификата на МСК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 026 рублей, и передала на подпись начальнику отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсии и оценки пенсионных прав, застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес>, которая доверяя ФИО19 №19, подписала его и передала на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес>, который доверяя ФИО19 №19, подписал его. На основании решения о выдаче государственного сертификата на МСК ФИО19 №19 сформировала фиктивное дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО19 №11, в которое вложила переданные ей ФИО3, документы на имя ФИО19 №11 После чего ФИО3, используя нотариальную доверенность, без ведома ФИО19 №11, открыл на ее имя в ПАО «Челябинвестбанк» текущий счет №. После чего, изготовил договор целевого займа №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр недвижимости и ипотеки» в лице директора ФИО29 и ФИО19 №11 на сумму 453 026 рублей для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес> передал на подпись директору ООО «Центр недвижимости и ипотеки», которая доверяя ФИО3, подписала его. На основании указанного договора с расчетного счета ООО «Центр недвижимости и ипотеки» на счет, открытый на имя ФИО19 №11, перечислены денежные средства в сумме 453 026 рублей, которые ФИО3, воспользовавшись доверенностью, снял. Далее ФИО3 в неустановленном месте приобрел копии свидетельств о государственной регистрации права №№, 74 01 372921, 74 01 372922 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о ФИО43, что квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит в равных долях (по 1/3 доле) ФИО19 №11, ФИО11, и ФИО80 После этого ФИО3 предоставил ФИО19 №19 копии указанных выше документов на имя ФИО115, а также платежное поручение ПАО «Челябинвестбанк» о перечислении ООО «Центр недвижимости и ипотеки» денежных средств в сумме 453 026 рублей на счет, открытый на имя ФИО19 №11, по договору займа. ФИО19 №19, в свою очередь, на персональном рабочем компьютере изготовила заявление о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в размере 453 026 рублей, от имени ФИО19 №11, документы, переданные ФИО3 вложила в фиктивное дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО19 №11 Затем ведущий специалист-эксперт отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес>, введенная ФИО19 №19 в заблуждение относительно достоверности сведений, указанных в заявлении, в программе ПК МСК от имени начальника УПФР в 

<

адрес> создала решение об удовлетворении фиктивного заявления от имени ФИО19 №11 о распоряжении средствами МСК № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453 026 рублей и передала на подпись ФИО19 №19, которая подписала его, после чего, предоставила на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес>, который доверяя ФИО19 №19, подписал его. После чего ведущий специалист-эксперт отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес>, будучи не осведомленной о ФИО43, что ФИО19 №11 не имеет права на распоряжение средствами МСК, на рабочем компьютере изготовила перечень решений о перечислении средств МСК на погашение кредита (займа), в который включила фиктивное решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК, где указала сведения о предоставлении средств МСК ФИО19 №11 в сумме 453 026 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет, принадлежащий ООО «Центр недвижимости и ипотеки», для передачи на подпись ФИО19 №19, которая подписала его и предоставила на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес>, который доверяя ФИО19 №19, подписал его. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанного начальником УПФР в 

<

адрес> перечня решений о перечислении средств МСК на погашение кредита (займа) денежные средства с расчетного счета №, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ОПФР по 

<

адрес>, на основании фиктивного заявления от имени ФИО19 №11 в сумме 453 026 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Центр недвижимости и ипотеки» №, открытый в ПАО «Челябинвестбанк», распоряжаться которым на основании доверенности имел право ФИО3, который тем самым получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. 

Кроме того, ФИО3 при аналогичных описанных обстоятельствах приобрел копию свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения о ФИО43, что ФИО30 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Харлуши, 

<

адрес>, на определенный срок. Затем предоставил ФИО19 №19 копии документов на имя ФИО30, в ФИО43 числе копию указанного свидетельства №. ФИО19 №19 подготовила заявление о выдаче государственного сертификата на МСК, на рабочем компьютере создала решение по фиктивному заявлению ФИО30 о выдаче государственного сертификата на МСК № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 026 рублей, передала на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес>, который доверяя ФИО19 №19, подписал его. После чего ФИО19 №19 сформировала фиктивное дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО30, в которое вложила переданные ей ФИО3, документы на имя ФИО30 ФИО3 же, используя нотариальную доверенность, открыл на имя ФИО30 в ПАО «Челябинвестбанк» текущий счет №. После чего, воспользовавшись личными данными ФИО30, изготовил договор целевого займа №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр недвижимости и ипотеки» в лице директора и ФИО30 для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес> передал на подпись директору ООО «Центр недвижимости и ипотеки», которая доверяя ФИО3, подписала его. На основании данного договора с расчетного счета ООО «Центр недвижимости и ипотеки» на счет ФИО30 перечислены денежные средства в сумме 453 026 рублей, которые ФИО3, воспользовавшись доверенностью, снял. Далее ФИО3 приобрел копии свидетельств о государственной регистрации права, содержащие недостоверные сведения о ФИО43, что квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит в равных долях (по 1/6 доле) ФИО30, ФИО8, ФИО85, ФИО8, ФИО84, ФИО83 После чего предоставил ФИО19 №19 копии документов на имя ФИО30, а также платежное поручение ПАО «Челябинвестбанк» о перечислении ООО «Центр недвижимости и ипотеки» денежных средств на счет, открытый на имя ФИО30 по договору займа. ФИО19 №19, в свою очередь, на персональном рабочем компьютере изготовила заявление о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в размере 453 026 рублей, от имени ФИО30, вложила в фиктивное дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО30 Ведущий специалист-эксперт отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес>, введенная ФИО19 №19 в заблуждение относительно достоверности сведений, указанных в заявлении, в программе ПК МСК от имени начальника УПФР в 

<

адрес> создала решение об удовлетворении фиктивного заявления ФИО30 о распоряжении средствами МСК № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО19 №19 подписала, после чего, предоставила на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес>, который также подписал его. После чего ведущий специалист-эксперт отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес> изготовила перечень решений о перечислении средств МСК на погашение кредита (займа), в который включила фиктивное решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК, где указала сведения о предоставлении средств МСК ФИО30, которое начальник УПФР в 

<

адрес>, доверяя ФИО19 №19, подписал. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанного начальником УПФР в 

<

адрес> перечня решений о перечислении средств МСК на погашение кредита (займа), с расчетного счета №, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ОПФР по 

<

адрес>, на основании фиктивного заявления от имени ФИО30 денежные средства в сумме 453 026 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Центр недвижимости и ипотеки», открытый в ПАО «Челябинвестбанк», распоряжаться которым, на основании доверенности, имел право ФИО3, который тем самым получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Также ФИО3 при аналогичных описанных выше обстоятельства для распоряжения средствами МСК на имя ФИО19 №13, открыл на имя последней в ПАО «Челябинвестбанк» счет №, затем приобрел копию свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ о ФИО43, что ФИО19 №13 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Лысково, 

<

адрес>, после чего ФИО3 при неустановленных обстоятельствах поставил на копии паспорта ФИО19 №13, копии свидетельства о рождении ФИО81, копии свидетельства о рождении ФИО82, копии СНИЛС на имя ФИО19 №13, копии свидетельства о рождении ФИО7, копии свидетельства о регистрации по месту пребывания, оттиски печати, схожие с оттиском печати МФЦ 

<

адрес>, с целью придания видимости получения указанных документов из МФЦ 

<

адрес>, после чего предоставил ФИО19 №19 вышеуказанные копии документов. ФИО19 №19, в свою очередь, подготовила заявление о выдаче государственного сертификата на МСК от имени ФИО19 №13, которое вместе с переданными ей ФИО3 копиями документов ФИО19 №13, под видом документов, полученных из МФЦ 

<

адрес>, направила на регистрацию и дальнейшее рассмотрение в УПФР в 

<

адрес>. После чего ведущим специалистом-экспертом отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес>, введенной ФИО19 №19 в заблуждение относительно достоверности сведений, указанных в заявлении, в программе ПК МСК от имени начальника УПФР в 

<

адрес> создано решение о выдаче государственного сертификата на МСК, которое ФИО19 №19 подписала и предоставила на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес>, который доверяя ФИО19 №19, подписал его. После чего ФИО3 изготовил договор целевого займа №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр недвижимости и ипотеки» в лице директора и ФИО19 №13 для приобретения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, пер. Северный, 

<

адрес> передал на подпись директору ООО «Центр недвижимости и ипотеки», которая доверяя ФИО3, подписала его. На основании данного договора с расчетного счета ООО «Центр недвижимости и ипотеки» на счет на имя ФИО19 №13 перечислены денежные средства в сумме 453 026 рублей, которые ФИО3, воспользовавшись доверенностью, снял. Далее ФИО3 приобрел копию выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую недостоверные сведения о ФИО43, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, пер. Северный, 

<

адрес>, принадлежит в равных долях (по 1/5 доле) ФИО19 №13, ФИО82, ФИО88, ФИО81 и ФИО7 После чего поставил на копии выписки из ЕГРП, копии договора целевого займа, копии СНИЛС на имя ФИО19 №13 оттиски печати, схожие с оттиском печати МФЦ 

<

адрес>, предоставил ФИО19 №19 вышеуказанные копии документов и платежное поручение ПАО «Челябинвестбанк» о перечислении ООО «Центр недвижимости и ипотеки» денежных средств в сумме 453 026 рублей на счет на имя ФИО19 №13 по договору займа. В свою очередь, ФИО19 №19 на персональном рабочем компьютере изготовила заявление о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья от имени ФИО19 №13, которое вместе с копиями документов ФИО19 №13, под видом документов, полученных из МФЦ 

<

адрес>, направила на регистрацию и дальнейшее рассмотрение в УПФР в 

<

адрес>. После чего в программе ПК МСК от имени начальника УПФР в 

<

адрес> ведущим специалистом, в результате преступных действий ФИО19 №19, создала решение об удовлетворении фиктивного заявления ФИО19 №13 о распоряжении средствами МСК № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453 026 рублей, которая подписала ФИО19 №19, после чего, предоставила на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес>, который доверяя ФИО19 №19, подписал его. После чего ведущим специалистом-экспертом отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес>, будучи не осведомленной о ФИО43, что ФИО19 №13 не имеет права на распоряжение средствами МСК, был изготовлен перечень решений о перечислении средств МСК на погашение кредита (займа), в который включено фиктивное решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК, где указала сведения о предоставлении средств МСК ФИО19 №13 в сумме 453 026 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый в филиале «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк» и принадлежащий ООО «Центр недвижимости и ипотеки», который был подписан ФИО19 №19, а затем начальником Управления. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанного начальником УПФР в 

<

адрес> перечня решений о перечислении средств МСК на погашение кредита (займа) с расчетного счета, принадлежащего ОПФР по 

<

адрес>, на основании фиктивного заявления от имени ФИО19 №13 денежные средства в сумме 453 026 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Центр недвижимости и ипотеки», открытый в филиале «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

адрес>. В тот же день директор ООО «Центр недвижимости и ипотеки» по просьбе ФИО3, перечислила со счета денежные средства, поступившие из ОПФР по 

<

адрес>, на счет №, открытый в филиале «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

адрес>, который находился в распоряжении ФИО3, тем самым ФИО3 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами. 

Также ФИО3 при неустановленных обстоятельствах приобрел копию свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения о ФИО43, что ФИО19 №3 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> на определенный срок, затем поставил на копии паспорта ФИО19 №3, копии свидетельства о рождении ФИО86, копии свидетельства о рождении ФИО87, копии СНИЛС № на имя ФИО19 №3, копии свидетельства о рождении ФИО6, копии свидетельства о регистрации по месту пребывания оттиски печати, схожие с оттиском печати МФЦ 

<

адрес>, с целью придания видимости получения указанных документов из МФЦ 

<

адрес>, после чего предоставил ФИО19 №19 вышеуказанные копии документов для подготовки заявления о выдаче государственного сертификата на МСК от имени ФИО19 №3 ФИО19 №19 на персональном рабочем компьютере подготовила заявление о выдаче государственного сертификата на МСК от имени ФИО19 №3, которое вместе с переданными ей ФИО3 копиями документов ФИО19 №3, под видом документов, полученных из МФЦ 

<

адрес>, направила на регистрацию и дальнейшее рассмотрение в УПФР в 

<

адрес>. ФИО3, с целью хищения денежных средств, используя нотариальную доверенность, без ведома ФИО19 №3, открыл на ее имя текущий счет №. После чего изготовил договор целевого займа №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр недвижимости и ипотеки» в лице директора и ФИО19 №3 на сумму 453 026 рублей для приобретения квартиры по адресу: 

<

адрес> передал на подпись директору ООО «Центр недвижимости и ипотеки», которая доверяя ФИО3, подписала его. На основании данного договора с расчетного счета ООО «Центр недвижимости и ипотеки» на счет на имя ФИО19 №3 перечислены денежные средства в сумме 453 026 рублей, которые ФИО3, воспользовавшись доверенностью, снял. Далее ведущим специалистом-экспертом отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес>, в программе ПК МСК от имени начальника УПФР в 

<

адрес> создано решение о выдаче государственного сертификата на МСК № от ДД.ММ.ГГГГ для передачи на подпись ФИО19 №19, которая, подписала его, после чего, предоставила на подпись начальнику УПФР в 

<

адрес>, который доверяя ФИО19 №19, подписал его. Затем ФИО3 приобрел копию выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую недостоверные сведения о ФИО43, что квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит в равных долях (по 1/3 доле) ФИО19 №3, ФИО86, ФИО6 Далее ФИО3 поставил на копии выписки из ЕГРП, копии договора целевого займа, копии СНИЛС на имя ФИО19 №3 оттиски печати, схожие с оттиском печати МФЦ 

<

адрес>, после чего предоставил ФИО19 №19 вышеуказанные копии документов и платежное поручение ПАО «Челябинвестбанк» о перечислении ООО «Центр недвижимости и ипотеки» денежных средств в сумме 453 026 рублей на счет, открытый на имя ФИО19 №3, по договору займа. ФИО19 №19 на персональном рабочем компьютере изготовила заявление о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в размере 453 026 рублей, от имени ФИО19 №3, которое вместе с переданными ей ФИО3 копиями документов ФИО19 №3, под видом документов, полученных из МФЦ 

<

адрес>, направила на регистрацию и дальнейшее рассмотрение в УПФР в 

<

адрес>. После чего ведущим специалистом-экспертом отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес>, не осведомленной о ФИО43, что ФИО19 №3 не имеет права на распоряжение средствами МСК, в программе ПК МСК от имени начальника УПФР в 

<

адрес> создано решение об удовлетворении фиктивного заявления ФИО19 №3 о распоряжении средствами МСК № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453 026 рублей, который ФИО19 №19 подписала, после чего, доверяя ФИО19 №19, его подписал начальник УПФР в 

<

адрес>. Затем ведущий специалист-эксперт отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес>, на рабочем компьютере изготовила перечень решений о перечислении средств МСК на погашение кредита (займа), в который включила фиктивное решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК, где указала сведения о предоставлении средств МСК ФИО19 №3 в сумме 453 026 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый в филиале «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк» и принадлежащий ООО «Центр недвижимости и ипотеки», который подписали ФИО19 №19, и начальник Управления, доверяя ФИО19 №19 

ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанного начальником УПФР в 

<

адрес> перечня решений о перечислении средств МСК на погашение кредита (займа) с расчетного счета, принадлежащего ОПФР по 

<

адрес>, на основании фиктивного заявления от имени ФИО19 №3 денежные средства в сумме 453 026 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Центр недвижимости и ипотеки», открытый в филиале «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Центр недвижимости и ипотеки» по просьбе ФИО3 перечислила со счета денежные средства, поступившие из ОПФР по 

<

адрес>, на счет №, открытый в филиале «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

адрес>, который находился в распоряжении ФИО3, тем самым ФИО3 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Также ФИО3, используя нотариальную, открыл на имя ФИО19 №12 текущий счет №. После чего приобрел копию свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения о ФИО43, что ФИО19 №12 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Нововарламово, 

<

адрес>, на определенный срок. Затем поставил на копии паспорта ФИО19 №12, копии СНИЛС на имя ФИО19 №12, копии свидетельства о рождении ФИО10, копии свидетельства о рождении ФИО9, копии свидетельства № о регистрации по месту пребывания оттиски печати, схожие с оттиском печати МФЦ 

<

адрес>, с целью придания видимости получения указанных документов из МФЦ 

<

адрес>, после чего предоставил ФИО19 №19 вышеуказанные копии документов. ФИО19 №19, в свою очередь, на персональном рабочем компьютере, подготовила заявление о выдаче государственного сертификата на МСК от имени ФИО19 №12, которое с копиями документов ФИО19 №12, направила на регистрацию и дальнейшее рассмотрение в УПФР в 

<

адрес>. После чего ведущим специалистом-экспертом отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес>, будучи не осведомленной ФИО43, что ФИО19 №12 не имеет права на получение средств МСК, в программе ПК МСК от имени начальника УПФР в 

<

адрес> было создано решение о выдаче государственного сертификата на МСК № от ДД.ММ.ГГГГ, которое подписала ФИО19 №19, а также, доверяя ей, начальник Управления. После чего ФИО3 изготовил договор целевого займа №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр недвижимости и ипотеки» в лице директора и ФИО19 №12, на сумму 453 026 рублей, для приобретения жилого дома по адресу: 

<

адрес>, пер. Северный, 

<

адрес> передал на подпись директору ООО «Центр недвижимости и ипотеки», которая доверяя ФИО3, подписала его. На основании указанного договора с расчетного счета ООО «Центр недвижимости и ипотеки» на счет, открытый на имя ФИО19 №12, перечислены денежные средства в сумме 453 026 рублей, которые ФИО3, воспользовавшись доверенностью, снял. Далее ФИО3 в неустановленном месте приобрел копию выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо недостоверными сведениями о ФИО43, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, пер. Северный, 

<

адрес>, принадлежит в равных долях (по 1/3 доле) ФИО19 №12, ФИО9 и ФИО10 Далее ФИО3 поставил на копии выписки из ЕГРП, копии договора целевого займа, копии СНИЛС на имя ФИО19 №12 оттиски печати, схожие с оттиском печати МФЦ 

<

адрес>, после чего предоставил ФИО19 №19 вышеуказанные копии документов и платежное поручение ПАО «Челябинвестбанк» о перечислении ООО «Центр недвижимости и ипотеки» денежных средств в сумме 453 026 рублей на счет, открытый на имя ФИО19 №13, по договору займа. В свою очередь, ФИО19 №19 на персональном рабочем компьютере изготовила заявление о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в размере 453 026 рублей от имени ФИО19 №12, которое вместе с переданными ей ФИО3 копиями документов ФИО19 №12, направила на регистрацию и дальнейшее рассмотрение в УПФР в 

<

адрес>. После этого ведущим специалистом-экспертом отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес> в программе ПК МСК от имени начальника УПФР в 

<

адрес> было создано решение об удовлетворении фиктивного заявления ФИО19 №12 о распоряжении средствами МСК № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453 026 рублей, которое подписала ФИО19 №19, а также в дальнейшем, доверяя ей, начальник Управления. Затем ведущим специалистом-экспертом отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес> на рабочем компьютере был изготовлен перечень решений о перечислении средств МСК на погашение кредита (займа), в который включено фиктивное решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК, где указала сведения о предоставлении средств МСК ФИО19 №12 в сумме 453 026 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, открытый в филиале «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк» и принадлежащий ООО «Центр недвижимости и ипотеки», который был подписан ФИО19 №19, а затем, начальником УПФР в 

<

адрес>, который доверял ФИО19 №19 

ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанного начальником УПФР в 

<

адрес> перечня решений о перечислении средств МСК на погашение кредита (займа), с расчетного счета, принадлежащего ОПФР по 

<

адрес>, на основании фиктивного заявления от имени ФИО19 №12, денежные средства в сумме 453 026 рублей перечислены на расчетный счет ООО «Центр недвижимости и ипотеки», открытый в филиале «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Центр недвижимости и ипотеки» по просьбе ФИО3 перечислила со счета денежные средства, поступившие из ОПФР по 

<

адрес>, на счет, открытый в филиале «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

адрес>, который находился в распоряжении ФИО3, тем самым ФИО3 получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

За описанные выше действия ФИО3 и ФИО19 №19 осуждены приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

7. Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО19 №1, ФИО2 и ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, ссовершила покушение на мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть путем обмана, в сумме 453 026 рублей, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах приобрела копию свидетельства № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения о ФИО43, что ФИО19 №1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО2, находясь в Ленинском отделе ЗАГСа администрации 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обратились к ведущему специалисту Ленинского отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>, уполномоченной принимать заявления о рождении, осуществлять регистрацию рождения детей и выдавать свидетельства о рождении, и предоставила заявления от имени ФИО19 №1 о рождении, содержащие ложные сведения о рождении у ФИО19 №1 детей, и заявления от имени ФИО2, подтверждающие факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, в котором содержались ложные сведения о рождении у ФИО19 №1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> детей. Ведущий специалист Ленинского отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>, будучи уверенной в ФИО43, что сведения о рождении у ФИО19 №1 детей соответствуют действительности, подготовила свидетельство о рождении ФИО12 IV-ИВ № и свидетельство о рождении ФИО13 IV-ИВ №, которые выдала ФИО19 №1 и ФИО2 После чего ФИО2, осознавая, что ФИО19 №1 не обладает юридическими познаниями и не знает процедуру получения сертификата на МСК, совместно с ФИО19 №1 обратились в многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> В, с заявлением от имени ФИО19 №1 о выдаче государственного сертификата на МСК, в обоснование законности такого заявления представили паспорт ФИО19 №1, свидетельство о рождении ФИО12 IV-ИВ № и свидетельство о рождении ФИО12 IV-ИВ №, а также свидетельство о регистрации по месту пребывания. После чего заявление ФИО19 №1 о выдаче государственного сертификата на МСК вместе с копиями документов из МФЦ по адресу: 

<

адрес>В поступили в УПФР в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> «Б», где ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о выдаче государственного сертификата на МСК в размере 453 026 рублей. Вместе с тем, ФИО2 и ФИО19 №1, осознавая, что довести свой преступный умысел до конца самостоятельно не смогут, обратились к ФИО1 и ФИО3, которые обязались создать фиктивные основания для распоряжения средствами МСК ФИО19 №1 и их перечисления на банковский счет. После чего ФИО19 №1 совместно с ФИО2 в МФЦ по адресу: 

<

адрес> В получил сертификат МСК серии МК-9 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий, что ФИО19 №1 имеет право на получение МСК в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 453 026 рублей. Далее ФИО19 №1 совместно с ФИО1 обратились к нотариусу нотариального округа Челябинского городского округа 

<

адрес> для оформления ФИО19 №1 нотариальной доверенности на ФИО3 для представления ее интересов во всех учреждениях и организациях 

<

адрес> и 

<

адрес>, в ФИО43 числе по вопросу приобретения на ее имя за цену и на условиях по своему усмотрению любого недвижимого имущества, в ФИО43 числе земельного участка. Нотариус, будучи не осведомленным о преступном умысле, подготовил доверенность 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, которую выдал ФИО1 и ФИО19 №1 Далее ФИО19 №1 совместно с ФИО1, находясь в Копейском филиале ПАО «Челиндбанк», открыли на имя ФИО19 №1 банковский счет №. ФИО3, в свою очередь, действуя от имени ФИО19 №1 по доверенности, приобрел земельный участок по адресу: 

<

адрес>, после чего, в администрации Октябрьского муниципального района 

<

адрес> получил разрешение № RU № на строительство индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО3 изготовил договор целевого займа №-ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр недвижимости и ипотеки» в лице директора и ФИО19 №1 на сумму 453 026 рублей, для строительства жилого дома по указанному выше адресу и передал на подпись директору ООО «Центр недвижимости и ипотеки», которая доверяя ФИО3, подписала его. После чего ФИО3 на основании данного договора с расчетного счета ООО «Центр недвижимости и ипотеки» на счет, открытый на имя ФИО19 №1, перечислил денежные средства в сумме 453 026 рублей, которые ФИО19 №1 и ФИО1 сняли и, в соответствии с договоренностью с ФИО3, вернули последнему. Далее ФИО3 изготовил справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал недостоверные сведения о наличии у ФИО19 №1 перед ООО «Центр недвижимости и ипотеки» задолженности в сумме 453 026 рублей по договору и передал на подпись директору ООО «Центр недвижимости и ипотеки», которая доверяя ФИО3, подписала ее. После этого ФИО19 №1 по указанию ФИО1 обратились к исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа 

<

адрес> для оформления нотариального обязательства ФИО19 №1 оформить строящийся жилой дом в общую собственность всех членов семьи. И.о. нотариуса, будучи не осведомленной о преступном умысле, подготовила обязательство 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, которое выдала ФИО1 и ФИО19 №1 После этого ФИО19 №1 совместно с ФИО1 обратились в МФЦ по адресу: 

<

адрес> с заявлением от имени ФИО19 №1 о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство жилья в размере 453 026 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, открытый в филиале «Екатеринбургский» АО «Альфа-Банк» и принадлежащий ООО «Центр недвижимости и ипотеки», в обоснование законности такого заявления представили в ФИО43 числе свидетельство о регистрации по месту пребывания, содержащее недостоверные сведения, договор целевого займа, справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, обязательство, разрешение на строительство, а также иные документы, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО19 №1 о распоряжении средствами МСК вместе с копиями указанных выше документов из МФЦ по адресу: 

<

адрес> поступили в УПФР в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес>, установив, что сведения, указанные в свидетельстве о регистрации по месту пребывания, не соответствуют действительности, приняло решение об отказе в удовлетворении заявления, в результате чего денежные средства в сумме 453 026 рублей на счет ООО «Центр недвижимости и ипотеки» не перечислило. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, действуя от имени ФИО19 №1 по доверенности, вновь обратился в МФЦ по адресу: 

<

адрес>, с заявлением от имени ФИО19 №1 о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство жилья в размере 453 026 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Центр недвижимости и ипотеки». В тот же день заявление от имени ФИО19 №1, предоставленное ФИО3 по доверенности, о распоряжении средствами МСК, вместе с указанными выше документами поступили в УПФР в 

<

адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес>, рассмотрев заявление от имени ФИО19 №1, предоставленное ФИО3 по доверенности, приняло решение об отказе в удовлетворении заявления, в результате чего, денежные средства в сумме 453 026 рублей на счет ООО «Центр недвижимости и ипотеки», не перечислило. Тем самым ФИО19 №1, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств федерального бюджета Российской Федерации, при получении иных социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в сумме 453 026, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, довести до конца не смогли по независящим от них причинам.

II. ФИО3 при описанных выше обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО19 №1, ФИО2 и ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, совершил покушение на мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть путем обмана, в сумме 453 026 рублей, в крупном размере, то есть покушение на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. 

III. ФИО2 при описанных выше обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО19 №1, ФИО1 и ФИО3, умышленно из корыстных побуждений, ссовершила покушение на мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть путем обмана, в сумме 453 026 рублей, в крупном размере, то есть покушение на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере 

Кроме того, ФИО2 при описанных выше обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно содействовала ФИО1 в совершении хищения бюджетных денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием в лице ОПФР по 

<

адрес> на сумму 453026 рублей, в крупном размере. 

Кроме того, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору с ФИО19 №1 умышленно, из корыстных побуждений совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в сумме 5000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и ФИО19 №1 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявлений о рождении ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи от имени ФИО19 №1 и от имени ФИО2, получили в Ленинском отделе ЗАГСа администрации 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> свидетельство о рождении ФИО12 IV-ИВ № и свидетельство о рождении ФИО13 IV-ИВ №, содержащие заведомо недостоверные сведения о рождении у ФИО19 №1 указанных детей, после чего решили совершить хищение путем обмана денежных средств бюджета 

<

адрес> при получении пособий, установленных законом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об областном единовременном пособии при рождении ребенка», в сумме 5000 рублей. Для этого ФИО19 №1 совместно с ФИО2, находясь в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, открыли на имя ФИО19 №1 банковский счет №. После чего ФИО2, осознавая, что ФИО19 №1 не обладает юридическими познаниями и не знает процедуру получения областного единовременного пособия при рождении ребенка, обратились в МФЦ по адресу: 

<

адрес> «В», с заявлениями от имени ФИО19 №1 о назначении ей областного единовременного пособия при рождении ребенка ФИО12 и о назначении ей областного единовременного пособия при рождении ребенка ФИО13, размеры которых в соответствии со ст. 3 закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «Об областном единовременном пособии при рождении ребенка» составляют 2000 рублей и 3000 рублей, соответственно. В обоснование законности таких заявлений ФИО19 №1 и ФИО2 представили паспорт ФИО19 №1, свидетельства о рождении детей ФИО12 и ФИО12, содержащие недостоверные сведения о факте рождения указанных детей, ранее приобретенное ФИО2, при неустановленных обстоятельствах свидетельство о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о ФИО43, что ФИО19 №1 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, и реквизиты счета ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО19 №1 Заявления ФИО19 №1 о назначении ей областного единовременного пособия при рождении ребенка и о назначении ей областного единовременного пособия при рождении ребенка вместе с копиями паспорта ФИО19 №1, свидетельствами о рождении, свидетельством о регистрации по месту пребывания и реквизитами счета из МФЦ по адресу: 

<

адрес>В поступили в Ленинское УСЗН администрации 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> А. ДД.ММ.ГГГГ Ленинское УСЗН администрации 

<

адрес>, рассмотрев заявление ФИО19 №1, установив, что сведения, указанные в свидетельстве о регистрации по месту пребывания, не соответствуют действительности, приняло решения об отказе в назначении пособия на детей, ввиду чего денежные средства в сумме 5000 рублей на счет ФИО19 №1 не перечислило. Ввиду чего ФИО19 №1 и ФИО2 умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств при получении пособий, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, довести до конца не смогли, по независящим от них причинам.

IV. ФИО19 №1 при описанных выше обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в сумме 5000 рублей.

Кроме того, ФИО19 №1 при описанных выше обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО19 №1, ФИО1 и ФИО3, умышленно из корыстных побуждений, ссовершила покушение на мошенничество при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть путем обмана, в сумме 453 026 рублей, в крупном размере, то есть покушение на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО19 №1 и ФИО3 в судебном заседании вину признали в полном объеме, подтвердив обстоятельства и мотивы совершенных ими преступлений. Указали, что все описанные в обвинении обстоятельства отражены верно и соответствуют ФИО43, что имело место.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО19 №1 и ФИО3 в судебном заседании, воспользовавшись правом, которое определено ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимых, которые они давали в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Из содержания оглашенных показаний ФИО1 следует, ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО33. В связи с этим у нее возникло право на получение средств материнского капитала. Ей было известно, что многим цыганкам, получившим сертификаты МСК, их реализовывать помогал мужчина по имени ФИО38, в дальнейшем она узнала его фамилию ФИО3, который являлся руководителем ООО «Центр недвижимости и ипотеки» в 

<

адрес>. Она обратилась за консультацией к ФИО38, который пояснил ей, что поможет получить сертификат и реализовать его. ФИО38 также пояснял, что сертификат МСК лучше получить в УПФР 

<

адрес>, так как там работает его знакомая, которая поможет получить сертификат в кратчайшие сроки. В УПФР 

<

адрес> она получила сертификат на средства МСК, затем заключила договор целевого займа с ООО «Центр недвижимости и ипотеки». Согласно договору займа, ей был предоставлен заем на сумму, которая равнялась сумме средств материнского капитала - 390 000 рублей. Для приобретения дома она использовала личные деньги и заемные средства, полученные от ООО «ЦНИИ». После приобретения дома и оформления его в собственность, УПФР 

<

адрес> перечислило в ООО «ЦНИИ» средства материнского капитала в счет погашения займа. Большинство цыганских женщин не имеют образования, не умеют читать или писать, или очень плохо, поэтому среди цыган принято помогать друг другу в случаях, когда возникает необходимость посещать государственные организации с целью подачи или получения каких-либо документов. В 2013 году она помогла цыганкам за вознаграждение реализовать имеющиеся у них сертификаты МСК, в частности, порекомендовала обратиться к ФИО3, а также оказывала помощь в получении и оформлении некоторых документов, которые были нужны для предоставления в УПФР с целью реализации средств МСК, в ФИО43 числе помогала открывать счета в банках, оформлять обязательства или доверенности у нотариусов. За ее услуги цыгане платили ей небольшое вознаграждение. В дальнейшем с 2014 года к ней стали обращаться цыганки с просьбой помочь в реализации сертификатов МСК, и всех их она отправляла к ФИО3, после чего помогала цыганкам с оформлением различных документов. Всех цыганок ФИО3 возил в УПФР 

<

адрес>, где им выдавали сертификаты, или реализовывали их. ФИО3 рассказывал цыганкам об условиях, по которым возможно реализовать средства МСК. В любом случае его организация заключала с цыганками договор целевого займа на сумму средств МСК. Если цыганка хотела получить деньги наличными и использовать их по своему усмотрению, то ей необходимо было приобрести земельный участок под строительство, получить разрешение на строительство, а также оформить у нотариуса обязательство, в соответствии с которым она обязуется построить жилье и выделить долю на каждого члена семьи. При наличии указанных документов УПФР перечисляет деньги в ООО «ЦНИИ» в счет погашения займа, у цыганки на руках оставались денежные средства, которые она должна потратить на строительство жилья. Большую часть документов, необходимых для реализации средств, ФИО3 готовил и получал сам, для чего цыгане оформляли на ФИО3 нотариальные доверенности. Ему было быстрее и проще оформить все необходимые документы самому. По его просьбе она приводила цыган только для подписания документов, которые не мог подписать ФИО3, как правило, при написании заявлений на выдачу или распоряжение средствами МСК в УПФР в 

<

адрес>. Тогда она узнала, что знакомую ФИО38 зовут Света, и она работает в УПФР 

<

адрес> и занимается оформлением сертификатов МСК. Кроме того, некоторые из цыганок не встают в больницах на учет по беременности и рожают детей дома, поэтому для того, чтобы получить в отделениях ЗАГС свидетельство о рождении не ребенка, родившегося дома, существует специальная процедура. После рождения ребенка в ЗАГС обращается родитель и свидетель, присутствующий при родах и предоставляют заявления, в которых указывают, когда и где родился ребенок, а также фамилию и имя ребенка. На основании указанных документов сотрудники ЗАГС обязаны выдать свидетельство о рождении ребенка. Также некоторые из цыганок таким образом в ЗАГСе получают свидетельства о рождении на детей, которых на самом деле не рожали. Свидетелями при рождении детей у цыган также выступали знакомые ей ФИО2 и Копал Зоя. Она решила получить в органах ЗАГС свидетельства о рождении на детей и на основании них получить сертификат МСК, который обналичить при помощи ФИО3 Примерно в 2014 году она познакомилась с мужчиной по имени Дамир, на протяжении примерно двух лет они сожительствовали. В этот период он часто по ее просьбе возил ее как по 

<

адрес>, так и в другие города и области. Примерно в конце 2014 года к ним домой приехала цыганка средних лет по имени ФИО37, которая продавала одежду. Ей она представилась Супарной, так как все местные цыгане ее так называют. В ходе разговора с ФИО37 она узнала, что та не получала средства материнского капитала. Она созвонилась с ФИО2, которую попросила получить в ЗАГСе свидетельства о рождении на детей на какую-нибудь цыганку, на что та пояснила, что находится в 

<

адрес> и узнает, возможно ли в местном ЗАГСе получить свидетельство о рождении на детей. Через некоторое время ФИО2 сообщила, что такое возможно и ей нужны паспортные данные мамы и сведения о рождении. В тайне от ФИО37 она взяла ее паспорт и переписала ее данные, которые отправила ФИО2 На следующий день ФИО2 сообщила, что получила в ЗАГСе свидетельства о рождении у ФИО37 2 детей. В паспорте ФИО37 находился и ее СНИЛС, с паспорта и СНИЛС она сняла копии. Затем ФИО2 приехала из 

<

адрес>, передала ей свидетельства о рождении, после чего все документы она передала ФИО3 ФИО3 пояснил, что ему нужна будет доверенность от ФИО37, чтобы открыть на ее имя счет в банке. Тогда она созвонилась с ФИО37, попросила последнюю оформить на нее нотариальную доверенность, при этом пообещала ей деньги в размере 15000-20000 рублей, на что та согласилась. Они с ФИО37 оформили доверенность, при этом подробности своего плана она ей не рассказывала, после чего она передала доверенность ФИО3, затем все документы ФИО3 делал совместно с ФИО19 №19, после чего они получили денежные средства, которые за вычетом расходов, поделили на троих поровну. Она решила, что по возможности будет таким же образом получать свидетельства о рождении на детей, на основании которых вместе с ФИО3 будем получать сертификаты МСК, которые обналичивать. Так, в период с 2014 года она совместно с ФИО3, ФИО19 №19 на основании подложных документов получали сертификаты МСК на женщин цыганской национальности, после чего через организацию ФИО3 обналичивали их. Таким же образом они помогли обналичить сертификат ФИО34, в чем принимала участие и ФИО2, но у них ничего не получилось. Примерно летом 2015 года она ездила в 

<

адрес>, где проживают ее знакомые и родственники. Она решила подыскать женщин цыганок, при помощи которых получить свидетельства о рождении детей и другие документы, на основании которых получить сертификаты МСК и в дальнейшем их обналичить. В ходе разговоров с несколькими женщинами, она предложила приехать в 

<

адрес> и заработать деньги. Она поясняла, что нужно оформить для нее несколько документов и за это она заплатит им деньги в сумме 70 000 рублей. После этого она уже в 

<

адрес> звонила женщинам и просила их приезжать, но не всем вместе, а по три человека, так как их же нужно было размещать, а в ее доме на всех места бы не хватило. После того, как женщины приезжали, она под предлогом того, что занимается оформлением пособий и других выплат, собирала у последних привезенные ими с собой документы, которые копировала. В МФЦ она оформила свидетельства о рождении детей у цыганок, при этом, чтобы те не поняли, что она оформляет свидетельства о рождении, специалистам МФЦ всю информацию, необходимую для составления заявления, она диктовала сама, цыганок старалась держать подальше от специалиста, и подзывала их только когда нужно было расписаться в заполненном заявлении. Также она сама писала заявления о ФИО43, что она являюсь свидетелем рождения у приведенных ей женщин детей. После этого там же в МФЦ ей выдавали свидетельства о рождении детей, которые она женщинам не показывала. Также, она возила женщин к нотариусу, и они оформляли доверенности на имя ФИО3 Когда кто-то из цыганок задавал вопросы, она старалась либо уйти от ответа, либо говорила, что все нормально, они оформляют необходимый пакет документов для пособия. Полученные от цыганок документы и оформленные свидетельства о рождении и доверенности она передавала ФИО3 Затем цыганкам необходимо было приехать в Челябинск еще раз, когда ФИО3 приобретет и оформит в собственность цыганкам земельные участки, для того, чтобы оформить у нотариуса обязательство, без которого невозможно использовать сертификаты. Примерно осенью она также ездила в 

<

адрес>, где была в таборе и таким же образом еще договорилась с 5 или 6 женщинами, которые тоже согласились за вознаграждение приехать в 

<

адрес> и оформить документы. В январе 2017 к ней приехала ФИО2 и сказала, что у нее есть сертификат МСК, который вместе с ФИО47 договорились обналичить. ФИО47 она лично не знала. Она согласилась помочь ФИО2 и ФИО47, а также сообщила об этом ФИО3, который также согласился действовать по ранее отработанному плану. Во всех документах ФИО34 ставила подписи сама, кроме договора займа. После поступления на счет ФИО19 №1 денежных средств они вместе е с ФИО47 сняли их, и она все деньги вернула ФИО38 в полном объеме, из этих денег они ничего не брали. В дальнейшем они не смогли реализовать сертификат ФИО19 №1из-за проблем с документами. После этого она ФИО19 №1 больше не видела. Вину в совершении инкриминируемых деяний она признает полностью, в содеянном раскаивается, совершила данные деяния в связи с тяжелым материальным положением, просит учесть наличие у нее малолетнего ребенка, в связи с чем, назначить более мягкое наказание. Причиненный преступлениями ущерб она готова постепенно возместить в полном объеме.

(т. 16 л.д. 27-36; 37-44; 134-137)

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 без постановки перед ним дополнительных вопросов сообщила, что оглашенные показания полностью соответствуют обстоятельствам, которые имели место.

Из содержания оглашенных показаний ФИО3 следует, что он являлся соучредителем и директором ООО «Южно-уральский центр ипотеки и недвижимости». В указанной организации также работала ФИО29 В дальнейшем в 2013 году организация была ликвидирована, и создано ООО «Центр ипотеки и недвижимости», директором которой стала ФИО29, основным видом деятельности ООО «Центр ипотеки и недвижимости» являлось осуществление сделок с недвижимостью, выдача займов физическим лицам под залог недвижимого имущества. Он занимал должность заместителя директора, в его обязанности входило, в ФИО43 числе сопровождение сделок с недвижимостью. Займы физических лиц на приобретение недвижимого имущества могли погашаться за счет средств материнского капитала. При создании ООО «Центр недвижимости и ипотеки» в ПАО «Челябинвестбанк» был открыт расчетный счет, которым на основании нотариальной доверенности он вправе был распоряжаться. Когда возникала необходимость пополнить расчетный счет организации для последующей выдачи займов физическим лицам по договорам, он просил ФИО29 оформить договор займа, в соответствии с которым последняя выдавала ООО «Центр недвижимости и ипотеки» заем в необходимой сумме и вносила на расчетный счет. Все денежные средства, поступившие на расчетный счет ООО «Центр недвижимости и ипотеки», использованные для выдачи займов по договорам, принадлежали ему. Также ФИО29 по его просьбе открывала счета в других банках для внесения денег на счет ООО «Центр недвижимости и ипотеки» для выдачи займов, а также для вывода денежных средств со счета. В 2016 года ООО «Центр недвижимости и ипотеки» был открыт расчетный счет в АО «Альфа Банк». Все денежные операции по расчетному счету, связанные с деятельностью по линии МСК, ФИО29 осуществляла по его просьбе. Примерно с 2012 года он знаком с ФИО19 №19, которая работала специалистом УПФР в 

<

адрес>, они поддерживали отношения, связанные с предоставлением документов для перечисления средств материнского капитала на погашение займов физических лиц. 

(т. 10, л.д. 131-134; 167-171)

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 сообщил, что оглашенные показания полностью соответствуют обстоятельствам, которые имели место, как и обстоятельства, описанные в обвинительном заключении. Отвечая на вопросы защитника ФИО111, пояснил, что вину он полностью признает, раскаивается в содеянном. Он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также мать преклонного возраста, которая нуждается в постоянном уходе с его стороны, ввиду неудовлетворительного состояния здоровья. 

Из содержания оглашенных показаний ФИО2 следует, что она знакома с ФИО1 длительное время. При этом близкие отношения они не поддерживали. Ей известно о ФИО43, что ФИО1 обналичивала сертификаты на материнский капитал. Многие цыганки обращались к ней с подобной просьбой, и ФИО1 помогала им, отчего получала денежные средства. В дальнейшем ей стало известно, что в 

<

адрес> приезжают цыганки из Тулы и Рязани для получения свидетельств о рождении детей, которых многие из них не рожали, и на основании этих документов получали сертификаты на материнский капитал, которые через ФИО1 обналичивали. Она неоднократно видела в доме ФИО1 приезжих цыганок. В конце 2014 года она находилась в 

<

адрес> у родственников, когда ей позвонила ФИО1 и попросила получить в ЗАГСе свидетельства о рождении на детей без присутствия самой матери. Она пообещала узнать, возможно ли такое в 

<

адрес>. Узнав, что такое возможно, она сообщила об этом ФИО1, и та попросила получить свидетельства о рождении детей у женщины цыганки, имя и фамилию не помнит. На ее вопросы ФИО1 пояснила, что женщина никого не рожала, и пообещала ей за свидетельства о рождении примерно 10000 рублей. При этом ФИО1 также поясняла, что попытается получить сертификат МСК и обналичить его. Получить в ЗАГСе свидетельства о рождении на детей ей помогала местная девушка, данные которой она не помнит. Они вместе обратились в ЗАГС, где она подала заявления о рождении двух детей, а девушка, которая была с ней, написала заявления о ФИО43, что она является свидетелем о рождении. На основании поданных заявлений ей выдали два свидетельства о рождении на детей. После этого в 

<

адрес> она передала ФИО1 полученные в 

<

адрес> свидетельства о рождении, за что ФИО1 передала ей оговоренные деньги. Кроме того, ей знакома цыганка ФИО34 ФИО49, которая проживает в 

<

адрес>, ранее она была очень хорошо знакома с ее матерью ФИО19 №1. Примерно во второй половине 2016 года к ней приезжала ФИО34 вместе со своей матерью ФИО19 №1 и просила ее выступить в ЗАГСе свидетелем того, что у ФИО34 родились дети, так как на основании свидетельств о рождении детей ФИО47 сможет получить сертификат на МСК и получить деньги. ФИО19 №1 в то время сильно болела, и она согласилась помочь. За помощь в получении свидетельств ей пообещали вознаграждение в сумме 30000 рублей. Через некоторое время они вместе с ФИО47 ездили в ЗАГС 

<

адрес>, где она подписала заявления о ФИО43, что присутствовала при рождении у ФИО34 двух детей мальчика и девочки. После того, как они заполнили все необходимые документы, ФИО47 выдали два свидетельства о рождении детей. Затем она связалась с ФИО1 и сказала, что у ФИО34 есть два свидетельства о рождении на детей и та не получала средства материнского капитала, нужно помочь реализовать ее право на материнский капитал. Через некоторое время ФИО1 сообщила, что поможет ФИО19 №1 обналичить сертификат. Они вместе встречались с ФИО1, которая взяла у ФИО34 свидетельства о рождении на ФИО13 и ФИО42, копии документов у ФИО47, а также сказала, что ФИО34 нужно сделать свидетельство пенсионного страхования, после чего они с ФИО114 заказали в МФЦ на нее СНИЛС. Когда ФИО1 получила от ФИО19 №1 все необходимые документы, она передала ей деньги в сумме 200000 или 250000 рублей. Из указанных денег ФИО19 №1 отдала ей деньги в сумме 15000 рублей. После этого она в процедуре получения и реализации сертификата МСК участия не принимала. Каким образом и через кого ФИО1 пыталась обналичить сертификат МСК, она не знает, но предполагает, что через мужчину по имени ФИО38, так как знает, что ФИО1 все сертификаты реализует через него. После того, как они с ФИО19 №1 получили свидетельства о рождении у ФИО19 №1 двоих детей, они решили, что можно попробовать подать заявления на получение детского пособия на рождение детей. Ей было известно, что для получения пособия нужно оформить банковскую карту. Для этого они вместе с ФИО19 №1 пошли в отделение ПАО «Сбербанк России», которое находится недалеко от МФЦ в 

<

адрес>, где подали документы на открытие счета и получение банковской карты. После получения ФИО19 №1 сертификата МСК, они обратились к специалистам МФЦ с просьбой подготовить заявления о начислении ФИО19 №1 пособий на детей. Заявления ФИО19 №1 подписала лично. Сумма пособий была небольшой, они договорились, что поделят его пополам. 

(т. 15, л.д. 4-8; 17-21; 31-35; 36-40; 41-44)

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 сообщила, что оглашенные показания полностью соответствуют обстоятельствам, которые имели место. Отвечая на дополнительные вопросы защитника ФИО110 и государственного обвинителя, пояснила, что вину в совершении указанных в обвинении преступлений признает в полном объеме, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно. В настоящее время она проживает вместе со своим гражданским мужем и своими детьми. Она официально нигде не работает, подрабатывает. Также просила учесть неудовлетворительное состояние здоровья, а также то, что она намерена возмещать причиненный преступлением ущерб по мере своих возможностей. 

Из содержания оглашенных показаний ФИО19 №1 следует, что русским языком она владеет, разговаривает на русском и хорошо понимает русскую речь, но читать и писать на русском языке не умеет, образования она не получала. В 2011 году она занималась сбытом наркотиков в 

<

адрес>, за что в 2011 году была осуждена к лишению свободы на срок 5 лет, освободилась в 2016 году. После освобождения она проживала со своей мамой, которая в то время тяжело болела, она нуждалась в лекарствах, на которые постоянно не хватало денег. Примерно в конце 2016 года в дом к маме приехала ФИО2 и предложила оформить на нее материнский капитал, который в последствии обналичить. По просьбе матери она согласилась на предложение. Ранее она не получала материнский капитал. ФИО2 подробно рассказала, что необходимо сделать. Примерно через неделю ФИО2 привезла заявления о рождении у нее детей, которые от ее имени заполнила мама. Кто расписался от ее имени в заявлениях она или мама, не помнит. Данные на детей придумала ФИО2 и диктовала маме. В тот же день они вместе с ФИО2 поехали, где передали заявления и еще какие-то документы. После этого им выдали два свидетельства о рождении на детей, который ФИО2 забрала себе, также забрала у нее паспорт для оформления документов. Затем они поехали в МФЦ 

<

адрес>, где подали заявление на получение сертификата на МСК. При этом всё общение с сотрудниками поддерживала ФИО2 Она по указанию ФИО2 отвечала на вопросы, подтверждала, что нужно написать заявление на материнский капитал. Потом она подписала документы, какие именно, она не знает, но понимала, что речь идет о заявлении на выдачу материнского капитала. Затем примерно через месяц она получила сертификат на МСК. После этого ФИО2 познакомила ее с ФИО1, которая должна была готовить документы на получение МСК. Ей подробности данной процедуры не поясняли, ФИО1 лишь сказала, что того как та реализует сертификат, она получит деньги в сумме 150 000 рублей. В дальнейшем ей никакие деньги никто не давал, только обещали после того как реализуют сертификат. Вместе с ФИО1 она ездила к нотариусу, где от ее имени оформили доверенность, на кого конкретно не помнит. Фамилия ФИО3 ей не знакома. Кроме того, с ФИО1 они ездили в 

<

адрес>, где открыли на ее имя банковский счет, для чего, ей также неизвестно. Все разговоры в организациях вели ФИО2 и ФИО1, она только подписывала документы. При этом при каких обстоятельствах она подписала договор целевого займа с ООО «Центр недвижимости и ипотеки» не помнит, но не исключает, что могла подписать этот договор по просьбе ФИО2 или ФИО1 В дальнейшем они с ФИО1 вновь ездили в тот же банк, где снимали денежные средства, которые ФИО1 забрала себе, а затем при выходе из банка передала мужчине русской национальности. После этого она вместе с ФИО113 ездила в МФЦ, там они заполняли какие-то документы, писали заявление, также они еще раз ездили к нотариусу в 

<

адрес> и оформляли документ, но уже не доверенность. Затем от ФИО2 ей стало известно, что ее документы на материнский капитал не пропускают, она поняла, что с ее материнским капиталом ничего не получилось и деньги она не получит, ФИО2 передала ей 1000 рублей, она уехала домой и больше ни ФИО2, ни ФИО1 она не видела. В ходе допроса для просмотра ей предъявлено свидетельство о регистрации по месту пребывания, который она ранее видела у ФИО2, со слов которой указанный документ нужен, так как у нее нет регистрации по месту жительства. Когда она получила сертификат МСК, она не помнит, просила ли ее ФИО2 написать еще какое-либо заявление. В ходе допроса ей для просмотра предъявлены копии заявлений от ее имени о назначении областного единовременного пособия при рождении детей. Осмотрев указанные заявления, пояснила, что подпись в заявлениях принадлежит ей. Она не исключает, что могла подписать указанные заявления, так как в тот период подписывала все, что ей говорили. 

(т. 15 л.д. 104-109; 112-115; 116-118; 132-134)

После оглашения показаний подсудимая ФИО89 сообщила, что оглашенные показания полностью соответствуют обстоятельствам, которые имели место. Отвечая на дополнительные вопросы защитника ФИО108, показала, что вину в совершении инкриминируемых деяний признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Она имеет малолетнего сына, которого воспитывает одна, так как ее сожитель находится в местах лишения свободы, иных родственников у нее нет. В настоящее время она находится в декретном отпуске, не работает. Кроме того, до осуждения она имела троих детей, которые в настоящее время на ее иждивении не находятся, так как проживают в других семьях, отношения с ними не поддерживает. 

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о ФИО43, что виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО19 №1 и ФИО3, помимо их собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания представителя потерпевшего ОПФР по 

<

адрес> ФИО59, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что с января 2007 года отношения по получению МСК регламентируются Федеральным законом № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в соответствии с которым право на дополнительные меры государственной поддержки подтверждаются государственным сертификатом на материнским (семейный) капитал. Право на получение Государственного сертификата на МСК возникает у женщины, которая родила (усыновила) второго ребенка. Данное право предоставляется один раз и подтверждается Государственным сертификатом, который выдается территориальными органами ПФР при обращении. Для получения Государственного сертификата на МСК необходимо обратиться в территориальный орган ПФР с заявлением о выдаче сертификата и предоставить свидетельство о рождении детей. Для направления средств владелец сертификата должен обратиться с соответствующим заявлением и пакетом необходимых документов в территориальный орган ПФР по месту жительства (пребывания, фактического проживания). В месячный срок специалисты территориальных органов ПФР должны произвести проверку на предмет достоверности представленных заявителем сведений. В случае отсутствия данных, не позволяющих отказать заявителю, территориальным оранном ПФР, выносится положительное решение о выдаче государственного сертификата на МСК и решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК. Данные решения готовятся на бумажном носителе и подписываются руководителем территориального органа ПФР. Помимо этих решений в делах в обязательном порядке содержатся заявления о выдаче государственного сертификата, все документы приобщенные заявителями, предусмотренные Правилами направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий, все запросы, сделанные в ходе проверок и ответы на них. При вынесении положительного решения по заявлениям о распоряжении средствами МСК, территориальный орган ПФР самостоятельно формирует Перечень решений о перечислении средств части средств) МСК на улучшение жилищных условий. После проверочных мероприятий руководитель структурного подразделения подписывает перечень и передает далее на подпись начальнику Управления ПФР, который подписывает их. В дальнейшем перечни передаются ОПФР по 

<

адрес> для формирования расчетной ведомости и платежных поручений. В дальнейшем ОПФР по 

<

адрес> производит перечисления средств материнского капитала на расчетный счет продавца (кредитора, займодавца, застройщика), который указан в Перечне решений. Основанием для обращения в территориальный УПФР, расположенный не по месту регистрации, является временное или постоянное проживание заявителя по месту нахождения органа УПФР, которое может подтверждаться или свидетельством о регистрации по месту жительства, или свидетельством о регистрации по месту пребывания. При этом с заявлением о выдаче государственного сертификата на МСК может обратиться только лицо, у которого возникло право на получение дополнительных мер государственной поддержки, либо лицо, представляющее его интересы на основании нотариальной доверенности. В силу должностного положения ФИО19 №19 знала все особенности порядка оформления и предоставления документов для получения средств МСК. В июле 2017 года на основании приказа ОПФР по 

<

адрес> в УПФР в 

<

адрес> проведена внеплановая инвентаризации открытых и закрытых дел лиц, имеющих право на дополнительные меры поддержки. В ходе чего были выявлены несоответствия сведений, содержащихся в выплатных делах на бумажных и электронном носителях. На основании изложенного была организована сплошная проверка дел УПФР 

<

адрес>. В результате проверки были выявлены ряд нарушений со стороны ФИО19 №19, которые повлекли необоснованную выплату средств МСК. От незаконных действий бюджету РФ в лице ОПФР по 

<

адрес> причинен материальный ущерб. Согласно должностной инструкции ФИО19 №19, будучи ведущим специалистом-экспертом, осуществляла контрольные функции по подготовке проектов решений о выдаче сертификатов и распоряжений средствами МСК. Первичное решение о выдаче сертификатов МСК и о распоряжении средствами МСК принимала ФИО19 №19 Кроме того, она представляла интересы ОПФР по 

<

адрес> по уголовному делу по обвинению ФИО19 №19, ФИО3 и ФИО1 в совершении хищений путем обмана бюджетных денежных средств, выделенных для выплаты средств МСК, всего за указанный в обвинении период в общей сумме 6 342 364 рубля. 

(т. 3, л.д. 11-24; 25-30; 31-36; 40-42; т. 13 л.д. 163-166)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания представителя потерпевшего Ленинского УСЗН администрации 

<

адрес> ФИО60, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что она состоит в должности заместителя начальника Ленинского УСЗН. На момент допроса она на основании приказа Ленинского УСЗН администрации 

<

адрес> исполняла обязанности начальника Ленинского УСЗН. Она имеет право представлять интересы Управления без доверенности. В соответствии с законом 

<

адрес> №-ЗО от ДД.ММ.ГГГГ «Об областном единовременном пособии при рождении ребенка», родители или законные представители, имеющие постоянную или временную регистрацию на территории 

<

адрес>, имеют право на выплату областного единовременного пособия при рождении детей. 

<

адрес> единовременного пособия определена законом и с момента его принятия не изменялась. Сумма пособия определяется очередностью рождения детей и составляет 2000 рублей за рождение 1-го ребенка и 3000 рублей при рождении второго ребенка. Для назначения указанного пособия заявителю необходимо обратиться в территориальный орган УСЗН на территории 

<

адрес>, по месту регистрации, и предоставить документы. В 2017 году заявители имели право обращаться напрямую в УСЗН, либо подавать соответствующие документы через МФЦ. ДД.ММ.ГГГГ из «МФЦ», офис которого расположен по адресу: 

<

адрес>В, поступили документы на имя ФИО34 ФИО49: заявления о назначении ей областного единовременного пособия при рождении двоих детей, копии свидетельств о рождении на двоих детей, копия паспорта ФИО19 №1, копия свидетельства о регистрации по месту пребывания, а также реквизиты банковского счета. Согласно документам, ФИО19 №1 имела право на получение пособий в общей сумме 5000 рублей. В ходе проверки заявлений, предоставленных ФИО19 №1, они выехали по месту проживания ФИО19 №1 по адресу в свидетельстве о регистрации для проверки факта совместного проживания заявителя с детьми. Однако адрес, указанный в свидетельстве о регистрации по месту пребывания, не существовал. Учитывая, что заявителем не представлены сведения о составе семьи, она подготовила решения об отказе в назначении пособия. В ходе проверки о ФИО43, что предоставленные ФИО19 №1 свидетельства о рождении на детей содержат недостоверные сведения об их рождении, известно не было. В случае принятия решения о назначении пособий, на лицевой счет заявителя ФИО19 №1 были бы перечислены пособия в общей сумме 5000 рублей. В связи с тем, что действиями ФИО19 №1 ущерб Ленинскому УСЗН администрации 

<

адрес> не причинен, исковое заявление заявлено не будет.

(т. 13, л.д. 179-181)

Кроме того, виновность ФИО1 по эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, совместно совершенного ФИО1 с ФИО3, ФИО2 и ФИО19 №1, и преступлениям, совершенным ФИО2 совместно с ФИО19 №1, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО19 №19, данными в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой, и оглашенными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, ввиду того, что ФИО19 №19 в судебном заседании воспользовалась правом, которое определено ст. 51 Конституции РФ.

Из содержания оглашенных показаний следует, что она работала в должности начальника отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий, оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес>. С июля 2009 года до апреля 2016 года она работала в должности ведущего специалиста-эксперта отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий, оценки пенсионных прав застрахованных лиц УПФР в 

<

адрес>. В ее обязанности входило, в ФИО43 числе прием документов на получение сертификата на материнский (семейный) капитал, документов на распоряжение средствами материнского капитала по различным направлениям и дальнейшая их обработка. Примерно в 2011 года она заметила, что ряд владельцев сертификатов МСК обращались в УПФР в 

<

адрес> с целью использования средств МСК на погашение займов по договорам целевых займов, выданных ООО «Южно-уральский центр недвижимости и ипотеки», в дальнейшем ООО «Центр недвижимости и ипотеки». Директором ООО «Южно-уральский центр недвижимости и ипотеки» являлся ФИО3. Примерно летом 2012 года она лично познакомилась с ФИО3, который заходил в УПФР в 

<

адрес> для решения различных вопросов при рассмотрении документов. Примерно с осени 2012 года в УПФР в 

<

адрес> стали обращаться лица цыганской национальности с заявлением на распоряжение средствами материнского капитала для погашения основного долга по договорам займов, полученных в ООО «Центр недвижимости и ипотеки». Она заметила, что цыганок в УПФР как для подачи заявления на получение сертификата МСК, так и для подачи заявления на распоряжение средствами МСК в УПФР, всегда привозил ФИО3 Когда к ней обращались неграмотные цыганки, она готовила заявление в печатной форме и предоставляла заявителям на подпись. ФИО3 при этом находился рядом, но в разговоре между ней и заявителем, обычно участия не принимал. Также зачастую вместе с заявителями цыганской национальности приезжали одни и те же цыганки, которые умели писать и читать, из которых она запомнила ФИО1. В сентябре 2014 года она разработала механизм хищений бюджетных денежных средств, согласно которому она намеревалась в ПК МСК подготовить фиктивные заявления о распоряжении средствами МСК от имени владельцев сертификата МСК, решения об удовлетворении указанных заявлений и иные фиктивные документы, на основании которых ОПФР перечислит на подконтрольные ей счета денежные средства в размере средств МСК. Зная, что начальник ее отдела ей доверяет и не будет проверять достоверность сведений в предоставленных ей на подпись документах, намеревалась подписывать у него документы, создающие основания для необоснованного перечисления средств МСК на подконтрольные ФИО19 №19 счета, при этом указывая ложные сведения о сделках купли-продажи. После этого она должна была получить у подставного лица обналиченные денежные средства. По разработанной схеме она неоднократно совершала хищение бюджетных денежных средств в крупном и особо крупном размерах. В 2015 и 2016 году были случаи, когда ФИО3 обращался к ней с просьбой подготовить заявление на выдачу сертификата МСК или заявление о распоряжении средствами МСК, при этом, самих заявителей к ней в кабинет не заводил. Она принимала у ФИО3 весь пакет необходимых для подачи заявления документов, а ФИО3 выходил из ее кабинета и возвращался с уже подписанными заявлениями и журналом учета выдачи сертификатов МСК. 

(т. 11 л.д. 82-130)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО90, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что в УПФР в 

<

адрес> она работала в должности специалиста клиентской службы отдела перерасчета и выплаты пенсии. После проверки всех документов она все документы, касающиеся получения сертификатов МСК, или распоряжения средствами МСК, до апреля 2016 года передавали ФИО19 №19, которая принимала все документы от лиц цыганской национальности по собственной инициативе, в то время как это не входило в ее обязанности. Когда ФИО19 №19 занимала должность ведущего специалиста-эксперта, к ней в кабинет периодически приходил ФИО3, которого она неоднократно видела в здании УПФР. 

(т. 3 л.д. 52-56)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО91, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что он работал в должности начальника УПФР в 

<

адрес>. ФИО19 №19 была единственным специалистом в области контроля за проектами решений о выдаче средств МСК. После того, как он устроился на работу в УПФР в 

<

адрес>, он заметил, что к УПФР в 

<

адрес> приезжает мужчина на автомобиле Тойота Лэнд Крузер черного цвета, с которым общалась только ФИО19 №19 От ФИО19 №19 он узнал, что этим мужчиной является ФИО3, который занимается риэлтерской деятельностью. По поводу того, что в УПФР в 

<

адрес> за получением сертификатов на МСК обращались цыгане, он узнал, только когда проводилась инвентаризация выплатных дел. До того, как выявились нарушения при исполнении служебных обязанностей со стороны ФИО19 №19, она рассматривала полученные документы, готовила проекты решений о выдаче или об отказе в выдаче сертификатов и в выплате средств МСК, проекты проверяла ФИО19 №15, после этого документы приносили на подпись ему. Он, подписывая документы, не вникал в их суть, так как был уверен, что все документы уже проверены и с ними все в порядке. 

(т. 3 л.д. 65-70; 71-73)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО19 №15, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что в период с 2009 по 2016 года она работала в должности начальника отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсии и оценки пенсионных прав застрахованных лиц, а ФИО19 №19 находилась в ее подчинении. Она неоднократно спрашивала у ФИО19 №19, почему она сама принимает заявления, так как было видно, что в графе о специалисте, принявшем заявление, стояла ее подпись. ФИО19 №19 отвечала, что она просто хочет разгрузить клиентскую службу либо называла другие причины. Она неоднократно видела, что ФИО3 заходил в кабинет к ФИО19 №19

(т. 3, л.д. 57-60)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО19 №16, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что она работала в УПФР в 

<

адрес> в должности специалиста отдела назначения, выплаты и перерасчета пенсий. За время работы с ФИО19 №19 в одном кабинете она видела, что к ФИО19 №19 периодически приезжал мужчина, которого ФИО19 №19 называла ФИО38, о чем конкретно они разговаривали, она не слышала. Иногда они обменивались документами. За время исполнения обязанностей ФИО19 №19 по МСК, к ней ФИО38 никогда не обращался. 

(т. 3 л.д. 61-64)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО29, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что с ФИО3 она знакома с 2008 года. В 2013 году они создали ООО «Центр недвижимости и ипотеки», где она является единственным участником и одновременно директором, ФИО3 занимал должность заместителя директора. ООО «Центр недвижимости и ипотеки» оказывало услуги, в ФИО43 числе по работе с различного вида государственными сертификатами, в ФИО43 числе с сертификатами на МСК. Деятельность по линии МСК вел исключительно ФИО3 При создании ООО «Центр недвижимости и ипотеки» в ПАО «Челябинвестбанк» в 

<

адрес> был открыт расчетный счет. Несмотря на то, что договоры займа ООО «Центр недвижимости и ипотеки» были заключены только с ней, денежные средства, необходимые для выдачи займов по договорам займа на счет вносил только ФИО3 Затем она выписала на ФИО3 нотариальную доверенность на распоряжение счетом ООО «Центр недвижимости и ипотеки». Примерно в октябре 2015 года по просьбе ФИО3 она открыла в ПАО «Челябинвестбанк» текущий счет на свое имя. ФИО3 сам вел учет количества денежных средств, которые он внес на счет ООО в качестве займов от ее имени, и все деньги, которые возвращались пенсионным фондом в качестве реализации средств МСК, возвращались только ФИО3 Примерно в ноябре 2016 года, по просьбе ФИО3, в АО «Альфа-Банк» она открыла новый расчетный счет, на который были перечислены все денежные средства со счета, открытого в ПАО «Челябинвестбанк». Примерно в это же время она по просьбе ФИО3 открыла в АО «Альфа-Банк» счет, к которому была выпущена банковская карта, которую она передала ему. Клиентов, обладателей государственных сертификатов на МСК, привлекал ФИО3 Получая документы от ФИО3, она не проверяла их достоверность. 

(т. 3 л.д. 101-107; 108-115; 116-123; 124-126; 127-130)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО92, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что она работала с 2004 года в УПФР в 

<

адрес> в должности заместителя начальника отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсии и оценки пенсионных прав застрахованных лиц. Начальником данного отдела являлась с 2009 по апрель 2016 года ФИО19 №15, а затем ФИО19 №19 Вопросами МСК занимался исключительно начальник отдела – ФИО19 №15, а затем ФИО19 №19 За тот период пока она сидела в одном кабинете с ФИО19 №19, она не не видела, чтобы та принимала кого-либо из заявителей по вопросам МСК, зато очень часто наблюдала как к ФИО19 №19 приходил один и тот же мужчина по имени ФИО3. 

(т. 3 л.д. 49-51)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО93, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что он на аукционах приобретал земельные участки в различных населенных пунктах 

<

адрес>, которые потом продавал по более высокой стоимости. ФИО3 часто приобретал у него земельные участки не для себя, а по нотариальным доверенностям на иных лиц, в ФИО43 числе на лиц цыганской национальности. Приобретенные земельные участки ФИО3 регистрировал в собственность его доверителей. Также он помогал ФИО3 оформить разрешения на строительство на указанных земельных участках.

(т. 3 л.д. 90-100)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО65, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что она и ФИО1 являются сватьями. ФИО1 очень грамотная, в связи с чем, к ней обращаются цыгане, которым нужно получить или оформить различные документы. По просьбе местных цыган она иногда обращалась с ними в МФЦ или ЗАГС, где они обращались с заявлениями о рождении ребенка, а она подтверждала факт рождения детей, если достоверно знала, что женщина д родила. В 

<

адрес> она познакомилась с ФИО14. В конце ноября 2014 года она находилась у себя дома, когда к ней в дом пришла ФИО14 с ребенком на руках. Со слов ФИО14 ей стало известно, что в 

<

адрес> она родила двоих мальчиков, попросила оказать ей помощь в получении свидетельств о рождении ее детей, так как та рожала дома и у нее нет документов из больницы. Она согласилась помочь ФИО14 Вместе с ФИО14 они поехали в 

<

адрес>, где в ЗАГСе обратились к сотруднику с заявлениями о рождении детей. Она также подписала заявления, подтверждающие факт рождения у ФИО14 детей. Также к ней несколько раз обращалась ФИО1, просила помочь. Она согласилась. Когда точно она не помнит, они встретились в МФЦ 

<

адрес>. Вместе с ФИО1 были несколько женщин цыганок. ФИО1 ей сказала, что эти женщины в 

<

адрес> родили детей и им нужно получить свидетельства о рождении на детей. Она по просьбе ФИО1 обратилась к специалистам и написала заявления о ФИО43, что она является свидетелем о рождении. После того как свидетельства о рождении детей были готовы, ФИО1 их забрала и вместе с теми женщинами вышла из здания МФЦ. Таким же образом ФИО1 в течение месяца обращалась к ней несколько раз. У нее сложилось впечатление, что женщины, которые были с ФИО1, ничего не понимают. Сотрудникам МФЦ предоставляли всю необходимую информацию о рождении она либо ФИО1 Она доверяла ФИО1

(т. 4 л.д. 157-160, л.д. 161-165)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО19 №21, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что она работала в отделе Копейского ЗАГС в должности ведущего специалиста, в ее обязанности входило регистрация рождения и установления отцовства. В соответствии с документами в отдел Копейского ЗАГС обращалась ФИО14 с заявлениями о рождении двоих детей, она готовила свидетельства об их рождении, которые выдала ФИО14

(т. 3 л.д. 158-162)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО71, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что она работает нотариусом. Ее кабинет находится по адресу: 

<

адрес>, офис. Примерно в 2010-2011 годах к ней обратился ФИО3 и попросил оформить обязательство по материнскому семейному капиталу. В ходе разговора с ФИО3, она узнала, что ФИО3 занимается риэлтерской деятельностью. В последующем к ней стали обращаться граждане с просьбой оформить доверенности на ФИО3, при этом ФИО3 вместе с гражданами присутствовал редко. Доверенности на ФИО3 выдавалась на открытие счета и распоряжение счетом, либо на покупку какой-либо недвижимости. Примерно с 2013 года к ней для оформления доверенностей на ФИО3 и для оформления обязательств по материнскому семейному капиталу стали обращаться цыгане. Цыгане приезжали по несколько человек, их сопровождала ФИО1 Она лично разговаривала с каждой женщиной, устанавливала ее личность, задавала вопросы. Как правило, ей отвечали, что доверяют ФИО3 Если цыганка умела расписываться, то они готовили документы, передавали цыганке для ознакомления, после чего она расписывалась в необходимых документах, затем она забирала доверенности или обязательство, после чего выходила. Если она выясняла, что цыганка не умеет писать и расписываться, то за них расписывалась ФИО1 

(т. 3 л.д. 163-166)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО94, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что с июня 2009 года работает в Центральном отделе ЗАГС администрации 

<

адрес> в должности главного специалиста. В 2015 году порядок получения свидетельства о рождении ребенка на основании заявления свидетеля, присутствующего при родах вне медицинской организации, является следующим. К уполномоченному сотруднику ЗАГСа обращается физическое лицо, которое заявляет о ФИО43, что он является свидетелем рождения ребенка вне медицинской организации. Сотрудник ЗАГСа в электронном варианте подготавливает заявление о рождении, сверяет паспортные данные обратившегося лица, после чего распечатывает заявление, в котором расписывается заявитель. Затем сотрудник ЗАГСа подготавливает свидетельство о рождении ребенка и выдает его родителю. Направление запросов в отделы ЗАГС по месту регистрации родителей, не обязательно. 

(т. 3 л.д. 147-149)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО66, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что в администрации 

<

адрес> ЗАГС она работает с августа 2015 года. Помимо показаний, аналогичных показаниям свидетеля ФИО94, пояснила, что с осени 2015 года к ним стали обращаться лица цыганской национальности с заявлениями о рождении детей вне медицинских учреждений без оказания медицинской помощи. Как правило, цыганки приходили по несколько человек, то есть по несколько заявителей, вместе с которыми приходили либо ФИО113, либо Копал. Зачастую Копал, ФИО113 выступали в качестве свидетелей, присутствующих при родах, Все необходимые документы также находились у них. 

(т. 3 л.д. 150-153)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО69, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что по содержанию они аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО66 

(т. 3 л.д. 154-157)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей ФИО19 №5, ФИО19 №6, ФИО19 №7, ФИО22, ФИО19 №8, ФИО19 №9, ФИО19 №2, ФИО19 №3, ФИО19 №13 ФИО30, ФИО19 №11, ФИО19 №1, которые последние давали в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что они проживают в таборе в 

<

адрес>, в 

<

адрес> либо в 

<

адрес>. Они свободно разговаривают на русском и понимают русскую речь, но писать и читать по-русски практически не умеют. К ним в табор приезжала женщина средних лет, которая представилась Супарной, предлагала многодетным матерям оказать материальную помощь. Для получения данной помощи нужно было приехать в 

<

адрес>, расписаться в нескольких документах, при этом с собой необходимо было взять паспорт, СНИЛС и свидетельства о рождении детей. Они согласились на предложение, Супарна взяла у них паспорта и через несколько часов привезла им билеты на поезд до 

<

адрес>. Они поехали в 

<

адрес>, где на вокзале их встретила Супарна, отвезла в частный сектор. Затем Супрана возила их по различным организациям, где они подписывали документы, но какие точно, им не известно, после чего получили денежные средства и уехали из 

<

адрес> обратно в табор. В 

<

адрес> детей они не рожали, свидетельства о рождении детей в 

<

адрес> не получали. 

(т. 3 л.д. 190-194; 208-209; 218-221; т. 4 л.д. 1-4; 10-14; 16-19; 21-24; 30-33; 37-40; 69-72; 73-78; 96-99; 121-130)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО19 №10, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что ее мама ФИО19 №1 ездила в 

<

адрес> и продавала одежду. Со слов матери ей известно, что в 

<

адрес> она гостила у местных цыган, где у нее пропал паспорт. Женщина по имени Супарна предложила ей помощь по оформлению нового паспорта. Для этого ее возили по городу, где последняя расписывалась в каких-то документах. Через некоторое время мама ездила в 

<

адрес>, чтобы встретиться с Супарной, по просьбе последней. Супарна должна была дать матери деньги, но не передала. 

(т. 4 л.д. 88-92)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО95, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что свидетельства о рождении детей ФИО19 №1 были выданы в отделе ЗАГС по адресу: 

<

адрес> А. ФИО19 №1 в Омский отдел управления ЗАГС не обращалась, заявления о рождении у ФИО19 №1 детей вне медицинской организации подавались по письменной доверенности от ФИО19 №1 

(т. 4 л.д. 192-195)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО96, которые последний давал в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что ФИО1 является его матерью, они проживают в доме по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Металлист-2», участок 75 примерно с 2003 года вместе с другими членами семьи. К ним в дом периодически приезжали незнакомые ему женщины цыганки, которые проживали у них в доме примерно 3-4 дня, после чего уезжали. 

(т. 4 л.д. 182-183)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО97, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что в 2016 году в Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: 

<

адрес>В обратилась ФИО34 ФИО49 с заявлением о выдаче государственного сертификата на МСК в связи с рождением детей. ФИО19 №1 было предоставлено свидетельство о регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>70. Затем по данному заявлению было принято решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК. В дальнейшем от имени ФИО19 №1 обратился представитель ФИО3, по результатам рассмотрения заявления которого было также принято решение об отказе в распоряжении средствами МСК. 

(т. 13 л.д. 143-152)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО98, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что она работает в Муниципальном автономном учреждении «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг». В январе 2017 года в МФЦ обратилась ФИО34 ФИО49, с целью оформления услуги областного единовременного пособия при рождении детей. ФИО19 №1 было предоставлено свидетельство о регистрации по месту пребывания. ФИО19 №1 была вместе с женщиной около 50 лет, цыганской национальности. 

(т. 13 л.д. 214-216)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО99, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что она работала в должности ведущего специалиста Ленинского отдела ЗАГС администрации 

<

адрес>. По поводу обращения ФИО34 ФИО49 с заявлением о рождении детей вне медицинского учреждения вместе с ФИО2 в качестве свидетеля родов, ничего пояснить не может, так как это было давно. 

(т. 13 л.д. 219-221)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО100, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что она работает в должности старшего инспектора отдела субсидий Ленинского УСЗН администрации 

<

адрес>. В январе 2017 года из МФЦ поступили документы на имя ФИО34 ФИО49 о назначении ей областного единовременного пособия при рождении двоих детей. Они совместно с заместителем начальника выезжали по месту проживания ФИО19 №1, однако адрес, указанный в свидетельстве о регистрации, не существовал, в связи с чем, были приняты решения об отказе в назначении пособия в общей сумме 5000 рублей.

(т. 13 л.д. 246-248)

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля ФИО19 №23, которые последняя давала в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний следует, что по своему содержанию они аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля ФИО100 

(т. 13 л.д. 249-250) 

Помимо показаний представителей потерпевших и свидетелей, виновность ФИО1, ФИО2, ФИО19 №1 и ФИО3 в совершении описанных выше деяниях подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- справкой об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ из ОПФР по 

<

адрес>, согласно которой в результате хищения бюджетных денежных средств с использованием личных данных ФИО19 №1, ФИО14 федеральному бюджету был причинен ущерб в сумме 453 026 рублей, соответственно, с использованием личных данных ФИО19 №5, ФИО19 №6 и ФИО19 №7 - в сумме 1 359 026 рублей; с использованием личных данных ФИО22, ФИО19 №8 и ФИО19 №9 - в сумме 1 359 026 рублей; с использованием личных данных ФИО19 №2 - в сумме 453 026 рублей; с использованием личных данных ФИО19 №11, ФИО30, ФИО19 №13, ФИО19 №3 и ФИО19 №12 - в сумме 2 265 130 рублей;

(т. 3, л.д. 38-39) 

- протоколами предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО19 №1, ФИО19 №5, ФИО22, ФИО19 №8, ФИО19 №9, ФИО19 №2, ФИО19 №3, ФИО19 №1 в присутствии понятых указали на фотографию ФИО1 и пояснили, что данную женщину они знают, как Супарну, которая помогала им с документами, в которых по ее указанию они ставили свои подписи, а также к которой они ездили для получения помощи для цыган; 

(т. 3, л.д. 222-226; т. 4 л.д. 5-9; 25-29; 34-36; 41-45; 79-83)

- протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены выплатные дела лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО19 №1, ФИО14, ФИО19 №6 и ФИО19 №7, ФИО19 №5, ФИО22, ФИО19 №9 и ФИО19 №8 и ФИО19 №2, ФИО19 №12, ФИО19 №11, ФИО19 №3, ФИО19 №13 и ФИО30, в составе которых входят: заявление о выдаче государственного сертификата на МСК; решение о выдаче государственного сертификата на МСК; копия свидетельства о регистрации по месту пребывания; копии свидетельства о рождении; заявление о распоряжении средствами МСК; заявление о направлении средств МСК на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в размере 453 026 рублей; решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК; копия договора целевого займа между ООО «Центр недвижимости и ипотеки»; копии свидетельств о государственной регистрации права; платежное поручение ОАО «Челябинвестбанк» о перечислении ООО «Центр недвижимости и ипотеки» денежных средств в сумме 453 026 рублей, по каждому из дел, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств; 

(т. 5 л.д. 1-95; 102-164; 167-171)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены журналы учета выданных государственных сертификатов на МСК, в которых имеются соответствующие записи на имя ФИО19 №5, ФИО19 №7, ФИО19 №6, ФИО22, ФИО19 №9, ФИО19 №8 и ФИО19 №2, ФИО19 №11, ФИО30, ФИО19 №13 ФИО19 №12; ФИО19 №3;

(т. 6 л.д. 205-213)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен перечень решений о перечислении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение кредита (займа), в перечень включены ФИО19 №1, ФИО14, ФИО19 №2, ФИО19 №3, ФИО17, ФИО19 №4, ФИО19 №5, ФИО19 №6, ФИО19 №7, ФИО22, ФИО19 №8, ФИО19 №9, ФИО19 №10, ФИО19 №11; 

(т. 6 л.д. 213-235) 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в офисе ООО «Центр недвижимости и ипотеки» по адресу: 

<

адрес> изъяты: кредитные дела по договорам целевого займа ООО «Центр недвижимости и ипотеки» и ФИО19 №1, ФИО14, ФИО19 №2, ФИО19 №5, ФИО19 №7, ФИО19 №6, ФИО22, ФИО19 №9, ФИО19 №8, ФИО19 №11, ФИО30, ФИО19 №13 ФИО19 №12, ФИО19 №3, устав ООО «Центр недвижимости и ипотеки», договоры аренды, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами; 

(т. 6 л.д. 2-8; 92-145; 146-147; т. 7 л.д. 1-4)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подписи от имени ФИО19 №1, выполненные в заявлении о выдаче государственного сертификата на МСК, в заявлении о распоряжении средствами МСК, находящихся в деле лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО19 №1, в строке № журнала учета выданных государственных сертификатов на МСК, выполнены не самой ФИО19 №1, а другим лицом (лицами) с подражанием ее подлинным подписям; подписи от имени ФИО19 №9, выполненные в аналогичных документах, выполнены не самой ФИО19 №9, а другим лицом (лицами), с подражанием ее подлинным подписям;

(т. 9 л.д. 199-206)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО22, выполненные в документах, находящихся в деле лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, выполнены не самой ФИО22, а другим лицом (лицами), с подражанием ее подлинным подписям; подписи от имени ФИО19 №8, выполненные в аналогичных документах, выполнены не самой ФИО19 №8, а другим лицом (лицами), с подражанием ее подлинным подписям; 

(т. 9 л.д. 220-227)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО19 №2, выполненные в заявлении о выдаче государственного сертификата, в заявлении о распоряжении средствами МСК, находящихся в деле лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО19 №2, выполнены не самой ФИО19 №2, а другим лицом (лицами), с подражанием ее подлинным подписям; подпись от имени ФИО19 №12, выполненная в строке № журнала учета выданных государственных сертификатов на МСК, выполнены не самой ФИО19 №12, а другим лицом; подписи от имени ФИО19 №3 в аналогичных документах, выполнены вероятно не самой ФИО19 №3, а другим лицом (лицами), с подражанием ее подлинным подписям; (т. 9 л.д. 136-149; 246-250)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого для изготовления свидетельств о регистрации в деле лиц, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО19 №1, ФИО14 использовалась копия лицевой стороны бланка 

<

адрес>; 

(т. 9 л.д. 111-125)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого для изготовления свидетельств о регистрации 

<

адрес>, копии которых находятся в деле лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО14, использовалась копия лицевой стороны бланка 

<

адрес>; 

(т. 9 л.д. 11-125)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски печатей с основным текстом в выплатном деле ФИО19 №7 нанесены не печатью, принадлежащей «МФЦ Октябрьского муниципального района 

<

адрес>», как и оттиски печатей с основным текстом «… Мои документы… государственные и муниципальные услуги…» в представленных делах на имя ФИО19 №12, на имя ФИО19 №3, на имя ФИО19 №13; 

(т. 9 л.д. 47-49)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО19 №6 в документах, находящихся в деле лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, выполнены не самой ФИО19 №6, а другим лицом (лицами), с подражанием ее подлинным подписям. Подписи от имени ФИО19 №5 - выполнены не самой ФИО19 №5, а другим лицом (лицами), с подражанием ее подлинным подписям; подписи от имени ФИО19 №11, выполненные в заявлении о выдаче государственного сертификата на МСК, в заявлении о распоряжении средствами МСК, находящихся в деле лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО19 №11, в строке № журнала учета выданных государственных сертификатов на МСК, выполнены не самой ФИО19 №11, а другим лицом (лицами), с подражанием ее подлинным подписям;

(т. 9 л.д. 169-185)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПАО «Челябинвестбанк» по адресу: 

<

адрес>, пл. Революции, 8 изъяты регистрационные дела по текущим счетам № на имя ФИО19 №1, № на имя ФИО14, № на имя ФИО19 №2; 

(т. 7 л.д. 91-95)

- протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены регистрационные дела по счетам на имя: ФИО19 №1, ФИО14, ФИО19 №2, ФИО19 №5, ФИО19 №7, ФИО19 №6, ФИО22, ФИО19 №9, ФИО19 №8 и ФИО19 №2, ФИО19 №11, ФИО30, ФИО19 №13, ФИО19 №12, ФИО19 №3 и ФИО34 ФИО49, где имеются документы: заявление на открытие текущего счета; доверенность на имя ФИО3; заявление на закрытие текущего счета, которые признаны вещественными доказательствами; копии договора займа; копии платежного поручения; 

(т. 7 л.д. 96-105; 106-107; 108-110; 171-181)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ответ на запрос ПАО «Челябинвестбанк» о движении денежных средств по счету ООО «Центр недвижимости и ипотеки» №, ответ на запрос ПАО «Челябинвестбанк» о движении денежных средств по счету ФИО29, ответ на запрос ПАО «Челябинвестбанк» о движении денежных средств по счетам на имя ФИО19 №1, ФИО14, ФИО19 №5, ФИО19 №6, ФИО19 №7, ФИО22, ФИО19 №8, ФИО19 №9 и ФИО19 №2, ФИО19 №11, ФИО30, ФИО19 №3, ФИО19 №13 на бумажном носителе. В ходе осмотра вышеуказанных документов установлено, что со счета ООО «Центр недвижимости и ипотеки» перечислены денежные средства в сумме 453 026 рублей с назначением платежа «Перечисление денежных средств по Договору целевого займа»; ФИО3 по нотариальной доверенности со счетов снял денежные средства в сумме 448 540 рублей 59 копеек, с каждого; на счет ООО «Центр недвижимости и ипотеки» перечислены денежные средства в сумме 453 026 рублей со счета, принадлежащего ОПФР по 

<

адрес>, в счет погашения задолженности по кредитам ФИО19 №1, ФИО14, ФИО19 №5, ФИО19 №6 и ФИО19 №7, ФИО22, ФИО19 №8, ФИО19 №9 в соответствии с кредитным договором; со счета ООО «Центр недвижимости и ипотеки» перечислены денежные средства на счет ФИО29 с назначением платежа «Возврат по Договору займа»; со счета ФИО29 осуществляется снятие наличных денежных средств; 

(т. 7 л.д. 172-215; 216-218)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен «CD-R диск» с информацией о соединениях абонентов «79000758607», «79000769148», «79048175789», «7

<

***>», «79080440280», «79085741848», «79518068733», предоставленный ООО «Т2 Мобайл». В ходе осмотра информации о соединениях абонентских номеров установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (ФИО3) осуществил 515 соединений с абонентским номером 

<

***> (ФИО1). За период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (ФИО3) осуществил 396 соединений с абонентским номером 

<

***> (ФИО1). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский № (ФИО1) осуществил 104 соединения с абонентским номером 

<

***> (ФИО3); 

(т. 8 л.д. 38-50)

- сведениями базы данных «Экспресс», согласно которым ФИО19 №1, ФИО14, ФИО19 №6, ФИО19 №5, ФИО19 №7, ФИО19 №8, ФИО19 №9 и ФИО22, ФИО19 №2, ФИО19 №13, ФИО19 №3, ФИО30, ФИО19 №11 и ФИО19 №12 на железнодорожном транспорте прибыли в 

<

адрес> из 

<

адрес>, затем аналогичным сообщением убыли из 

<

адрес>; 

(т. 4 л.д. 142; 145; 147; 148-150; 151; 155)

- ответами на запрос Октябрьского отдела управления Росреестра по 

<

адрес>, согласно которому сведения на квартиры по адресам: 

<

адрес>, д. Быково, 

<

адрес>, д. Быково, 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, на квартиру по адресу: 

<

адрес>, на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, жилого дома по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес> на ФИО19 №2, ФИО5 и ФИО19 №17, по адресу: 

<

адрес>, на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, пер. Северный, 

<

адрес>, на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, пер. Северный, 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>; по адресу: 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствуют; 

(т. 5 л.д. 98-101; 166)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с результатами оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проводимых в отношении ФИО3, протоколы по результатам расшифровки телефонных переговоров, полученных в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра установлено наличие разговоров между ФИО29, ФИО19 №19, ФИО3 и ФИО1

(т. 8 л.д. 105-131; 132-133)

- ответом на запрос ОМВД России по 

<

адрес> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетельство № о регистрации по месту пребывания ФИО19 №1 по адресу: 

<

адрес>, д. Лебедки, 

<

адрес>, свидетельство № о регистрации по месту пребывания ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, д. Быково, 

<

адрес>, свидетельство № о регистрации ФИО19 №5 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Киевка, 

<

адрес>, свидетельство № о регистрации ФИО19 №6 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, свидетельство № о регистрации ФИО19 №7 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Быково, 

<

адрес>, свидетельство № от о регистрации ФИО22 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Киевка, 

<

адрес>; свидетельство № от о регистрации ФИО19 №8 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>; свидетельство № от о регистрации по месту пребывания, ФИО19 №9 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, свидетельство № от о регистрации ФИО19 №2 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Александровка, 

<

адрес>, свидетельство № от о регистрации ФИО19 №11 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>; свидетельство № от о регистрации по месту пребывания ФИО30 по адресу: 

<

адрес>, д. Харлуши, 

<

адрес>; свидетельство № от о регистрации ФИО19 №12 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Нововарламово, 

<

адрес>; свидетельство № от о регистрации ФИО19 №13 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Лысково, 

<

адрес>; свидетельство № о регистрации ФИО19 №3 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, д. Лысково, 

<

адрес>, свидетельство № о регистрации ФИО19 №1 по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, не выдавались;

(т. 10 л.д. 6-7; 1. 14 л.д. 220-222)

- протоколами обыска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в УПФР в 

<

адрес> изъяты дела лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО14, ФИО19 №5, ФИО31 и ФИО19 №6, ФИО22, ФИО19 №8 и ФИО19 №9, ФИО19 №3, ФИО19 №13, ФИО30, ФИО19 №12 и ФИО19 №11 перечень решений о перечислении средств материнского (семейного) капитала на погашение кредита (займа), личное дело с кадровой карточкой унифицированной формы Т-2 в отношении ФИО19 №19; 

(т. 4 л.д. 213-225; 227-232)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен перечень решений о перечислении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение кредита (займа), в который включены ФИО14, ФИО19 №5, ФИО31, ФИО19 №6, ФИО22, ФИО19 №8 и ФИО19 №9, ФИО19 №3, ФИО19 №13, ФИО19 №14, ФИО19 №12 и ФИО19 №11 на сумму 453 026 по договору займа ООО «Центр недвижимости и ипотеки», каждый;

(т. 6 л.д. 213-235; 236-237) 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в офисе ООО «Центр недвижимости и ипотеки» по адресу: 

<

адрес> изъяты: кредитные дела по договорам целевого займа между ООО «Центр недвижимости и ипотеки» и ФИО14, ФИО19 №5, ФИО19 №6, ФИО19 №7, ФИО19 №9, ФИО19 №8, ФИО22; ФИО19 №11; ФИО30; ФИО19 №3; ФИО19 №13; ФИО19 №12; устав ООО «Центр недвижимости и ипотеки»; решения; договор аренды; договор займа, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами; 

(т. 6 л.д. 2-8; т. 7 л.д. 1-50)

- протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены кредитные дела по договорам целевого займа между ООО «Центр недвижимости и ипотеки» и ФИО14, между ООО «Центр недвижимости и ипотеки» и ФИО19 №5, между ООО «Центр недвижимости и ипотеки» и ФИО19 №7, между ООО «Центр недвижимости и ипотеки» и ФИО19 №6, а также между ООО «Центр недвижимости и ипотеки» и ФИО22, ФИО19 №9, ФИО19 №8, а также между ФИО19 №11; ФИО30; ФИО19 №3; ФИО19 №13; ФИО19 №12, которые признаны вещественными доказательствами; 

(т. 6 л.д. 92-145; 146-147)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ПАО «Челябинвестбанк» изъяты регистрационные дела по текущим счетам № на имя ФИО14, № на имя ФИО19 №5, № на имя ФИО19 №6 и № на имя ФИО19 №7, № на имя ФИО22, № на имя ФИО19 №8 и № на имя ФИО19 №9, № на имя ФИО19 №11, № на имя ФИО30, № на имя ФИО19 №3, № на имя ФИО19 №13, № на имя ФИО19 №12, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами;

(т. 7 л.д. 91-95)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОП «Ленинский» УМВД России по 

<

адрес> у представителя потерпевшего изъято дел лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО34 ФИО49, которое осмотрено и в его содержании установлены такие документы, как: заявление о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, решение о выдаче государственного сертификата на МСК; свидетельство о регистрации ФИО19 №1 по месту пребывания; свидетельства о рождении ФИО13 и ФИО12; заявление о распоряжении средствами МСК; решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК; договор целевого займа между ООО «Центр недвижимости и ипотеки» и ФИО19 №1; нотариальное обязательство; платежное поручение о перечислении ООО «Центр недвижимости и ипотеки» денежных средств в сумме 453 026 рублей на счет ФИО19 №1; заявление ФИО3, действующего по доверенности от имени ФИО19 №1 от о распоряжении средствами МСК; нотариальная доверенность, и которое признано вещественным доказательством; 

(т. 14 л.д. 2-10; 17-94)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено регистрационное дело по счету № ПАО «Челиндбанк» на имя ФИО19 №1;

(т. 14 л.д. 171-181)

- решением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО3, действующего по доверенности от имени ФИО19 №1, о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в размере 453 026 рублей; 

(т. 14 л.д. 224-237)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены заявления ФИО2, подтверждающие факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, заявления ФИО19 №1 о рождении детей, запись акта о рождении, изъятые в Ленинском отделе ЗАГС администрации 

<

адрес> и признанные вещественными доказательствами; 

(т. 14 л.д. 100-103; 133-149)

- решениями об отказе в назначении пособия на ребенка от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО34 ФИО49 о назначении областного единовременного пособия при рождении детей; 

(т. 13 л.д. 92; 101)

- заявлениями ФИО19 №1 от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинское УСЗН администрации 

<

адрес> о назначении ей областного единовременного пособия при рождении детей; 

(т. 13 л.д. 94-95; 103-104)

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают. 

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний представителей потерпевших и свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе те, показания которых, данные в период предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимых ФИО4, ФИО15, ФИО16 и ФИО18, не имеется.

Также у суда не имеется причин считать, что ФИО4, ФИО15, ФИО16 и ФИО18, признавая в ходе судебного заседания и досудебного производства фактические обстоятельства обвинения, а также давая признательные показания в период предварительного расследования, оговорил себя. Пояснения подсудимых согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами. В частности, с показаниями представителей потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами дела.

Так, обстоятельства хищения денежных средств материнского семейного капитала были установлены, как со слов подсудимых, так и из пояснений представителей потерпевших и свидетелей, которые последовательно и подробно изложили сведения об этом. 

Кроме того, указанные пояснения согласуются с данными отраженными в выплатных делах лиц, недостоверные сведения о рождении детей которых представлены подсудимыми в целях хищения денежных средств, сведениях о движении денежных средств по банковским счетам ООО «Центр недвижимости и ипотеки», а также указанных лиц, кредитных и регистрационных дела, а также иных письменных материалах. 

Наряду с этим нашла свое подтверждение и юридическая оценка действий подсудимых применительно к способу хищения имущества Отделения Пенсионного фонда России по 

<

адрес> и Ленинского Управления социальной защиты населения администрации 

<

адрес>. Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимые с целью хищения имущества сознательно сообщали и предоставляли заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, кроме того, согласно предварительно распределенным внутри группы лиц ролям, использовали с корыстной целью доверительные отношения с представителями потерпевших, а также свидетелями, чьи личные данные явились одним из средств хищения денежных средств. 

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку как следует из совокупности представленных в судебном заседании доказательств подсудимые ФИО4, ФИО18, ФИО16 и ФИО15 заранее определили круг действий каждого из них, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, тем самым заранее распределили между собой роли в целях осуществления преступного умысла. При этом ФИО15 применительно к преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, содействовало совершению ФИО4, ФИО18 и ФИО20 преступления путем предоставления документов для целей совершения преступления.

Квалификация в части размера похищенного имущества также имеет свое безусловное подтверждение, поскольку определена п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

Заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащих экспертных учреждениях и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

Протоколы следственных действий, таких как обыск, выемка, осмотр документов, составлены с соблюдением требований, предусмотренных ст. 180, 182, 183 УПК РФ, и им не противоречат. 

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд считает, что действия подсудимых должны быть квалифицированы: 

I. ФИО4 - по ч. 3 ст. 159 УК РФ (событие преступления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (событие преступления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (событие преступления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (событие преступления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; 

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (событие преступления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (событие преступления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; 

- ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (событие преступления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

II. ФИО18 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

III. ФИО15 – по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ (событие преступления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как пособничество в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (событие преступления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ (событие преступления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору; 

IV. ФИО16 - по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (событие преступления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ (событие преступления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом сведений о личности подсудимых ФИО4, ФИО15, ФИО16 и ФИО18, обстоятельств совершения ими преступлений, суд признает их подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о наказании ФИО4, ФИО15, ФИО16 и ФИО18, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства в отношении ФИО16, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей. 

К сведениям, характеризующим личность ФИО4, суд относит то, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроена, характеризуется положительно по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судима (т. 15, л.д. 156-157; т. 16, л.д. 148-166).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, а также в намерении заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, совершение преступлений впервые, принесение извинений в судебном заседании, а также мнение представителей потерпевших, которые не строгом наказании не настаивали. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. 

К сведениям, характеризующим личность ФИО15, суд относит то, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судима, состоит в фактических брачных отношениях (т. 14, л.д. 248-249, т. 15 л.д. 78-97).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО15, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, совершение преступлений впервые, принесение извинений в судебном заседании, а также мнение представителей потерпевших, которые не строгом наказании не настаивали. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО15, судом не установлено. 

К сведениям, характеризующим личность ФИО16, суд относит то, что она имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроена, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 15, л.д. 98, 138-155).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО16, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений в судебном заседании, а также мнение представителей потерпевших, которые не строгом наказании не настаивали. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО16, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, является опасным, в отношении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ - простым. 

К сведениям, характеризующим личность ФИО18, суд относит то, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, характеризуется положительно по месту жительства и работы, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим, состоит в браке (т. 14, л.д. 167-197).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО18, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение извинений в судебном заседании, а также мнение представителей потерпевших, которые не строгом наказании не настаивали. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО18, судом не установлено. 

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО4, ФИО15 и ФИО16 за каждое из совершенных ими преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая характер совершенных преступлений, раскаяние ФИО15, в совокупности с данными о личности, суд считает, что исправление ФИО15 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без ее изоляции от общества. В силу изложенного, суд применяет в отношении ФИО15 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой ФИО15, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО15 исполнение определенных обязанностей.

Принимая во внимание раскаяние ФИО4 и ФИО16, сопровождавшееся значительным комплексом действий, направленных на свое изобличение, в совокупности с данными о личности, обусловленные, в том числе наличием у каждой из них малолетнего ребенка, воспитанием которого каждая из них занимается одна, суд считает, что исправление ФИО4 и ФИО16 и предупреждение совершения ими новых преступлений может быть достигнуто путем применения положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания назначенного наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд также приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО18 за совершенное им преступление может быть назначено по своему виду минимальное наказание в пределах санкции статьи - в виде штрафа. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение подсудимым ФИО4, ФИО15, ФИО16 и ФИО18 приведенного выше наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ими новых преступлений и их исправлению.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4, ФИО15, ФИО16 и ФИО18 суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных ими преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, совершенные ФИО4, относятся к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, совершенные ФИО15, относятся к категории тяжких преступлений и к категории средней тяжести, соответственно. 

Преступления, совершенные ФИО16, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ – к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, совершенное ФИО18, относятся к категории тяжких преступлений.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимым ФИО4, ФИО15, ФИО16 и ФИО18 категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, со средней тяжести на небольшой, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных ими преступлений, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, ФИО15, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ФИО4, кроме того, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания ФИО4, ФИО15 в виде лишения свободы применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку вид определенного ФИО18 наказания к наиболее строгому в рамках санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ не относится, ограничения ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, на размер наказания не распространяются. 

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО16, ограничения ст. 62 УК РФ на размер назначенного ей наказания также не распространяются. 

Кроме того, при определении размера назначенного наказания: 

ФИО4 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ; 

ФИО15 за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ подлежат применению положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ; 

ФИО16 за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ, подлежат применению положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая наличие в ее действиях рецидива преступлений. При этом оснований для применения в отношении ФИО16 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО4, ФИО15 и ФИО16, их семейное положение, суд полагает, что не подлежат применению дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимых ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО18 подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО4 и ФИО16 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО4 следует решить вопрос о зачете в срок наказания времени содержания ее по стражей в период предварительного расследования в соответствии со ст. 72 УК РФ, в случае отмены отсрочки отбывания наказания. 

Принимая во внимание совершение ФИО18 преступления по настоящему приговору до осуждения его приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО18 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип полного сложения назначенных наказаний. 

При назначении ФИО4, ФИО16 и ФИО15 окончательного наказания на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд считает необходимым руководствоваться принципом частичного сложении назначенных наказаний. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес>, суд руководствуется положениями ст. 1080 Гражданского кодекса РФ, по смыслу которых имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, по общему правилу взыскивается с них солидарно. 

Определяя вопрос компенсации имущественного ущерба, суд ориентируется на объем предъявленного обвинения ФИО4 и ФИО15, а также за вычетом произведенных ФИО4 выплат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИВАНУС ФИО136 признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы: 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (событие преступления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (событие преступления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (событие преступления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (событие преступления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (событие преступления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (событие преступления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 82 УК РФ Иванус ФИО137, имеющей ребенка ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 177-178 Уголовно-исполнительного кодекса Российский Федерации контроль за поведением осужденной ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. 

Разъяснить осужденной ФИО4, что в случае, если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

МИХАЙ ФИО138 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы: 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ на срок 2 (два) года; 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. 82 УК РФ Михай ФИО139, имеющей ребенка ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст. 177-178 Уголовно-исполнительного кодекса Российский Федерации контроль за поведением осужденной ФИО16 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. 

Разъяснить осужденной ФИО16, что в случае, если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

ГОМАН ФИО140 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы: 

- по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ на срок 1 (один) год; 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО15 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция);

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа. 

ПЕЧЕРСКИХ ФИО141 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО18 лишение свободы на срок 3 года со штрафом в размере 150 000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО34 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> удовлетворить частично. 

Взыскать с Иванус ФИО142 и Гоман ФИО143 солидарно в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, сумму в размере 2 044 121 рубль 33 копейки. 

Вещественные доказательства, согласно справке к обвинительному заключению, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в уголовном деле. 

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 745301001. Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>, р/с 40№ в Отделении Челябинск, БИК 047501001, КБК 18№, ОКТМО 75701000).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения по делу апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Яруллина