<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2а-2277/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 21.06.2017

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э. 

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев административное дело по иску Управления Рокомнадзора по РД к учредителям газеты «Матрица в Дагестане» ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Матрица в Дагестане» серии ПИ № 10-4871 от 20.12.2002,

УСТАНОВИЛ:

Управление Рокомнадзора по РД обратилось в суд с исковыми требованиями к учредителям газеты «Матрица в Дагестане» ФИО1 и ФИО2 о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Матрица в Дагестане» серии ПИ № 10-4871 от 20.12.2002.

В обоснование иска указано на то, что в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» лицензия СМИ может быть признана судом недействительной в случае, если СМИ не выходит в свет (в эфир) более одного года. Истцом в ходе проверки установлен факт невыхода газеты «Матрица в Дагестане» более одного года, что подтверждается приложенными к исковому заявлению доказательствами.

Письменные возражения на иск не поступили.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о регистрации ПИ № 10-4871 от 20.12.2002 газета «Матрица в Дагестане» является СМИ. Учредителями газеты являются административные ответчики ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях, среди прочего, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В соответствии с.п. 8.1.1 Положения об Управлении Роскомнадзора по РД, утвержденного приказом Роскомнадзора РФ от 22.05.2009 № 135, Управление осуществляет контроль и надзор за деятельностью юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц по выполнению требований законодательства в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций. Так же на основании п. 8.2, 8.2.1 вышеуказанного положения Управление регистрирует средства массовой информации, продукция которых предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта РФ, территории муниципального образования.

Согласно приказу заместителя Руководителя Управления № 42-смк от 26.12.2016 проведена проверка в отношении газеты «Матрица в Дагестане».

Согласно докладной записке от 16.01.2017 газета «Матрица в Дагестане» не выходит более года.

Согласно ответу Национальной библиотеки РД им. Р. Гамзатова от 26.12.2016 обязательный экземпляр газеты «Матрица в Дагестане» в указанную библиотеку не направлялся.

Согласно ответу ИТАР-ТАСС от 13.02.2017 обязательный экземпляр газеты «Матрица в Дагестане» в ИТАР-ТАСС не поступал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства невыхода СМИ в течение более года, административный иск Управления Рокомнадзора по РД к учредителям газеты «Матрица в Дагестане» ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Роскомнадзора по РД к учредителям газеты «Матрица в Дагестане» Магомедову ФИО6 и ФИО2 ФИО7 удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «Матрица в Дагестане» серии ПИ № 10-4871 от 20.12.2002.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена 21.06.2017.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2017.

Судья Т.Э. Чоракаев