Дело № 2-158/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шуйское 11 сентября 2019 года

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Мякиной М.Л., 

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Представитель истца обратился в суд к ответчику, указав в обоснование, что 07.04.2011 года публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (кредитор, далее - Банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 139 645 рублей 21 копейку на цели личного потребления сроком «до востребования» под 50% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

29.06.2017 Банк уступил права требования к заемщику по договору уступки прав требования № ООО «Экспресс-Кредит».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу часть задолженности по договору от 07.04.2011 года № за период с 07.04.2011 по 29.06.2017: 1/2 от суммы основного долга – 69 822 рубля 61 копейку, 1/2 от суммы неуплаченных процентов – 25 198 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей 64 копейки, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, в размере 10 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явился, извещен надлежащим образом. Из телефонограммы от 11.09.2019 года следует, что явиться не может из-за болезни, в больницу не обращался, справку представить не может. Не согласен с заявленными требованиями, считает, что расчет задолженности произведен Банком неправильно. Доказательств и своего расчета задолженности представить не может.

Суд, выяснив позицию сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что 07.04.2011 года между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 139 645 рублей 21 копейку сроком «до востребования», годовая ставка - 25%, полная стоимость кредита - 50%.

Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив заемщику кредит в оговоренной сумме. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежаще, допустив просрочки внесения платежей по кредиту.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 29.06.2017 года.

29.06.2017 между Банком и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности, в том числе и по кредитному договору с ответчиком № от 07.04.2011 года.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ФИО1 за период пользования кредитом по стоянию на 29.06.2017 года составляет 201 193 рубля 75 копеек, из них: 139 645 рублей 21 копейку– задолженность по основному долгу, 50 397 рублей 39 копеек – проценты за пользование кредитом, 11 151 рубль 15 копеек – ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе 1.

Указанный расчет принят судом как верный, ответчиком возражения и контррасчет не представлены. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично в материалы дела не представлено, и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены.

При этом, к взысканию предъявлена 1/2 задолженности за период с 07.04.2011 года по 29.06.2017 года, а именно: 69 822 рубля 61 копейка – сумма основного долга, 25 198 рублей 70 копеек – сумма неуплаченных процентов.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как усматривается из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере: 69 822 рубля 61 копейка – сумма основного долга, 25 198 рублей 70 копеек – сумма неуплаченных процентов, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов в размере 10 000 рублей, связанных с рассмотрением искового заявления. В обоснование данного требования истец ссылается на заключенный с ИП Г.А.С. агентский договор № от 01.08.2017 года, платежное поручение № от 23.05.2019 года, реестр на оказание услуг от 22.0.2019 года.

При этом, оснований для удовлетворения данного заявления судом не усматривается ввиду следующего.

По письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

Как следует из текста искового заявления, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к ИП Г.А.С., который в рамках агентского договора выполнил поручение принципала по составлению заявления на выдачу судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 

Иных заявлений (ходатайств), в т.ч. о взыскании расходов, связанных с составлением искового заявления, в деле не представлено.

Кроме того, в соответствии с заключенным между истцом (Принципал) и ИП Г.А.С. (Агент) договором от 01.08.2017, дополнительными соглашениями к нему от 01.08.2017 и от 01.02.2018, Агент вправе в целях исполнения договора заключать субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия Субагента перед Принципалом.

Рассматриваемое исковое заявление подписано Ч.А.Г., действующей по доверенности от имени истца.

Никакого документа, подтверждающего, что Ч.А.Г. является работником ИП Г.А.С. и того, что с ней заключен субагентский договор, в материалы дела не представлено.

08.08.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №51 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности перед ООО «Экспресс-Кредит».

Таким образом, оснований для взыскания расходов в размере 10 000 рублей не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 07.04.2011 года за период с 07.04.2011 года по 29.06.2017 года в размере:

69 822 (шестьдесят девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 61 копейку – сумма основного долга,

25 198 (двадцать пять тысяч сто девяносто восемь) рублей 70 копеек – сумма неуплаченных процентов,

а также расходы по оплате государственной пошлины 3 050 (три тысячи пятьдесят) рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Л. Мякина